9月1日，昆山警方就“昆山反殺案”發(fā)布通報(bào)，稱騎車男子于海明的行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任，公安機(jī)關(guān)依法撤銷于海明案件。

　　在得知案件定性后，于海明連說三個(gè)“感謝”。與此同時(shí)，案發(fā)時(shí)的更多細(xì)節(jié)也逐漸被還原。

　　劉海龍同伴：看于海明提著刀，我恐懼了

　　8月27日21時(shí)30分許，劉海龍駕駛寶馬轎車在昆山市震川路西行至順帆路路口，與同向騎自行車的于海明發(fā)生爭執(zhí)。

　　當(dāng)時(shí)寶馬車上坐著四個(gè)人，劉海龍、劉強(qiáng)強(qiáng)、他們兩人的女性朋友。劉強(qiáng)強(qiáng)說，劉海龍駛?cè)敕菣C(jī)動(dòng)車道后，以為撞車了，就在車?yán)锔诤Ｃ鞒臣堋?/p>

　　△ 劉某某 來源：央視《今日說法》

　　劉海龍隨即讓劉強(qiáng)強(qiáng)下車，看有沒有撞車，劉強(qiáng)強(qiáng)回復(fù)說沒有撞車。劉強(qiáng)強(qiáng)說，當(dāng)時(shí)坐在寶馬車后排的女性朋友也下車了，幫忙把于海明的自行車架起來，放在了馬路邊上。

　　劉強(qiáng)強(qiáng)：我問那個(gè)人有沒有事，他說沒事，沒事我說你走吧。

　　就在劉強(qiáng)強(qiáng)和女性朋友離開的時(shí)候，劉海龍從駕駛室里沖了出來，對(duì)于海明拳打腳踢。

　　隨后，劉海龍從駕駛室拿出一把長約50厘米，寬約5厘米的雙面開刃刀具，事件開始升級(jí)。

　　劉強(qiáng)強(qiáng)說，他是準(zhǔn)備過去拉劉海龍走的，但看到此時(shí)是于海明拿著刀，他恐懼了。

　　劉強(qiáng)強(qiáng)：看到他（劉海龍）胳膊上流血了，這里都流血了。

　　記者：你看到哪流血了？

　　劉強(qiáng)強(qiáng)：胳膊上、胸口都流血了，后來那個(gè)人指著我、攆著我。劉海龍讓我跑，我一看那個(gè)人提著刀攆我，我就跑了。

　　于海明同事：駕駛員一出來就上來打人

　　這一幕，于海明的同事小柯（化名）是目擊者。當(dāng)時(shí)，他在離于海明十幾米遠(yuǎn)的地方等紅綠燈。小柯全程見證了整個(gè)過程，并一直試圖制止整個(gè)事件的沖突升級(jí)。

　　△ 于海明同事小柯（化名） 來源：央視《今日說法》

　　小柯說，從駕駛室里出來的劉海龍一見于海明就開始打。于海明后面追劉海龍的時(shí)候，就沒有砍他了。

　　小柯：追他就沒砍了。

　　記者：沒砍了，被你拉住了是么？

　　小柯：他（于海明）當(dāng)時(shí)就往那個(gè)小路跑過去了，我就在那個(gè)樹底下，他就不追了。然后我就打了電話報(bào)警，報(bào)警后我只想警察快點(diǎn)來。

　　得知結(jié)果后，于海明連說三個(gè)“感謝”

　　案發(fā)后，昆山警方以涉嫌故意傷害，對(duì)于海明采取了刑事強(qiáng)制措施。9月1日，昆山市公安局決定，因犯罪事實(shí)不成立，撤銷于海明涉嫌故意傷害一案。

　　昆山市公安局副局長張剛接受采訪時(shí)表示，立即辦理相關(guān)手續(xù)，解除對(duì)于海明刑事強(qiáng)制措施，立即釋放。

　　得知這一結(jié)果后，于海明哽咽著連說三個(gè)“感謝”：“感謝國家!感謝人民政府!感謝人民警察！對(duì)我、對(duì)這件事做出了公正的裁判！”

　　江蘇檢方詳解案件：

　　合法沒有必要向不法讓步

　　9月1日，江蘇省人民檢察院通過官方微信發(fā)布了《為什么認(rèn)定于海明的行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)？ —— 關(guān)于昆山“8.27”案件的分析意見》一文。

　　以下為全文：

　　正當(dāng)防衛(wèi)？防衛(wèi)過當(dāng)？還是故意傷害致死？備受社會(huì)輿論關(guān)注的昆山市“8.27”于海明致劉海龍死亡案有了結(jié)果。

　　9月1日下午，昆山市公安局和檢察院相繼發(fā)布通報(bào)，認(rèn)定于海明的行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。案件經(jīng)歷了什么，有哪些你所不知的細(xì)節(jié)，為什么認(rèn)定正當(dāng)防衛(wèi)，這里有江蘇檢察的意見和聲音。

　　一、案件基本情況

　　2018年8月27日21時(shí)30分許，昆山市震川路發(fā)生一起寶馬轎車駕駛員持刀砍人反被殺案。公安機(jī)關(guān)接警后及時(shí)趕赴現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查處理，并于當(dāng)日立案偵查。檢察機(jī)關(guān)對(duì)此案高度重視，昆山市檢察院第一時(shí)間派員依法提前介入偵查活動(dòng)，查閱案件證據(jù)材料，對(duì)偵查取證和法律適用提出意見和建議，并依法履行法律監(jiān)督職責(zé)。江蘇省檢察院、蘇州市檢察院及時(shí)派員進(jìn)行指導(dǎo)，最高人民檢察院也對(duì)此案表示關(guān)切。

　　公安機(jī)關(guān)查明，案發(fā)當(dāng)晚劉海龍醉酒駕駛皖A(yù)P9G57寶馬轎車（經(jīng)檢測(cè)，血液酒精含量為87mg/100ml），載劉某某（男）、劉某（女）、唐某某（女）行至昆山市震川路，向右強(qiáng)行闖入非機(jī)動(dòng)車道，與正常騎自行車的于海明險(xiǎn)些碰擦，雙方遂發(fā)生爭執(zhí)。經(jīng)雙方同行人員勸解，交通爭執(zhí)基本平息，但劉海龍突然下車，上前推搡、踢打于海明。雖經(jīng)勸架，劉海龍仍持續(xù)追打，后返回寶馬轎車拿出一把砍刀（經(jīng)鑒定，該刀為尖角雙面開刃，全長59厘米，其中刀身長43厘米、寬5厘米，系管制刀具），連續(xù)用刀擊打于海明頸部、腰部、腿部。擊打中砍刀甩脫，于海明搶到砍刀，并在爭奪中捅刺、砍擊劉海龍5刀，刺砍過程持續(xù)7秒。劉海龍受傷后跑向?qū)汃R轎車，于海明繼續(xù)追砍2刀均未砍中。劉海龍跑向?qū)汃R轎車東北側(cè)，于海明追趕數(shù)米被同行人員拉阻，后返回寶馬轎車，將車內(nèi)劉海龍手機(jī)取出放入自己口袋。民警到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)后，于海明將手機(jī)和砍刀主動(dòng)交給處警民警（于海明稱拿走劉海龍手機(jī)是為了防止對(duì)方打電話召集人員報(bào)復(fù)）。

　　劉海龍后經(jīng)送醫(yī)搶救無效于當(dāng)日死亡。經(jīng)法醫(yī)鑒定并結(jié)合視頻監(jiān)控認(rèn)定，劉海龍連續(xù)被刺砍5刀，其中，第1刀為左腹部刺戳傷，致腹部大靜脈、腸管、腸系膜破裂；其余4刀依次造成左臀部、右胸部并右上臂、左肩部、左肘部共5處開放性創(chuàng)口及3處骨折，死因?yàn)槭а孕菘恕?/p>

　　于海明經(jīng)人身檢查，見左頸部條形挫傷1處，左胸季肋部條形挫傷1處。

　　二、認(rèn)定于海明行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)的分析意見

　　我國刑法第二十條第三款規(guī)定：“對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。”根據(jù)本案事實(shí)及現(xiàn)有證據(jù)，檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為于海明屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。

　　1. 劉海龍?zhí)羝鹗露恕⑦^錯(cuò)在先。從該案的起因看，劉海龍醉酒駕車，違規(guī)變道，主動(dòng)滋事，挑起事端；從事態(tài)發(fā)展看，劉海龍先是推搡，繼而拳打腳踢，最后持刀擊打，不法侵害步步升級(jí)。

　　2. 于海明正面臨嚴(yán)重危及人身安全的現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)。本案系“正在進(jìn)行的行兇”，劉海龍使用的雙刃尖角刀系國家禁止的管制刀具，屬于刑法規(guī)定中的兇器；其持兇器擊打他人頸部等要害部位，嚴(yán)重危及于海明人身安全；砍刀甩落在地后，其立即上前爭奪，沒有放棄跡象。劉海龍受傷起身后，立即跑向原放置砍刀的汽車——于海明無法排除其從車內(nèi)取出其他“兇器”的可能性。砍刀雖然易手，危險(xiǎn)并未消除，于海明的人身安全始終面臨著緊迫而現(xiàn)實(shí)的危險(xiǎn)。

　　3. 于海明搶刀反擊的行為屬于情急下的正常反應(yīng)，符合特殊防衛(wèi)要求。于海明搶刀后，連續(xù)捅刺、砍擊劉海龍5刀，所有傷情均在7秒內(nèi)形成。面對(duì)不法侵害不斷升級(jí)的緊急情況，一般人很難精準(zhǔn)判斷出自己可能受到多大傷害，然后冷靜換算出等值的防衛(wèi)強(qiáng)度。法律不會(huì)強(qiáng)人所難，所以刑法規(guī)定，面對(duì)行兇等嚴(yán)重暴力犯罪進(jìn)行防衛(wèi)時(shí)，沒有防衛(wèi)限度的限制。檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為，于海明面對(duì)揮舞的長刀，所做出的搶刀反擊行為，屬于情急下的正常反應(yīng)，不能苛求他精準(zhǔn)控制捅刺的力量和部位。雖然造成不法侵害人的死亡，但符合特殊防衛(wèi)要求，依法不需要承擔(dān)刑事責(zé)任。

　　4. 從正當(dāng)防衛(wèi)的制度價(jià)值看，應(yīng)當(dāng)優(yōu)先保護(hù)防衛(wèi)者。“合法沒有必要向不法讓步”。正當(dāng)防衛(wèi)的實(shí)質(zhì)在于“以正對(duì)不正”，是正義行為對(duì)不法侵害的反擊，因此應(yīng)明確防衛(wèi)者在刑法中的優(yōu)先保護(hù)地位。實(shí)踐中，許多不法侵害是突然、急促的，防衛(wèi)者在倉促、緊張狀態(tài)下往往難以準(zhǔn)確地判斷侵害行為的性質(zhì)和強(qiáng)度，難以周全、慎重地選擇相應(yīng)的防衛(wèi)手段。在事實(shí)認(rèn)定和法律適用上，司法機(jī)關(guān)應(yīng)充分考慮防衛(wèi)者面臨的緊急情況，依法準(zhǔn)確適用正當(dāng)防衛(wèi)規(guī)定，保護(hù)防衛(wèi)者的合法權(quán)益，從而樹立良好的社會(huì)價(jià)值導(dǎo)向。本案是劉海龍交通違章在先，尋釁滋事在先，持刀攻擊在先。于海明面對(duì)這樣的不法侵害，根據(jù)法律規(guī)定有實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi)的權(quán)利。

　　社會(huì)各界對(duì)這起案件給予了極大關(guān)注，尤其是廣大網(wǎng)民、專家、學(xué)者、律師積極提出意見建議，理性表達(dá)觀點(diǎn)訴求，促進(jìn)了案件的依法辦理，江蘇檢察機(jī)關(guān)表示衷心感謝。

　　人身安全是每個(gè)公民最基本的要求，面對(duì)來自不法行為的嚴(yán)重緊急危害，法律應(yīng)當(dāng)引導(dǎo)鼓勵(lì)公民勇于自我救濟(jì)，堅(jiān)持同不法侵害作斗爭。司法應(yīng)當(dāng)負(fù)起倡導(dǎo)風(fēng)尚、弘揚(yáng)正氣的責(zé)任，檢察機(jī)關(guān)也將會(huì)依法保障人民群眾的正當(dāng)防衛(wèi)權(quán)利，切實(shí)維護(hù)人民群眾合法權(quán)益。

　　于海明家人：現(xiàn)在的結(jié)果公平公正

　　昆山警方發(fā)布通報(bào)后，記者聯(lián)系了于海明遠(yuǎn)在漢中老家的哥哥，他表示已經(jīng)高興得說不出來話。

　　“這個(gè)事情得到了一個(gè)公平公正的（結(jié)果），下一步安排好家里的事，想過去看看他。我一直都覺得這個(gè)事情弟弟是對(duì)的。”于海明的哥哥說。

　　于海明的哥哥告訴記者，于海明從小是個(gè)老實(shí)人，生活在農(nóng)村，平時(shí)和家里人見面時(shí)間少，逢年過節(jié)才回老家，遇上事才聯(lián)系，只偶爾打電話報(bào)個(gè)平安。

　　近些年，弟弟遇上不少事，家人生病也花了很多錢，經(jīng)濟(jì)“很緊張”。

　　律師：希望此案上升為司法解釋

　　對(duì)于本案的處理結(jié)果，陜西律師段萬金表示，這是一個(gè)公民正當(dāng)防衛(wèi)權(quán)擴(kuò)展的標(biāo)志性案例。

　　段萬金認(rèn)為，于海明最終被認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)既是法律的勝利，也是公民權(quán)進(jìn)一步擴(kuò)展的需要，他希望本案能夠上升為司法解釋，或者在修改刑法時(shí)予以考慮，讓這次的案例上升為法律，成為法律界的共識(shí)。