9月2日，浙江金華一80后小伙騎電動(dòng)車經(jīng)過(guò)一路口時(shí)，扶起一位騎電動(dòng)車摔倒的老人，沒(méi)想到對(duì)方反報(bào)警稱是被他撞倒。事發(fā)4天后，交警通過(guò)調(diào)取事發(fā)路段店家監(jiān)控，證實(shí)小伙未撞到老人。終獲清白的小伙表示，將起訴訛詐的老人一家。滕先生說(shuō)，訛人的成本太低，扶人的成本太高了，他起訴并非為了賠償，希望為自己討個(gè)公道。(9月12日北青網(wǎng))

　　本來(lái)是做好事，結(jié)果反被對(duì)方倒打一耙，還被路人指責(zé)一番，令自己陷入不白之冤，受到誤工、名譽(yù)等損失，甚至連工作都埋下隱患，遇到這種事，任誰(shuí)也無(wú)法忍氣吞聲。而且，從事發(fā)經(jīng)過(guò)及對(duì)方一家的態(tài)度來(lái)看，都非常惡劣，即便在警方調(diào)查出真相后，也沒(méi)有向小伙子道歉，更沒(méi)有做出賠償?shù)囊馑肌?/p>

　　“扶人被訛”的現(xiàn)象，近年來(lái)各地都有發(fā)生，在真相水落石出后，往往不了了之，訛人的沒(méi)事一樣，被訛者卻弄得心力憔悴，以致很多人聲稱以后不敢再扶人了，社會(huì)負(fù)面影響非常大。由此可見(jiàn)，訛人成本太低了，這是在縱容訛人行為，反而令訛人者有恃無(wú)恐，根本不怕法律。

　　很顯然，這樣是不公平的，扶人者是出于善意，本身是見(jiàn)義勇為，法律應(yīng)予以支持。而且不能僅是口頭、文件上支持，要能落到實(shí)處，基層司法部門應(yīng)尊重見(jiàn)義勇為者的合法權(quán)益，鼓勵(lì)其積極維權(quán)，不能一味和稀泥，用大事化小小事化了的心態(tài)應(yīng)付。需要知道，如果作惡者不受到懲罰，那么就是對(duì)行善者的懲罰，會(huì)嚴(yán)重挫傷行善者的熱情，令其心生后怕，遇事不敢再站出來(lái)了。

　　就拿本次“扶人被訛”案來(lái)看，要不是警察后來(lái)找到監(jiān)控視頻，為小伙子證明清白，那么這件事就很難搞清楚了，小伙子極有可能又要賠錢、又要肩負(fù)污名，令其未來(lái)人生走向受到影響。可見(jiàn)，對(duì)于個(gè)人而言，“扶人被訛”的代價(jià)太大，恰如網(wǎng)友所言，家里沒(méi)礦不敢扶啊，如果大家都是如此顧慮重重，那么見(jiàn)義勇為行為將備受打擊。

　　每一起公正處理的扶人個(gè)案，對(duì)于公眾來(lái)講，都是一次普法教育，也是對(duì)正義之舉的伸張。因此，對(duì)于小伙子決定起訴對(duì)方訛人的行為，應(yīng)予以強(qiáng)烈的支持，這是他的權(quán)利，也符合樸素民意。讓訛人者付出相應(yīng)的法律代價(jià)，讓小伙子獲得應(yīng)有的道歉和賠償，才是公平合理的結(jié)果，亦能讓廣大民眾看到希望。

　　我國(guó)正在積極建設(shè)信用社會(huì)，訛人者應(yīng)被扣除信用分，讓其接受相應(yīng)的信用懲罰，扶人者應(yīng)給予信用獎(jiǎng)勵(lì)，如此即可形成正向積極的社會(huì)意義，共同營(yíng)造良好的信用氛圍，促進(jìn)社會(huì)整體向善。(江德斌)