今年以來，河南新三板掛牌企業(yè)只有19家，而摘牌企業(yè)卻達24家，新三板掛牌企業(yè)數(shù)量出現(xiàn)了“負增長”。同為摘牌企業(yè)，原因卻各不相同。優(yōu)質(zhì)企業(yè)因為考慮IPO而摘牌，而部分企業(yè)因新三板掛牌成本較高或未披露定期報告而黯然離場。

現(xiàn)象

今年河南有24家企業(yè)從新三板摘牌

“熱烈祝賀××公司在新三板掛牌”，3年之前，這樣的報道經(jīng)常會在媒體上見到，而時下，卻有不少企業(yè)在新三板掛牌一兩年后摘牌。

據(jù)Wind數(shù)據(jù)，今年以來已有超過1100家新三板公司摘牌，平均下來前9個月每月超過100家，而2017年、2016年全年，摘牌公司總數(shù)分別為709家、506家。從月度數(shù)據(jù)看，4月和7月為摘牌數(shù)量最多的兩個月，摘牌公司的數(shù)量分別為198家、194家。  新三板掛牌以來河南摘牌的企業(yè)共41家，而今年以來河南摘牌企業(yè)數(shù)量達24家。

摘牌企業(yè)數(shù)量增多的同時，新增掛牌公司數(shù)量卻明顯減少。從整個新三板市場數(shù)據(jù)看，今年3月份開始，掛牌企業(yè)數(shù)量首次明顯低于摘牌企業(yè)數(shù)量并維持至今。

河南的數(shù)據(jù)也基本符合這一規(guī)律。今年河南新三板掛牌企業(yè)有19家，截至目前，河南新三板掛牌企業(yè)共有373家。

原因1

優(yōu)質(zhì)企業(yè)計劃IPO 主動摘牌

從摘牌公告提供的信息來看，配合經(jīng)營發(fā)展是摘牌的主要原因。

5月31日永威安防發(fā)布關(guān)于公司股票終止掛牌的公告，該公司業(yè)績在河南新三板企業(yè)中比較優(yōu)秀，2017年公司營業(yè)總收入6.14億元，歸屬于掛牌公司股東的凈利潤4661萬元，比去年同期增長13.03%。

今年5月28日，河南證監(jiān)局發(fā)布的民生證券關(guān)于河南永威安防首次公開發(fā)行A股股票并上市輔導(dǎo)工作報告(第四期)中提到，跟蹤公司在股轉(zhuǎn)系統(tǒng)摘牌的進程，討論該事件對生產(chǎn)經(jīng)營以及IPO的影響。

而今年摘牌的鄭州鴻貝科技也提到未來計劃IPO，摘牌公告稱，根據(jù)公司戰(zhàn)略規(guī)劃及業(yè)務(wù)發(fā)展的需要，綜合考慮了公司掛牌維護成本、后續(xù)擬IPO等因素。

原因2

企業(yè)虧損導(dǎo)致“被動”摘牌

并不是所有摘牌都是有了更好的選擇。今年8月30日摘牌的安普生物，是因為未能在2018年4月30日前披露2017年年度報告，5月2日(含本日)起被暫停轉(zhuǎn)讓，隨后安普生物向股轉(zhuǎn)系統(tǒng)申請終止掛牌。

在今年1月，主辦券商安信證券曾發(fā)布關(guān)于安普生物的風(fēng)險提示公告，其在持續(xù)督導(dǎo)中發(fā)現(xiàn)，安普生物存在營業(yè)收入及凈利潤大幅下降且凈資產(chǎn)低于注冊資本的風(fēng)險，2017年度未經(jīng)審計的凈利潤虧損622.98萬元，與2016年152萬元盈利相比出現(xiàn)大額虧損。

安普生物并非個例，由于2017年度年報未能按時披露，桂祥電力今年7月份摘牌。

原因3

新三板進入優(yōu)勝劣汰階段

對于今年以來掛牌公司摘牌數(shù)量上升的情況，全國股轉(zhuǎn)系統(tǒng)新聞發(fā)言人認為新三板市場已經(jīng)進入優(yōu)勝劣汰階段，未來掛牌公司整體質(zhì)量提升，市場將更加規(guī)范。

“像河南部分摘牌企業(yè)中，有的每年只有幾百萬的凈利潤，并不能支撐其在新三板掛牌。”一家券商的新三板業(yè)務(wù)人員告訴河南商報記者，即使是規(guī)模不大的企業(yè)，其在新三板掛牌每年的費用也得幾十萬元，如果算上做市的費用則更高，這些都需要企業(yè)來承擔(dān)，這足以讓一家原本每年盈利幾百萬元的企業(yè)陷入虧損。

當(dāng)然，如果這個企業(yè)有良好的增長和題材，在新三板市場上能獲得融資和關(guān)注，境遇還可以，但多數(shù)企業(yè)并沒有這樣的機會，掛牌之后融資并沒有得到改善。轉(zhuǎn)板并沒有IPO容易，因此上述券商人士表示，摘牌對這些企業(yè)來說或許還能降低成本，更利于企業(yè)的現(xiàn)階段的成長。

尚未掛牌新三板的企業(yè)，對于掛牌也更為謹(jǐn)慎。

“不少券商都來公司調(diào)研過，目前盈利指標(biāo)距IPO還有距離，但不考慮新三板市場了。”鄭州一家農(nóng)產(chǎn)品銷售公司的相關(guān)負責(zé)人鄭先生告訴河南商報記者，如果需要融資，更傾向于風(fēng)投等途徑。