一家名為“乎睿數(shù)據(jù)”的團(tuán)隊(duì)，通過數(shù)據(jù)抓取和分析，發(fā)現(xiàn)馬蜂窩上有七千多個(gè)抄襲賬號(hào)，合計(jì)抄襲572萬條餐飲點(diǎn)評(píng)、1221萬條酒店點(diǎn)評(píng)，占到其官網(wǎng)聲稱總點(diǎn)評(píng)數(shù)的85%。22日上午，馬蜂窩發(fā)布聲明稱，點(diǎn)評(píng)內(nèi)容在馬蜂窩整體數(shù)據(jù)量中僅占比2.91%，涉嫌虛假點(diǎn)評(píng)的賬號(hào)數(shù)量在整體用戶中的占比微乎其微，馬蜂窩已對(duì)這部分賬號(hào)進(jìn)行清理。(10月22日澎湃網(wǎng))

　　馬蜂窩承認(rèn)點(diǎn)評(píng)內(nèi)容存在抄襲問題，只是認(rèn)為虛假數(shù)據(jù)沒那么多，反咬一口稱存在誤導(dǎo)傾向，及“有組織攻擊行為”。這就有些耍賴的味道了，既然承認(rèn)平臺(tái)上的數(shù)據(jù)有抄襲、造假等嫌疑，馬蜂窩應(yīng)自查自糾，把問題賬號(hào)和虛假數(shù)據(jù)清理掉，并找出問題的根源，制定有效的內(nèi)容甄別機(jī)制，防范類似情況再次發(fā)生。而且，對(duì)于該團(tuán)隊(duì)的曝光和批評(píng)，馬蜂窩應(yīng)感謝才是，否則任由虛假數(shù)據(jù)充斥平臺(tái)，將陷入劣幣驅(qū)逐良幣的狀態(tài)，遲早會(huì)將平臺(tái)拖垮。

　　目前該事件還在繼續(xù)發(fā)酵之中，雙方都各執(zhí)一詞，還有后繼猛料待爆，網(wǎng)友不妨坐等看戲。不過，馬蜂窩事件捅破了互聯(lián)網(wǎng)的數(shù)據(jù)造假“馬蜂窩”，將這個(gè)問題揭露在眾人面前，使得各方將目光聚焦于此，審視互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)普遍存在的數(shù)據(jù)造假行為，希望能夠找到有效的治理手段，遏制數(shù)據(jù)造假泛濫成災(zāi)的現(xiàn)象，督促互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)步入規(guī)范化發(fā)展，不再依靠弄虛作假糊弄大眾。

　　近年來，許多互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)憑借技術(shù)優(yōu)勢(shì)，用各種手段在數(shù)據(jù)里摻水，以獲得“靚麗”的業(yè)績?cè)鲩L，進(jìn)而吸引用戶和投資者。而類似的數(shù)據(jù)造假行為，媒體已經(jīng)多次曝光，相關(guān)證據(jù)確鑿充分，甚至部分從業(yè)者也直言不諱，聲稱數(shù)據(jù)造假是行業(yè)的“潛規(guī)則”。可是，造假者的違法成本很低，甚或不會(huì)受到任何處罰，導(dǎo)致數(shù)據(jù)造假行為肆無忌憚，整個(gè)行業(yè)都陷入比拼造假的漩渦里，令數(shù)據(jù)嚴(yán)重失真，誤導(dǎo)用戶和投資者。

　　《電子商務(wù)法》第十七條明確規(guī)定，“電子商務(wù)經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)全面、真實(shí)、準(zhǔn)確、及時(shí)地披露商品或者服務(wù)信息，保障消費(fèi)者的知情權(quán)和選擇權(quán)。電子商務(wù)經(jīng)營者不得以虛構(gòu)交易、編造用戶評(píng)價(jià)等方式進(jìn)行虛假或者引人誤解的商業(yè)宣傳，欺騙、誤導(dǎo)消費(fèi)者。”由此可見，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)數(shù)據(jù)造假行為，不僅有違商業(yè)道德，亦觸犯了相關(guān)法律，擾亂了市場(chǎng)秩序，涉嫌惡性競(jìng)爭(zhēng)，應(yīng)予以禁止和糾正，并對(duì)造假行為依法處罰。

　　互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)數(shù)據(jù)造假行為性質(zhì)非常惡劣，該“馬蜂窩”被網(wǎng)友公開“捅破”是好事，盡管會(huì)因此引起很多爭(zhēng)議和糾紛，但將其由暗箱里挖出來，曬在陽光下，就會(huì)形成公開消毒的效果，令遭到污染的數(shù)據(jù)得以凈化，還原數(shù)據(jù)的真實(shí)面目。希望以此為契機(jī)，將更多的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)數(shù)據(jù)造假行為曝光，把這個(gè)行業(yè)的“馬蜂窩”徹底搗毀，敦促互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)公開透明，依靠真實(shí)本事贏得市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)。(江德斌)