辰溪拍藝術(shù)照之前的頭發(fā)

 長(zhǎng)江日?qǐng)?bào)訊(記者姚傳龍)2002年起,女子辰溪(化名)開(kāi)始蓄留頭發(fā)。到今年,長(zhǎng)發(fā)已經(jīng)超過(guò)1.4米。這把烏黑順滑的頭發(fā)是她心中的無(wú)價(jià)之寶。幾天前,這把頭發(fā)卻成了實(shí)實(shí)在在的“煩惱絲”。

 今年10月,辰溪在湖北孝感市一家影樓拍攝藝術(shù)照。出于造型需要,辰溪的頭發(fā)被噴上發(fā)膠,做了一定處理。藝術(shù)照拍攝結(jié)束,她希望通過(guò)洗發(fā)恢復(fù)頭發(fā)昔日的柔順光滑。

 “10月20日,我來(lái)到一家美發(fā)店,希望工作人員能夠幫助我將頭發(fā)恢復(fù)順滑。”辰溪說(shuō),“工作人員進(jìn)行了約8小時(shí)處理后,我的頭發(fā)卻出現(xiàn)多處打結(jié)。”辰溪認(rèn)為,自己的頭發(fā)打結(jié),是因?yàn)槊腊l(fā)店工作人員操作不當(dāng)引起。

 辰溪提供的藝術(shù)照中,從外部觀察,頭發(fā)沒(méi)有打結(jié)。她認(rèn)為,是洗發(fā)后才出現(xiàn)異常。

辰溪洗發(fā)后頭發(fā)多處打結(jié) 本人提供

 “工作人員洗發(fā)前跟我說(shuō),能夠洗好頭發(fā),而結(jié)果卻事與愿違。”辰溪說(shuō),“我和美發(fā)店協(xié)商了多次,提出賠償5萬(wàn)元,對(duì)方不同意。主要是心里很氣,對(duì)于我來(lái)講,頭發(fā)其實(shí)無(wú)法用金錢衡量。”

 25日,長(zhǎng)江日?qǐng)?bào)記者來(lái)到位于漢口解放大道中山公園對(duì)面的這家美發(fā)店。該店相關(guān)負(fù)責(zé)人說(shuō):“她來(lái)我們店之前,頭發(fā)已經(jīng)出現(xiàn)打結(jié),并非店內(nèi)工作人員操作失誤造成的。照片上,她的頭發(fā)表面順滑,但內(nèi)部已經(jīng)嚴(yán)重打結(jié)。”

 “店里工作人員對(duì)她的頭發(fā)操作以泡為主,主要想把打結(jié)處處理順滑,但是沒(méi)有成功。”這位負(fù)責(zé)人說(shuō),“我們當(dāng)時(shí)跟她說(shuō)的是盡量洗好頭發(fā)。洗完頭發(fā)后,我們也沒(méi)有向她收取費(fèi)用。”

 目前,公安、工商等多個(gè)部門已經(jīng)介入調(diào)查、協(xié)調(diào)此事。辰溪表示考慮協(xié)商或通過(guò)司法途徑解決,美發(fā)店也愿意通過(guò)此類途徑處理此事。

 湖北尊而光律師事務(wù)所律師何龍表示,在生活中,頭發(fā)、珍貴照片等對(duì)于人們有特殊意義。司法實(shí)踐中,在明確了侵權(quán)責(zé)任人的前提下,它們受損,當(dāng)事人可以依法要求賠償。

 《侵權(quán)責(zé)任法》第20條規(guī)定:侵害他人人身權(quán)益造成財(cái)產(chǎn)損失的,按照被侵權(quán)人因此受到的損失賠償;被侵權(quán)人的損失難以確定,侵權(quán)人因此獲得利益的,按照其獲得的利益賠償;侵權(quán)人因此獲得的利益難以確定,被侵權(quán)人和侵權(quán)人就賠償數(shù)額協(xié)商不一致,向人民法院提起訴訟的,由人民法院根據(jù)實(shí)際情況確定賠償數(shù)額。“一般來(lái)說(shuō),賠償在5萬(wàn)元以內(nèi)。”何龍說(shuō)。