大河路辦事處在該樓辦公

    □大河報(bào)·大河客戶端記者周廣現(xiàn)實(shí)習(xí)生柴婷婷文圖

    鄭州市大河路辦事處54名員工，卻占用了5層約3000平方米的辦公樓辦公，遠(yuǎn)超國(guó)家規(guī)定。更奇怪的是，這棟政府辦公大樓是自建還是租賃？記者多次詢問(wèn)該辦事處，卻無(wú)人答復(fù)。

    辦事處54名員工辦公面積3000平方米

    “鄭州市惠濟(jì)區(qū)大河路辦事處幾年前搬進(jìn)一棟氣派的大樓里辦公，辦公面積大大超標(biāo)，我想知道該大樓是自建的？還是購(gòu)買或租賃的？”一個(gè)多月前，有鄭州市民向大河報(bào)·大河客戶端記者反映。

    9月27日下午，大河報(bào)·大河客戶端記者來(lái)到鄭州市惠濟(jì)區(qū)綠園路和豐業(yè)街交叉口，遠(yuǎn)遠(yuǎn)地就能看到在交叉口東北角有一棟氣派的黃色11層辦公樓，由于這里處于市區(qū)邊緣，周圍的樓都比較低，該樓格外顯眼。

    大樓門口懸掛著惠濟(jì)區(qū)大河路街道辦事處的牌子，進(jìn)入大樓，看到大廳一樓是該辦事處的服務(wù)大廳。這里的工作人員說(shuō)，該棟大樓西半部分的1至5層都?xì)w大河路辦事處使用，為該辦事處的辦公區(qū)域。

    記者在該辦事處的多個(gè)辦公室看到，由于辦公室面積較大，而辦公的人員又比較少，這些辦公室顯得空空蕩蕩。

    “你們辦事處搬進(jìn)該樓辦公有幾年了？該辦公樓是自建的，還是購(gòu)置或租賃的？”記者連問(wèn)了多位工作人員，但無(wú)人回答這些問(wèn)題。

    “我多次到大河路辦事處辦事，見(jiàn)該辦事處的辦公樓比鄭州市市區(qū)內(nèi)很多辦事處的辦公大樓都?xì)馀桑杏X(jué)這樣做不符合行政機(jī)關(guān)辦公要厲行節(jié)約的規(guī)定。”打電話舉報(bào)的市民說(shuō)，辦事處的辦公樓不管是自建、購(gòu)買還是租賃，都是用財(cái)政資金來(lái)支付的，使用的都是納稅人的錢，普通市民有權(quán)利知道該大樓到底是用哪種方式獲得的？財(cái)政部門到底為此支付了多少資金？這位市民還說(shuō)，他印象中，該辦事處搬到這里辦公已經(jīng)有五六年了。

    惠濟(jì)區(qū)政府官方網(wǎng)站的公開資料顯示，大河路辦事處的在編職工共有54人。記者粗略估算了一下，這54人所使用的辦公區(qū)建筑面積約有3000平方米。而按照《黨政機(jī)關(guān)辦公用房建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)》的規(guī)定，縣級(jí)及以下機(jī)關(guān)辦公用房，編制定員每人平均建筑面積為16～18平方米，使用面積為10～12平方米。按此標(biāo)準(zhǔn)推算，大河路辦事處辦公室的建筑面積總和不應(yīng)超過(guò)972平方米。

    40天前記者采訪的問(wèn)題該辦事處現(xiàn)在也沒(méi)回答

    大河報(bào)·大河客戶端記者注意到，去年12月印發(fā)的《黨政機(jī)關(guān)辦公用房管理辦法》第三十四條規(guī)定，要建立健全黨政機(jī)關(guān)辦公用房管理信息公開制度。各級(jí)行政機(jī)關(guān)辦公用房建設(shè)、使用、維修、處置利用、運(yùn)行費(fèi)用支出等情況，都應(yīng)當(dāng)在政府門戶網(wǎng)站等公共平臺(tái)定期公開，主動(dòng)接受社會(huì)監(jiān)督。而對(duì)于超標(biāo)準(zhǔn)的辦公用房，要統(tǒng)一配置、統(tǒng)一處置。縣級(jí)以上黨政機(jī)關(guān)的機(jī)關(guān)事務(wù)管理局負(fù)責(zé)本級(jí)黨政機(jī)關(guān)辦公用房管理工作，指導(dǎo)下級(jí)黨政機(jī)關(guān)辦公用房管理工作。

    那么，大河路辦事處所用辦公樓業(yè)主是誰(shuí)？支付了多少費(fèi)用？是否經(jīng)過(guò)了有關(guān)部門的審批？其人均建筑面積是否超過(guò)了國(guó)家規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)？

    9月27日下午，記者把以上采訪內(nèi)容反映給了該大河路辦事處負(fù)責(zé)宣傳工作的王先生和馬女士，他們讓記者留下聯(lián)系方式，答應(yīng)給領(lǐng)導(dǎo)匯報(bào)后，盡快對(duì)記者提出的問(wèn)題進(jìn)行回復(fù)。如今40天過(guò)去了，該辦事處也沒(méi)給記者進(jìn)行任何回復(fù)。

    10月8日下午，記者又電話采訪大河路街道黨工委書記段祥生，但記者剛把采訪問(wèn)題提出，他就掛斷了電話。隨后，記者又撥打該辦事處主任皇甫海林的手機(jī)，但他沒(méi)接電話。記者只得以手機(jī)短信的形式把采訪內(nèi)容發(fā)給段祥生和皇甫海林，至發(fā)稿時(shí)也沒(méi)有收到回復(fù)。11月6日上午，記者再次撥打兩人的手機(jī)，但很快就被掛斷，給他們發(fā)短信也沒(méi)有回音。