通過(guò)微信投票選個(gè)歌手、網(wǎng)紅、人氣寶寶早已司空見慣，孰料近日官方學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)的優(yōu)秀論文評(píng)選竟也搭上了這班車。一些科研院所把入圍論文標(biāo)題、摘要在公眾號(hào)推送，而得票多寡不僅能決定哪篇論文勝出，甚至能左右一個(gè)研究課題的存廢。

　　不論是互聯(lián)網(wǎng)思維落地，抑或是發(fā)揚(yáng)學(xué)術(shù)民主的嘗試，主辦方對(duì)此一定有自己的考量。但學(xué)術(shù)論文不同于其他，對(duì)評(píng)審者的專業(yè)知識(shí)有著嚴(yán)格要求，而且公眾號(hào)也無(wú)法完整展示學(xué)術(shù)成果，如此評(píng)選不禁讓人疑惑：公正性與嚴(yán)肅性何在?

　　為了勝出，參評(píng)論文的作者往往會(huì)將鏈接轉(zhuǎn)發(fā)至朋友圈、微信群，吆喝親朋好友為自己轉(zhuǎn)發(fā)、拉票，再發(fā)個(gè)紅包加以感謝。一來(lái)二去，既丟掉了做學(xué)問(wèn)的尊嚴(yán)，又失去了搞科研的平和初心。而不管哪種類型的投票，其實(shí)都是投票者自我意識(shí)、自我見解的表達(dá)，本該秉持著嚴(yán)肅態(tài)度行使權(quán)利?？梢坏┦苋酥校瑢?duì)自己不熟悉的專業(yè)學(xué)術(shù)論文評(píng)選投出人情票，就會(huì)對(duì)本應(yīng)規(guī)范嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶W(xué)術(shù)秩序產(chǎn)生沖擊，甚而造成損害。

　　事實(shí)上，即使在學(xué)科專業(yè)領(lǐng)域內(nèi)對(duì)學(xué)術(shù)論文、科研項(xiàng)目、研究課題進(jìn)行評(píng)比，得票數(shù)量多寡與學(xué)術(shù)水平也不完全呈現(xiàn)正相關(guān)性。得票多的未必有與之相稱的學(xué)術(shù)含金量，而那些在業(yè)內(nèi)居于前沿和尖端的成果往往曲高和寡。這要求我們制定評(píng)選辦法時(shí)盡可能多地考慮到各種因素，從源頭上把握評(píng)價(jià)結(jié)果的公正性、專業(yè)性和客觀性。國(guó)內(nèi)外具有一定權(quán)威性的獎(jiǎng)項(xiàng)無(wú)不有著公正公開客觀的評(píng)選機(jī)制，由領(lǐng)域內(nèi)權(quán)威專家團(tuán)隊(duì)在監(jiān)督下進(jìn)行評(píng)選，以確保優(yōu)勝劣汰，促進(jìn)學(xué)科發(fā)展。

　　學(xué)術(shù)論文是國(guó)家科技實(shí)力的重要載體，是體現(xiàn)科研人員和機(jī)構(gòu)學(xué)術(shù)水平的重要標(biāo)志。而評(píng)選優(yōu)質(zhì)學(xué)術(shù)論文的意義則在于聚合經(jīng)驗(yàn)、萃取智慧，是創(chuàng)新激勵(lì)機(jī)制鏈條上的重要一環(huán)，在學(xué)術(shù)領(lǐng)域發(fā)揮著不可小覷的示范作用?；诖?，學(xué)術(shù)論文評(píng)選終歸還是要多一分慎重，少一分輕佻。(王依然)