23日下午，北京喜劇院上演的以色列戲劇《冬季的葬禮》演出開幕前，一名女觀眾不愿對(duì)號(hào)入座，劇場(chǎng)工作人員勸解無效，雙方發(fā)生言語(yǔ)爭(zhēng)執(zhí)。直到劇場(chǎng)工作人員報(bào)警，經(jīng)警方調(diào)解，該觀眾才離開了不屬于自己的座位。這一“劇場(chǎng)霸座”事件造成演出延遲開場(chǎng)約10分鐘，引起現(xiàn)場(chǎng)觀眾不滿，并在傳播至網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)后引發(fā)對(duì)于劇場(chǎng)秩序問題的熱議。(12月24日央視)

　　“霸座現(xiàn)象”由高鐵發(fā)展到劇院，明顯呈現(xiàn)蔓延趨勢(shì)。霸座性質(zhì)都是相同的，均為自己有座位不去坐，偏要搶占他人座位，在遭到對(duì)方和旁人指責(zé)、勸解時(shí)，還振振有詞，將責(zé)任推給對(duì)方。而從劇場(chǎng)工作人員的應(yīng)對(duì)情況來看，因沒有執(zhí)法權(quán)，只能采取勸說、報(bào)警調(diào)解等手段，不僅效率很低，也起不到警示效果。最終“劇場(chǎng)霸座女”并未受到任何懲罰，其他觀眾和演員卻遭了殃，因霸座事件影響劇場(chǎng)演出，開場(chǎng)延誤了10分鐘左右，令演出效果和觀賞心情受到影響。

　　對(duì)號(hào)入座是常識(shí)，也是高鐵、劇院、電影院等公共場(chǎng)所的通行規(guī)則，大家都應(yīng)該主動(dòng)遵守，否則“憑票就坐、對(duì)號(hào)入座”原則就失去了意義，高鐵、劇場(chǎng)等也無須賣座位票，大家都自己搶座好了。如此一來，豈不是亂了套，完全失去了應(yīng)有的秩序，也令消費(fèi)者權(quán)益受到損害，花錢買票選座卻遭到他人搶占，文明禮讓被野蠻規(guī)則取代，很明顯這是在倒退。

　　此前屢屢上演的“高鐵霸座”行為，大都未能及時(shí)得到處置，霸座者拒不相讓，乘務(wù)員和乘警只是勸說調(diào)解，沒有采取進(jìn)一步的強(qiáng)制措施，徒費(fèi)口舌，最后只能給被占座者另找位置安排。雖然此后鐵路部門將“霸座者”列入“黑名單”，處以火車票禁售令和罰款，可違規(guī)成本太低，難以遏制此類現(xiàn)象。前不久發(fā)生的一次“高鐵霸座”，在勸解無效后，最終乘警采取強(qiáng)制措施，將霸座者拘留并罰款，乃是一次成功的處置案例，贏得眾多網(wǎng)友的認(rèn)同。

　　23日，十三屆全國(guó)人大常委會(huì)第七次會(huì)議在京舉行，本次會(huì)議對(duì)民法典合同編草案、民法典侵權(quán)責(zé)任編草案進(jìn)行了二審。針對(duì)旅客霸座、強(qiáng)搶方向盤、不配合承運(yùn)人采取安全運(yùn)輸措施等嚴(yán)重干擾運(yùn)輸秩序和危害運(yùn)輸安全的惡劣行為，草案二審稿明確，旅客應(yīng)當(dāng)按照有效客票記載的時(shí)間、班次和座位號(hào)承運(yùn)，承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)按照有效客票記載的時(shí)間、班次和條件運(yùn)輸旅客。

　　顯然，這是從法律的角度明確旅客應(yīng)“對(duì)號(hào)入座”，違規(guī)者屬于侵權(quán)行為，對(duì)他人的合法權(quán)益造成傷害，則應(yīng)依法予以懲罰。同樣的道理，不僅客運(yùn)領(lǐng)域需要對(duì)號(hào)入座，其它需要憑票就坐的領(lǐng)域，諸如電影院、劇院等場(chǎng)所，也具備相同的特征，理應(yīng)與此相同，一并納入“對(duì)號(hào)入座”的法律范疇，以免存在遺漏，亦能實(shí)現(xiàn)依法處罰。(江德斌)