據(jù)人民日報客戶端4月13日消息，針對《“20萬”畝地之爭湖南高院一判決書現(xiàn)317處筆誤》的報道，湖南省高院回應(yīng)，已于2015年11月10日以補正裁定的方式對該判決書中的23處（含重復(fù)出現(xiàn)的）錯誤予以糾正，同時啟動了問責(zé)程序，對承辦該案件的法官進行了嚴(yán)肅處理，并登門向當(dāng)事人道歉。

　　撇開相關(guān)案件的細枝末節(jié)，僅憑這一連串的錯誤，就不難想象該判決書的公信力有多大。以《華夏時報》此前報道為例，60多畝土地在判決書上搖身一變成了20萬畝，將“38891407元”判成“38891407萬元”。倘若債務(wù)按此償還的話，豈不是對當(dāng)事人合法權(quán)益的傷害。

　　法院判決書的重要性不言而喻。借助相關(guān)解釋，判決書是法院根據(jù)判決寫成的文書且有著法定的制式要求。可以說，制作好判決書是法院的基本功。

　　但不難發(fā)現(xiàn)，“帶病”判決書并非孤案。去年就有媒體記者統(tǒng)計，僅2015年以來，被曝光的低級錯誤判決書至少有11起，相關(guān)判決書涉及民事案件、刑事案件和行政案件，其中就包括人名、公司名稱、日期、涉案金額錯誤，錯別字、漏寫字等各種“筆誤”。而這些低級錯誤并非難以杜絕，關(guān)鍵是責(zé)任心的問題。

　　而且，2018年最高人民法院專門下發(fā)《關(guān)于全面提升裁判文書質(zhì)量切實防止低級錯誤反復(fù)發(fā)生的緊急通知》，旨在切實提升裁判文書質(zhì)量。其中措施就包括，要大力推廣裁判文書智能糾錯軟件的安裝和應(yīng)用；要求各高級人民法院組織對承辦的已上網(wǎng)裁判文書進行全面篩查；建立完善裁判文書質(zhì)量管控長效機制等。

　　但要想真正杜絕“帶病”判決書面世，最根本是落實好文書起草、審核、簽發(fā)等各環(huán)節(jié)校核工作的責(zé)任制。當(dāng)然，這也需要各個環(huán)節(jié)的工作人員，切實認(rèn)識到判決書的重要性，即便有相應(yīng)的糾錯補救機制，也應(yīng)將“筆誤”杜絕在“我手中”。唯有如此，才是對當(dāng)事人的負責(zé)，才是對司法公正的負責(zé)。

　　總而言之，判決書關(guān)涉著民眾的切身利益。而且，法律的公正，不僅僅體現(xiàn)在審判的公正上，更體現(xiàn)在法律程序的點點滴滴中。而判決書不僅反映著法官裁判文書的制作的水平，也關(guān)乎著當(dāng)事人的合法權(quán)益，更影響著司法的公信力。

　　□楊玉龍（公務(wù)員）