北京房山回應“萬科業(yè)主信息遭泄露”事件：約談開發(fā)商，立案調(diào)查39戶

　　據(jù)中國之聲報道：此前，中國之聲報道了北京市房山區(qū)五和萬科長陽天地小區(qū)的上百戶業(yè)主，遭遇了其商住地址被注冊來歷不明的公司一事。

　　對此，北京市房山區(qū)市場監(jiān)督管理局昨天(25日)回應稱：已經(jīng)對涉嫌提供虛假材料取得公司登記的39戶企業(yè)立案調(diào)查。究竟是誰冒用了業(yè)主的信息?

　　多名業(yè)主住址被盜用注冊公司 物業(yè)表示：不清楚

　　五和萬科長陽天地小區(qū)位于北京市房山區(qū)長陽鎮(zhèn)長興東街，該小區(qū)由北京五和萬科房地產(chǎn)開發(fā)有限公司建成，是一個商住兩用小區(qū)，共計3017戶。據(jù)居住在該小區(qū)9號院5號樓的王女士介紹，在今年4月初，有業(yè)主在小區(qū)的群里稱自己的住址被他人冒用注冊了公司。

　　圖：中國之聲

　　王女士告訴中國之聲記者：“我們有一個500人的業(yè)主大群，其中有一個業(yè)主去給自己家注冊公司，發(fā)現(xiàn)那上頭(自己住址)已經(jīng)有一家公司了。”

　　還有住戶收到了寄到家里，收件人卻是注冊公司的快遞。

　　王女士表示：“其中還有一個是收到了一個盜用地址注冊公司的快遞，盜用(住址的)公司上他們家去拿，他就不給他(盜用住址的公司人員)。”

　　隨后，群內(nèi)警覺的業(yè)主們通過各種途徑查詢了自己的商住地址是否有被用于注冊公司的情況，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，有大量業(yè)主的住址，被注冊了各種各樣的公司。

　　同樣的情況也出現(xiàn)在9號院的其他幾棟樓以及12號院的多棟樓里。中國之聲記者查詢了用該小區(qū)內(nèi)業(yè)主地址注冊的公司信息，發(fā)現(xiàn)注冊日期主要集中于今年1月-3月，且這些公司幾乎都沒有填寫包括電話在內(nèi)的能取得聯(lián)系的信息。

　　負責小區(qū)物業(yè)的北京萬科物業(yè)服務有限公司工作人員告訴業(yè)主，已經(jīng)將此事通知相關(guān)領導，但是至今仍然沒有得到回復。

　　物業(yè)：“我之前已經(jīng)跟上邊反映了。”

　　業(yè)主：“那他們對這個事兒什么處理意見?你們現(xiàn)在內(nèi)部有什么措施(來解決此事)?”

　　物業(yè)：“反正我把您這事兒今天又反映了，您每次和我說完之后我都去上邊反映一下。”

　　業(yè)主：“什么時候給我回(復)?”

　　物業(yè)：“我還真不清楚。”

　　記者多次聯(lián)系萬科相關(guān)工作人員，截至發(fā)稿前，仍沒有得到回復。

　　市場監(jiān)管局回應：約談開發(fā)商，立案調(diào)查39戶涉事企業(yè)

　　那么，究竟是誰用業(yè)主的信息注冊了這些公司?北京市房山區(qū)市場監(jiān)管局登記注冊科副科長曹潔此前在接受采訪時表示：

　　“我們通過跟一部分業(yè)主去調(diào)取他當時的登記材料看了一下，當時登記材料中房屋所有權(quán)人的位置是由北京五和萬科房地產(chǎn)開發(fā)有限公司作為產(chǎn)權(quán)人加蓋的公章，因為開發(fā)商的房屋所有權(quán)證是一個樓一套，它并不是針對一個門牌號一套，然后他附的是對應門牌號的那整棟樓的房屋所有權(quán)證的復印件，上面也加蓋了五和萬科有限公司的公章。”

　　對此，北京市房山區(qū)市場監(jiān)督管理局昨天(25日)回應稱，截至目前，共收到113戶業(yè)主舉報。并且已經(jīng)約談北京五和萬科房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，責成其對內(nèi)部管理和審批程序等方面認真開展自查，做好相關(guān)資料的統(tǒng)計上報，積極配合相關(guān)部門調(diào)查取證。

　　此外，房山區(qū)市場監(jiān)督管理局已經(jīng)對被舉報企業(yè)的住所進行現(xiàn)場檢查，已經(jīng)將未在注冊地經(jīng)營且無法聯(lián)系的75戶企業(yè)列入經(jīng)營異常名錄。同時，對已查實涉嫌提供虛假材料取得公司登記的39戶企業(yè)立案調(diào)查。

　　是五和萬科房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的工作人員還是另有他人盜用信息注冊登記?目前相關(guān)部門仍在調(diào)查中。

　　律師表示：業(yè)主不知情被盜用信息，不影響個人征信

　　北京岳成律師事務所律師岳屾山表示，無論是誰私自將整棟樓的產(chǎn)權(quán)信息用于登記注冊公司，都構(gòu)成了對業(yè)主的侵權(quán)。

　　岳屾山：“因為這個房屋的產(chǎn)權(quán)已經(jīng)歸于住戶了，住戶對這個房屋有使用、收益的這些權(quán)利，(如果)萬科拿著產(chǎn)權(quán)信息去進行登記，屬于一種侵權(quán)行為。另外一點，如果將這些信息披露或者說非法提供給了其他人進行使用，可能涉嫌非法提供公民個人信息給他人，屬于一種侵犯公民個人信息的犯罪行為，有可能會因此受到相應的刑事處分。”

　　對于用業(yè)主地址注冊的這些公司出現(xiàn)問題后是否會影響業(yè)主的征信等問題，岳屾山表示，由于業(yè)主是在不知情的情況下被盜用了信息，不需要承擔責任。

　　岳屾山：“因為住戶并不知道房屋被出租給了另外的公司，或者說是被其他公司進行了注冊，他本身是不知情的，所以說他是不會承擔什么責任的。”

　　那么究竟是誰泄露了業(yè)主的信息?又是誰用這些信息大批量注冊公司?這其中開發(fā)商又將承擔怎樣的責任?中國之聲將繼續(xù)關(guān)注調(diào)查進展。

　　央廣記者 錢成