“一帶一路”倡議提出五年多來(lái)，中國(guó)已經(jīng)與125個(gè)國(guó)家和29個(gè)國(guó)際組織簽署了173份共建“一帶一路”合作文件。在“一帶一路”建設(shè)取得巨大成就的同時(shí)，某些西方國(guó)家仍對(duì)“一帶一路”倡議抱有戒心，經(jīng)常發(fā)出一些不和諧的聲音，給“一帶一路”建設(shè)扣上“債務(wù)陷阱”的帽子，并且在全球范圍內(nèi)進(jìn)行鼓吹，抹黑“一帶一路”。但是這些“抹黑之詞”和亂扣的“帽子”經(jīng)不起推敲，在事實(shí)面前被啪啪打臉。

　　中國(guó)人最?lèi)?ài)用事實(shí)說(shuō)話?！耙粠б宦贰苯o各國(guó)帶來(lái)的實(shí)際好處，使得“一帶一路”倡議得到了多數(shù)國(guó)家和國(guó)際組織的支持，并取得了舉世矚目的成就。五年多來(lái)“朋友圈”持續(xù)擴(kuò)大，朋友遍布亞洲、歐洲、非洲、大洋洲、拉丁美洲、南太平洋島國(guó)。

　　五年多來(lái)政策溝通不斷深化。經(jīng)過(guò)不懈努力，“一帶一路”成功對(duì)接歐盟的“容克計(jì)劃”、俄羅斯的歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟、越南的“兩廊一圈”、哈薩克斯坦的“光明之路”等。

　　五年多來(lái)互聯(lián)互通水平持續(xù)提升。從中國(guó)“一帶一路”官網(wǎng)發(fā)布的數(shù)據(jù)看，五年多來(lái)中國(guó)與“一帶一路”沿線國(guó)家的鐵路、港口、航空等領(lǐng)域聯(lián)通水平節(jié)節(jié)攀高。鐵路方面，以中歐班列為例，2011年全年開(kāi)行僅17列、年運(yùn)送貨物值不足6億美元；到2018年中歐班列全年已經(jīng)達(dá)到6363列，年運(yùn)送貨物值達(dá)160億美元，實(shí)現(xiàn)了飛躍式的發(fā)展。海運(yùn)服務(wù)已覆蓋“一帶一路”沿線所有沿海國(guó)家，參與希臘比雷埃夫斯港、斯里蘭卡漢班托塔港、巴基斯坦瓜達(dá)爾港等34個(gè)國(guó)家42個(gè)港口的建設(shè)經(jīng)營(yíng)。航空方面，與“一帶一路”沿線62個(gè)國(guó)家簽訂了雙邊政府間航空運(yùn)輸協(xié)定，與45個(gè)沿線國(guó)家實(shí)現(xiàn)直航，每周約5100個(gè)航班。

　　五年多來(lái)中國(guó)與“一帶一路”沿線國(guó)家的貿(mào)易額取得歷史性突破。根據(jù)商務(wù)部4月19日發(fā)布的信息，2013-2018年,我國(guó)與“一帶一路”沿線國(guó)家貨物貿(mào)易總額超過(guò)6萬(wàn)億美元,年均增長(zhǎng)4%,高于同期中國(guó)對(duì)外貿(mào)易增速,占我國(guó)貨物貿(mào)易總額的比重達(dá)到27.4%。在沿線國(guó)家新簽對(duì)外承包工程合同額超過(guò)6000億美元，年均增長(zhǎng)11.9%。

　　五年多來(lái)中國(guó)與“一帶一路”共建國(guó)家交往水平不斷提高，民心相通漸入佳境。我國(guó)與61個(gè)“一帶一路”國(guó)家共同建立了1023對(duì)友好城市，與29個(gè)“一帶一路”國(guó)家實(shí)現(xiàn)了公民免簽或落地簽。我國(guó)在“一帶一路”國(guó)家設(shè)立了17個(gè)國(guó)家文化中心、173所孔子學(xué)院和184個(gè)孔子課堂，約占全球孔子學(xué)院和課堂總數(shù)的1/4。我國(guó)與“一帶一路”國(guó)家互辦文化年、旅游年、藝術(shù)節(jié)、電影節(jié)、電視周、圖書(shū)展等交流活動(dòng)，不斷拓展交流寬度、增強(qiáng)交流深度。綜合來(lái)看，“一帶一路”倡議的推進(jìn)在五個(gè)相通上都取得了不錯(cuò)的成績(jī)。

　　至于某些國(guó)家炒作的“債務(wù)陷阱”，這本身就是個(gè)偽命題。一個(gè)國(guó)家的債務(wù)產(chǎn)生原因復(fù)雜多樣，有可能是經(jīng)濟(jì)發(fā)展不好，有可能是歷史舊賬。事實(shí)上，在“一帶一路”建設(shè)過(guò)程中，中國(guó)提供的貸款是很優(yōu)惠的，不像很多西方國(guó)家附帶各種政治條件，中國(guó)的這些貸款在推動(dòng)這些國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展方面發(fā)揮了巨大作用。其實(shí)，不少“一帶一路”沿線國(guó)家不僅向中國(guó)借錢(qián)，也向西方國(guó)家借錢(qián)，同樣都是借錢(qián)，為什么找中國(guó)借就是“陷阱”呢？

　　那些說(shuō)“一帶一路”是中國(guó)轉(zhuǎn)移過(guò)剩產(chǎn)能的，實(shí)際也是在混淆視聽(tīng)。事實(shí)上，中國(guó)與“一帶一路”沿線國(guó)家的產(chǎn)能合作是建立在經(jīng)濟(jì)互補(bǔ)的基礎(chǔ)上的，一些國(guó)內(nèi)富余的產(chǎn)能，其實(shí)在國(guó)際市場(chǎng)上是優(yōu)質(zhì)產(chǎn)能，符合發(fā)達(dá)國(guó)家和“一帶一路”沿線國(guó)家的市場(chǎng)需求。

　　總之，事實(shí)勝于雄辯，“一帶一路”不斷發(fā)展壯大本身就是對(duì)各種抹黑最有利的回應(yīng)，那些抹黑“一帶一路”，亂扣帽子的終究會(huì)被事實(shí)打臉。（黃日涵 華僑大學(xué)國(guó)際關(guān)系學(xué)院院長(zhǎng)助理；全球化智庫(kù)一帶一路研究所所長(zhǎng)）