“兩次產(chǎn)檢，都說娃兒健康沒問題，哪知生下來卻有好幾種先天性疾病，找醫(yī)院卻說檢查時沒有看見，簡直豈有此理！”5月8日，四川省綿陽市游仙區(qū)游仙鎮(zhèn)余亞萍女士，向封面新聞記者介紹說，她產(chǎn)前曾兩次到綿陽開元醫(yī)院進行四維彩超檢查，均未檢查出異樣。哪知小佳出生時左小腿脛骨缺失，并患有先天性心臟病、先天性氣管狹窄等疾病。

　　左小腿畸形

　　孩子母親

　　“兩次產(chǎn)檢均未查出異樣，產(chǎn)下兒子左小腿脛骨缺失”

　　5月8日早上，綿陽游仙區(qū)游仙鎮(zhèn)麒麟村二組余亞萍的家里，2歲多的小佳在奶奶的懷抱里玩耍。當有人摸他的左小腿時，小家伙不停地掙扎。“由于先天畸形，從生下來到現(xiàn)在的這兩年，娃娃被針扎怕了。”小佳的母親余亞萍說，現(xiàn)在娃娃一看到穿白衣服的人就哭。

　　今年32歲的余亞萍已經(jīng)生育一個女兒，2016年4月，余亞萍又懷孕了。余亞萍聽人介紹說綿陽開元醫(yī)院咨詢四維彩超孕期檢查。2016年10月19日，余亞萍在孕期22周時到綿陽開元醫(yī)院進行四維彩超檢查，檢查項目為胎兒整體檢查和胎兒心臟彩超。“因為超聲檢查胎兒雙側側腦室有異常，醫(yī)生就讓我12月再來復查。”余亞萍說，根據(jù)醫(yī)生的建議，她于2016年12月9日再次來到開元醫(yī)院進行四維彩超檢查，檢查結果是左側側腦室稍擴張，其中超聲描述顯示：“胎兒四肢可見，脛腓骨及尺橈骨完整，手足可見”。

　　“主診醫(yī)生王光銀當時還給我說，胎兒正常得很，放心生。”余亞萍說，2017年2月14日，她在科學城醫(yī)院產(chǎn)下一個足月男嬰。“驚喜變成了驚嚇。”余亞萍說，醫(yī)生告訴她的家人，小佳的左下肢畸形，很可能影響到以后的生活。“兩次四維彩超檢查，為啥沒有篩查出畸形兒？”

　　在隨后的日子里，余亞萍發(fā)現(xiàn)小佳呼吸聲音異常。“手里抱著孩子，像抱著一只小貓一樣。”余亞萍說，她與家人先后到重慶醫(yī)科大學附屬兒童醫(yī)院、山東大學齊魯兒童醫(yī)院、北京博愛醫(yī)院等醫(yī)院就診，被診斷患有先天性心臟病、先天性氣管狹窄等多種疾病。

　　“半年前做了心臟病手術，花光了積蓄，現(xiàn)在腿部的矯形手術一直沒做。”余亞萍說，醫(yī)生說矯形手術就是截肢，以后就只能靠假肢走路了。

　　余亞萍認為，小佳的身體缺陷雖然是先天造成的，但如果當初醫(yī)院超聲檢查能查出左下肢畸形和先天性心臟病，或許她和家人會考慮終止妊娠。而正是醫(yī)院的失誤，讓她們錯失了選擇的機會，院方應該承擔全部責任。

　　第一次四維彩超

　　第二次四維彩超

　　涉事醫(yī)院

　　“檢查時沒有看見，愿依法承擔漏診責任”

　　5月8日下午，綿陽開元醫(yī)院院長常亞東告訴記者，在對余亞萍進行四維彩超檢查過程中，確實沒有看清楚胎兒脛骨是否存在缺失，“這個是我們的責任，就應該承擔查應的責任。” ? 據(jù)常亞東介紹，超聲檢查屬于影像學范疇，報告單上也進行了提示，即使國內最權威機構的準確率也不超過90%，“就目前國內的情況看，這種漏診的現(xiàn)象仍常有發(fā)生。”

　　常亞東表示，當初為余亞萍做超聲檢查的醫(yī)生王先銀早已辭職，目前也不在綿陽。事發(fā)后，醫(yī)院一直在積極和余亞萍協(xié)商，但小佳的身體缺陷并不是醫(yī)院的超聲檢查造成，醫(yī)院愿意承擔漏診的相應責任。同時，小佳的身體缺陷是先天性的，作為小佳的母親余亞萍，同樣也應該負擔相應的責任。“由于對方要求的賠償金額過高，導致雙方無法達成一致。”

　　衛(wèi)生部門

　　“多次調解，均無法解決雙方分歧”

　　“前后協(xié)調了很多次，主要分歧還是集中在賠償金額上。”游仙區(qū)衛(wèi)生健康局負責人說，余亞萍一方認為應該按人身傷害損害進行賠償，院方則主張只賠償漏診的責任，賠償金額上存在巨大分歧。該負責人表示，目前有關此事的司法鑒定已經(jīng)完成，他們將再次組織雙方進行協(xié)調，建議按照司法鑒定責任劃分進行責任分擔。如果雙方仍然不成功，建議走司法訴訟途徑。

　　游仙區(qū)衛(wèi)生和計劃生育監(jiān)督執(zhí)法大隊副大隊長桑林說，他們通過前期調查，發(fā)現(xiàn)醫(yī)院出具的告之書報告不準確，在表述上有問題。由于無法認定醫(yī)院所做的是產(chǎn)前診斷還是產(chǎn)前篩查，只有先申請司法鑒定對告之書進行定性。“目前走到了瓶頸區(qū)，未達成一致。”桑林說，相關部門也積極進行協(xié)調，建議走司法途徑進行訴訟。

　　律師說法

　　“醫(yī)院應在過錯程度內承擔賠償責任”

　　四川天啟律師事務所謝德平律師認為，根據(jù)《中華人民共和國母嬰保健法》第十七條的規(guī)定，經(jīng)產(chǎn)前檢查，醫(yī)師發(fā)現(xiàn)或者懷疑胎兒異常的，應當對孕婦進行產(chǎn)前診斷。根據(jù)該法第十八條的規(guī)定，經(jīng)產(chǎn)前診斷，有下列情形之一的，醫(yī)師應當向夫妻雙方說明情況，并提出終止妊娠的醫(yī)學意見：（一）胎兒患嚴重遺傳性疾病的；（二）胎兒有嚴重缺陷的；（三）因患嚴重疾病，繼續(xù)妊娠可能危及孕婦生命安全或者嚴重危害孕婦健康的。本案中，醫(yī)院在產(chǎn)前檢查或者產(chǎn)前診斷中未發(fā)現(xiàn)患兒身體存在嚴重缺陷。醫(yī)院對于患兒及其家人的損失應當在在其過錯程度內承擔賠償責任。如果協(xié)商不成，患兒及其家人可以對醫(yī)院提起民事訴訟依法維權。