在長達一年多的中美經(jīng)貿(mào)磋商中，知識產(chǎn)權一直是磋商的主要內(nèi)容之一。這本來沒什么奇怪的，但讓中國人不能忍的是，美國為了達到自己的單方訴求，不斷地編造各種謊言和謬論，誣蔑中國為知識產(chǎn)權小偷！

　　對此，我們必須強烈抗議，中國不背這口黑鍋。　　

　　為啥說這是一口大黑鍋呢？

　　黑鍋標志之一：數(shù)據(jù)純屬胡謅。

　　比如，去年4月4日，美國總統(tǒng)特朗普在推特上發(fā)文稱，美國在中美貿(mào)易中一年有3000億美元的知識產(chǎn)權成果被盜竊。

　　這個數(shù)字有正經(jīng)依據(jù)嗎？沒有。但這一數(shù)據(jù)后來成為許多美國媒體討論中美貿(mào)易戰(zhàn)的預設前提。

　　美國耶魯大學杰克遜全球事務研究所高級研究員斯蒂芬·羅奇就曾撰文表示，美國媒體對他的采訪通常以錯誤的前提和一個具有欺騙性的提問開始：“大家都知道中國每年竊取價值數(shù)千億美元的美國知識產(chǎn)權。美國難道不該馬上直面它的最大經(jīng)濟威脅嗎？”

　　斯蒂芬·羅奇在《中國真的在作弊嗎？》一文中明確指出：關于中國涉嫌從美國竊取知識產(chǎn)權一事，“大家都知道”的全部情況都來自不可靠的模型所提供的不足為信的證據(jù)。

　　黑鍋標志之二：自愿說成被迫。

　　平等自愿是市場經(jīng)濟的基本原則。如果雙方你情我愿，一手交錢一手交貨，那叫正常買賣。

　　但是美國貿(mào)易代表辦公室等美方機構為了證明美國對中國發(fā)動關稅戰(zhàn)的合理性，不惜違背商業(yè)常識，拋出“美國公司在中國大陸建立合資企業(yè)時被迫轉讓技術”的觀點，將自愿的商業(yè)合作硬派成被迫的技術轉讓。

　　合資企業(yè)建立在雙方自愿簽訂的契約基礎上，合作伙伴彼此共享人才、戰(zhàn)略、技術是正常的商業(yè)舉動。把這種行為硬說成“強迫”，簡直是無理取鬧！

　　美國貿(mào)易代表辦公室的依據(jù)，只是一個由美中貿(mào)易全國委員會進行的委托調(diào)查，結果顯示19%的受訪者稱其曾經(jīng)被迫向中國合作伙伴轉讓技術。但是，重點來了，在這個美中貿(mào)易全國委員會所做的一項最新調(diào)查中，99%的受訪者認為過去一年知識產(chǎn)權保護情況沒有惡化。

　　同一家機構，差不多時段的調(diào)查結果，竟有如此巨大的矛盾，這個調(diào)查數(shù)據(jù)能使人信服嗎？

　　黑鍋標志之三：無視中國物主。

　　小偷是相對物主來說的。在美國官方和媒體的各種說法中，似乎只有美國企業(yè)是知識產(chǎn)權物主，而中國企業(yè)全是小偷。

　　事實如何呢？

　　根據(jù)世界知識產(chǎn)權組織2018年底發(fā)布的數(shù)據(jù)，2017年中國國內(nèi)專利、商標、工業(yè)品外觀設計等各類知識產(chǎn)權的申請量都位列全球第一，中國正在成為世界知識產(chǎn)權申請領域無可爭議的領跑者。2017年，中國占到全球?qū)＠暾埩康?4%，中國提交的專利申請數(shù)量是美國的兩倍。如果僅從專利申請數(shù)量看，中國不僅是知識產(chǎn)權的物主，還是世界上最大的物主。

　　很難想象，最大的知識產(chǎn)權物主，能夠被指責為小偷。然而美國就喜歡把這個明顯的謬論不斷重復。

　　事實上，近年來，中國人的知識產(chǎn)權保護意識在飛速增長。比如，2017年，中國公司在專利問題上相互之間的起訴，超過了世界上其他所有國家。

　　這些年來，中國對知識產(chǎn)權的保護越來越積極主動。今年，商標法和專利法的修改都將提高知識產(chǎn)權的侵權賠償額度。中國的知識產(chǎn)權保護，如發(fā)明專利審查周期、商標平均注冊審查周期等，都正在對標國際最高效率進行“放管服”改革。

　　知識產(chǎn)權保護領域，中國正在加速前行；世界創(chuàng)新舞臺上，中國正在快速崛起。謊言和謬論，永遠不會因為被一再重復就成為真理！打壓，我們不怕！黑鍋我們不背！

　?。▉碓矗航?jīng)濟日報 作者：佘惠敏）