上觀新聞5月28日消息，孫小果的父母到底是何方神圣？在輿論的千呼萬喚之下，今天，云南省掃黑除惡專項斗爭領導小組辦公室終于公布了孫小果案的最新進展，正式澄清了坊間流傳的關于孫小果家庭的各種“傳奇背景”。根據通報，孫小果的生父陳某為昆明市某單位職工，已于三年前去世，生前與孫小果案無涉。案件辦理也取得了階段性進展——11人被采取留置措施，9人被執行逮捕，另有23人被刑事拘留。

　　早在1994年，孫小果就因參與一起輪奸犯罪被判處有期徒刑三年，但他卻神奇地“在監外執行”；1998年，一天牢沒坐過的孫小果，又因強奸多名女性，其中包括未成年人，并有當眾強奸情節，以及犯有故意傷害罪等罪名，被當地法院數罪并罰，終審判處死刑。詭異的是，孫小果不僅沒有伏法，反而在獄中成了“發明家”，申請國家專利并獲得多次減刑而出獄。而其出獄的具體時間至今仍是個謎團。若按照正常程序，獲得減刑的孫小果最快也要在2012年8月才能出獄，但實際上早在2010年，孫小果就已經以“李林宸”的名義在獄外活動，注冊多家公司，并成為昆明夜場上盡人皆知的“大李總”。

　　死刑犯搖身一變成為夜場黑老大，孫小果案爆出后，瞬間引發輿論嘩然。而由于真相的缺位，坊間關于孫小果的家庭背景、生父身份等有太多猜測。這些猜測又讓這樣一宗本就聳人聽聞的案件，變得更加撲朔迷離。由于群情激奮，這一案件幾天前還引發了中央督導組的關注，要求將其辦成鐵案。

　　外界對于孫小果案的真相有多渴望？從輿論對一則新聞的大面積誤讀中，就可略窺一二。昨天中午，多家媒體推送了這樣一則報道：近日，云南昆明市公安局盤龍分局將孫某某等9人惡勢力犯罪集團涉嫌詐騙、敲詐勒索、尋釁滋事一案移送昆明市盤龍區檢察院審查逮捕。該案系中央督導組交辦案件，經該院審查后，批準逮捕8人，不批準逮捕1人……“昆明”“孫某某”“中央督導組”，這則通報中巧合地出現多個與“孫小果案”相同的要素，不少媒體條件反射式地以為“孫某某”就是此前報道的“孫小果”。而昆明相關部門隨后迅即回應，孫某某惡勢力犯罪集團案件并非孫小果案，只是同姓而已。

　　雖然鬧出烏龍，但輿論近乎一邊倒地誤認為孫某某就是孫小果，顯然是因為孫小果案太過于怵目驚心，挑戰了輿論關于法治、公平正義的普遍認知。而孫小果案所引發的關注，以及孫小果背后是誰的久問無果，也已經讓輿論對當地政府部門的公信力產生了不滿與不信任。

　　云南今天發出的官方通報，對孫小果的主要家庭成員情況，在監獄服刑期間因實用新型專利被認定為重大立功獲取減刑情況，以及1994年犯強奸罪未被收監執行情況等，進行了較為詳盡的說明，算是回答了輿論的關切，也基本起到了釋疑解惑的作用。

　　從通報來看，孫小果家庭背景并不如外界所傳的那般顯赫，主要家庭成員也算不得什么高官顯貴。雖然，孫小果案的劇情走向與輿論印象中的“官二代”相去甚遠。不過，一個普通的“小官”甚至算不上什么官的普通民警，卻依然能夠內外勾結，展現出“通天”能量。這就引向了另一個值得追問的話題——幾十個“小官”甚至普通公職人員的相互勾結，就能讓一個死刑犯“死里逃生”，背后暴露的問題可能更為嚴重。

　　另外，從通報可以看到，孫小果的母親孫鶴予，身為一名普通民警，曾因包庇孫小果被開除公職并獲刑五年。不過，在通報中，對于孫鶴予的用詞卻是“因涉嫌嚴重違紀違法已于2019年4月3日被采取留置措施，接受調查”。這間接說明其依然存有公職。有著刑事犯罪前科，卻依然是公職人員，這顯然也有些吊詭。

　　讓普通公職人員蠅營狗茍，獲得“通天本領”的問題出在哪里，哪些環節存在疏漏，背后還有什么尚需調查、尚未公布的細節？對此，當地有必要進一步梳理輿論的這些追問，并根據調查的進展，適時發布相關信息，進一步為輿論釋疑解惑。期待當地通過堵塞各種傷害法治、公平正義的程序漏洞，形成一個杜絕下一個“孫小果”出現的“防護網”。