“左貢縣原副縣長”、“現(xiàn)任芒康縣人大常委會副主任”、“籌款20萬”??連日來，西藏縣級領(lǐng)導(dǎo)陳鵬患高原肺水腫眾籌20萬治病事件引發(fā)廣泛關(guān)注。網(wǎng)絡(luò)眾籌的社會救助性質(zhì)跟當(dāng)事人縣處級副職干部的身份形成的反差，也成了輿情引爆點。

　　這邊是“縣領(lǐng)導(dǎo)”，那邊是眾籌救濟對象，初看起來，這兩重身份的疊合有些不可思議——畢竟是縣級實職領(lǐng)導(dǎo)干部，能調(diào)動的資源半徑?jīng)Q定了其抗風(fēng)險能力高于很多普通人，而眾籌被許多人視作“網(wǎng)絡(luò)化緣”，通常也該是無力自救下的末位之選。身為有權(quán)有資源的縣領(lǐng)導(dǎo)，至于這樣嗎?

　　可從輿情反響看，這潛在的沖突點雖然為事情發(fā)酵提供了燃料，卻并未將輿論風(fēng)向帶向各種質(zhì)疑，很多網(wǎng)友對當(dāng)事人眾籌都持理解和支持態(tài)度。聯(lián)想到前不久相聲演員吳鶴臣家屬眾籌百萬引發(fā)的風(fēng)波，這番情景幾乎是提供了反向參照。同是患了大病，同是向網(wǎng)友求助，為何反差這么大?

　　這離不開兩重因素：首先，陳鵬長期扎根偏遠基層，在西藏一待就是30多年，這次患高原肺水腫也跟芒康海拔高不無關(guān)系，這份品格挺“攢人品”。而家中孩子才6歲、積蓄僅幾萬，更是贏得共情的加分項。其次，他家人敢在網(wǎng)上實名眾籌，說明他們不怕“曬家底”，跟那些家中被偷不敢報案的低調(diào)“藏富”干部相比，這頗為難得——盡管這只是恪守了底線。

　　說到底，公眾不是不能接受領(lǐng)導(dǎo)干部成救濟對象，而是不能接受“不明著來”。在“安徽開網(wǎng)約車副鎮(zhèn)長：半年工資一萬八家里確實困難”等新聞的濡染下，很多人都明白了：那些基層領(lǐng)導(dǎo)干部也是人，也會有困難;當(dāng)大病在身的陳鵬在無力自救時，他首先是個“困難者”接著才是“領(lǐng)導(dǎo)”。而社會救濟也該“應(yīng)救盡救”，認(rèn)“窮”不認(rèn)身份，也漸次成為社會共識。

　　在該事件中，縣級領(lǐng)導(dǎo)陳鵬眾籌治病得到理解，有個重要原因就是“明著來”：他的公職身份、家庭經(jīng)濟狀況、治病費用、已籌得款項金額等，都在眾籌平臺曬出來了，這些也都可供查證。媒體跟進的報道，也充分印證了他因病致貧、能想的辦法都已想的處境屬實。

　　在縣領(lǐng)導(dǎo)身份可能成眾籌現(xiàn)實掣肘的情況下，沒有將其故意隱去，而是將其清晰標(biāo)明，作為網(wǎng)友捐款時的可參考因素，這無疑是對眾籌規(guī)則的尊重。事實上，網(wǎng)友也并沒有因其領(lǐng)導(dǎo)干部頭銜就對他幸災(zāi)樂禍，對其求助搞“反向身份歧視”。看到他財產(chǎn)信息沒有隱瞞，求助需求真實緊迫，許多網(wǎng)友為其紓困的意愿也很強烈。

　　這也表明，眾籌最大的阻礙不在身份，而在于信息不充分不真實，這也是輿論評判“騙捐”的關(guān)鍵指標(biāo)。公眾對困難者不缺同理心，但對欺騙者是缺乏容忍度的。

　　此前吳鶴臣家屬發(fā)起眾籌陷入輿論困境，最重要的原因也是其家庭財產(chǎn)信息不公開透明，還有欺騙嫌疑——明明有房卻標(biāo)注“無房”。到頭來，網(wǎng)友一扒發(fā)現(xiàn)他家里有車有房，覺得他是在可以自救的前提下優(yōu)先尋求他救，頓生被欺騙之感。所以，吳鶴臣家屬也被選擇性披露信息激起的質(zhì)疑反噬。

　　眾籌所涉家庭財產(chǎn)等信息須真實，這是基本底線。這不只是對眾籌發(fā)起者說的，也是對眾籌平臺說的。確保家庭經(jīng)濟條件等情況屬實，不能只靠發(fā)起者的道德自覺，更應(yīng)有依托于房車等信息共享的平臺審核機制。

　　可前不久有媒體報道，網(wǎng)絡(luò)眾籌已經(jīng)催生出了代寫經(jīng)歷、提供虛假病歷等黑色產(chǎn)業(yè)鏈，買來的不實資料輕松通過審核。前幾天還有媒體曝出，在海口很多醫(yī)院，志愿者“掃房”為患者家屬熱情推薦網(wǎng)絡(luò)眾籌，家屬提供材料后，志愿者可全程幫他們弄病情證明、寫籌款故事等。在此背景下，這些眾籌平臺的公信力遲早被那些“騙捐”或“尬捐”亂象敗光。

　　眾籌無信則不立，“信”比身份更重要。縣領(lǐng)導(dǎo)眾籌治病廣受支持，也重申了這點。

　　澎湃特約評論員 侃人