近日，澎湃新聞(www.thepaper.cn)接獲爆料稱，江西九江市濂溪區人民法院作出的一份民事調解書出現多處錯誤，不僅把原告的名字寫錯了，還多處將被告的責任錯寫成原告的。

　　6月10日，九江市濂溪區人民法院院長陳林回應澎湃新聞稱，會就此事先作了解后再給出回應。

　　6月4日，九江市濂溪區人民法院對一起離婚糾紛案件作出(2019)贛0402民初1477號民事調解書。該民事調解書的原告是王某芬(女)，被告系胡某龍(男)。在第四段中，該民事調解書把原告的名字錯誤寫成了“陳浩”。

一份錯誤百出的民事調解書。

　　九江一位不愿具名的爆料人告訴澎湃新聞記者，該民事調解書中原告向法院提出的訴訟請求部分也出現多處表述錯誤。“由于婚前我對原告了解不夠，草率與其結婚”，此處把被告錯誤地寫成了原告;“這些行為已經嚴重上海了夫妻感情”，該處又將“傷害”錯誤寫成了“上海”;“現夫妻感情已完全破、徹底破裂”應是“現夫妻感情已完全破裂”。

一份錯誤百出的民事調解書。

　　此外，上述爆料人稱民事調解書中還有其他三處錯誤。“且原告多次使用家庭暴力”，此處再次將被告錯誤寫成了原告;“而原告從未關心和照顧兒子的生活”，該處應是“而被告從未關心和照顧兒子的生活”;“另原告婚前貸款購得一套房屋，放棄該房屋產權”，此處漏寫了“被告”兩個字。

　　6月10日，原告王某芬向澎湃新聞記者證實了上述民事調解書的真實性。

　　澎湃新聞記者還注意到，上述離婚糾紛一案的審判員是韋莉芬，她是九江市濂溪區人民法院黨組成員、審判委員會專職委員。

　　上述爆料人提供的一份錄音顯示，針對民事調解書出現多處低級錯誤一事，韋莉芬回應稱“我們水平低啊”。

　　江西師范大學政法學院副院長顏三忠教授在接受澎湃新聞采訪時認為，民事調解書存在多處明顯低級錯誤，反映出承辦法官工作作風不嚴謹、工作態度不扎實、職業能力有欠缺，必須引起高度重視。

　　“包括調解書在內的裁判文書是人民法院代表國家行使審判權適用法律解決糾紛的載體，是明確當事人法律權利義務的重要憑證，具有高度的嚴肅性和權威性，其質量是人民法院司法能力、司法水平和審判質效的集中體現。”顏三忠在受訪時說，要想真正杜絕“帶病”裁判文書面世，最根本的是落實好文書起草、審核、簽發等各環節校核工作責任制。

　　顏三忠還表示，希望各級法院審判管理部門加強常態化裁判文書質量管理工作，一經發現存在多處瑕疵和低級錯誤的文書，造成不良社會影響的，要進行嚴肅處理問責。