司機酒后開車出事故找人頂包，交警發(fā)現(xiàn)安全氣囊有血跡

　　DNA鑒定后，酒駕司機終于“認(rèn)賬”

　　這本是一起看上去十分普通的交通事故。

　　深夜，一輛私家車轉(zhuǎn)彎時撞到路邊大樹，車內(nèi)3人不同程度受傷。然而，“司機”的說法卻讓經(jīng)驗豐富的交警對該起事故的真實原因起了疑心，但卻又苦于沒有證據(jù)。

　　正在為難之際，安全氣囊上的一團血跡讓交警眼前一亮，通過DNA鑒定，被隱藏的真相終于浮出水面。

　　轎車撞樹，后排“乘客”受傷最重

　　事情發(fā)生在今年4月25日夜間。

　　當(dāng)晚，江寧交警大隊湖熟中隊接到報警，有人稱在江寧湖熟金陽路與淳溧復(fù)線路口，一輛轎車撞到行道樹，車損嚴(yán)重。民警迅速趕往現(xiàn)場。只見一輛轎車停在路邊，前引擎蓋嚴(yán)重變形，車內(nèi)共有3名男子，其中一名劉姓男子自稱是該車駕駛?cè)恕?/p>

　　民警將3人送往醫(yī)院。經(jīng)診斷，劉某和楊某均為輕傷，李某傷勢較重，需要住院治療。

　　劉某稱，事故發(fā)生原因是天色昏暗，自己左轉(zhuǎn)時沒看清路況，隨后又操作失誤，這才導(dǎo)致事故發(fā)生。經(jīng)驗豐富的事故民警對這個說法起了疑心：金陽路有隔離綠島，事故發(fā)生時段車輛稀少，左轉(zhuǎn)彎發(fā)生單方事故的可能性極小，怎么好端端會操作失誤呢？

　　為了進一步查清事故發(fā)生原因，次日，民警分別聯(lián)系上車內(nèi)3人，了解事發(fā)時的詳細(xì)情況。3人均表示，當(dāng)時是劉某開的車，另兩人都坐在后座上，但對于事故發(fā)生原因，沒一個人能說得清。

　　明明車輛迎頭撞樹，安全氣囊都爆開了，怎么司機身受輕傷，反而坐在后座的其中一名乘客傷勢最重呢？民警疑心未減，又找來報警人了解情況。

　　“司機”21歲，報警人怎么看成了50歲

　　報警人陳某依約來到湖熟交警中隊，他告訴交警，事發(fā)時，他突然聽到一陣猛烈撞擊聲，他抬起頭，看到不遠(yuǎn)處有輛車撞了樹。陳某立刻下車跑了過去。“當(dāng)時車上有3個人，開車的是一名男子，瘦瘦的，50歲左右，臉上全是血。”他告訴交警。

　　聽到這話，辦案民警陷入沉思：劉某只有21歲，而受傷最重的李某43歲，雖然兩人都與報案人描述的年齡有差距，但將21歲看成50歲，這個誤差太大了，不大可能。

　　通過報警人的證言，民警敏銳察覺到這起事故應(yīng)該另有真相。他立刻前往事故發(fā)生路段調(diào)取監(jiān)控視頻，希望能夠通過視頻資料確定事發(fā)時駕駛員的體貌特征及長相，但因夜間視線較差、監(jiān)控點位遠(yuǎn)等原因，根本沒法確定駕駛員的長相。

　　一時間，案件調(diào)查工作陷入困境。

　　DNA斷案查出真相，原來駕駛員酒駕

　　為了找到更多證據(jù)，4月28日，辦案民警再次前往停車場查看事故車輛，希望能在車上找到指證涉案駕駛員的證據(jù)，可是看了半天，仍然一無所獲。

　　檢查工作接近尾聲，辦案民警準(zhǔn)備從車內(nèi)退出，他一抬頭，正好看到方向盤安全氣囊上有一團血跡，突然，計上心來——可否通過DNA鑒定，確定誰是真正的駕駛?cè)耍?/p>

　　DNA鑒定用于交通事故斷案很少。辦案民警找來物證袋，分別對事故車輛方向盤安全氣囊上血漬部分切片、方向盤上粘附物、駕駛座后背粘附物等進行取樣，而后又分別采集了李某、劉某和楊某的血液樣本，送往物證鑒定部門進行DNA檢驗。

　　5月28日，辦案民警拿到了鑒定報告，報告顯示，方向盤安全氣囊上的血漬、方向盤上的粘附物與李某血液在15個基因座基因型相同，駕駛座后背的粘附物與劉某在15個基因座基因型相同。

　　也就是說，根據(jù)這份鑒定報告，基本可以認(rèn)定安全氣囊上血跡為李某所有，而后座上的粘附物為劉某所有。

　　辦案民警再次約見車內(nèi)三人，并公布了DNA檢驗報告結(jié)果。鐵證面前，3人再也無法自圓其說，說出了實情。原來，事發(fā)當(dāng)晚，李某喝了一點酒，撞車后他害怕被處罰，便與同車人商量好，讓沒有喝酒的劉某頂包。

　　“沒想到這么一起普通的交通事故，交警們都如此鍥而不舍，甚至還用上了DNA鑒定，直至查出實情。”李某沮喪地說。

　　目前，此案正在進一步辦理中，等待這三人的將是法律嚴(yán)懲。