認為“今日頭條”APP在《用戶協議及隱私條款》中未明確將收集用戶個人信息，卻擅自上傳并保存其通訊錄，嚴重侵犯了用戶隱私權，違反了信息收集的“合理、必要”原則，用戶劉先生當庭請求法院判令被告停止侵權、賠禮道歉并支付精神賠償金1元。

　　上午，劉先生向法庭陳述，他在注冊“今日頭條”賬號過程中，閱讀過注冊賬號需同意的《用戶協議及隱私條款》，在涉及用戶個人信息的收集范圍時，被告公司僅明確提出了在使用“今日頭條”軟件及相關服務獲取信息的過程中，會涉及到“日志信息”、“設備或應用信息”、“位置信息”等用戶個人信息類型的收集，但完全沒提到該APP會讀取或上傳用戶通訊錄信息的情況。

　　“在我更換手機安裝使用‘今日頭條’APP并明確拒絕授權其讀取通訊錄時，該APP仍可向我推薦原手機中通訊錄好友的聯系人信息，在‘推薦’頻道下仍可見原手機通訊錄中的聯系人賬號?！眲⑾壬Q，這充分說明“今日頭條”APP在未經其允許、未充分告知他的前提下，仍然保有其通訊錄內容，仍可向其推薦之前的通訊錄聯系人。

　　劉先生表示，在未告知及說明的情況下，“今日頭條”APP擅自上傳其通訊錄的行為嚴重侵犯了用戶個人隱私。而通訊錄信息作為極為敏感的個人信息類型，對個人的人身和財產安全等十分重要?！毒W絡安全法》第四十一條中規定：“網絡運營者收集、使用個人信息，應當遵循合法、正當、必要的原則?！薄敖袢疹^條”APP是咨詢推送平臺，用戶使用目的在于獲取新聞資訊，而讀取用戶通訊錄的行為讓他不明其意義為何，“今日頭條”的行為顯然違反了“合理、必要”原則。劉先生認為，被告軟件聲稱的智能算法不僅未充分提供資訊便利，而且讓其個人信息、隱私更多暴露在網絡，所以向法院提出上述訴訟請求。

　　但在法庭上，“今日頭條”APP運營方北京字節跳動科技有限公司代理人提出，劉先生未提交充分證據證明涉案頭條賬號是由他實際使用的，也未證明出現在涉案頭條賬號添加好友頁面推薦人列表中的用戶是其通訊錄聯系人，屬其個人隱私信息，因此劉先生并非此案適格主體，無權提起本案訴訟。

　　至于通訊錄信息，該公司認為這不屬于原告個人隱私信息，電話號碼在日常民事交往中發揮信息交流作用，不但不應保密，反而是需要向他人告示。雖然通訊錄中包含有個人姓名、電話等信息，但這些并非是原告本人的信息，而是其社會網絡成員的信息，故該等信息不屬于原告的“隱私信息”。

　　該公司還辯稱提供服務過程中，讀取、上傳和存儲原告的通訊錄信息，事先已對其告知，且得到其明示授權，因此并不侵害其隱私權。

　　至記者發稿時，庭審還在繼續。由于此案涉及互聯網產業發展與個人隱私權保障的協調問題，對于智能算法、個人信息保護、智能APP產業發展等熱點問題的調研、確立此類案件審判規則具有重要意義，因此備受關注。