開著奔馳撞別克，有蹊蹺 為騙萬元保費(fèi)，這對90后姐弟大戲演砸了

　　案發(fā)前半小時，姐弟倆乘坐同一輛車去往案發(fā)方向。

　　辦案民警講述姐弟倆騙保案發(fā)情況。

　　姐弟倆因騙保被治安拘留。

　　開著奔馳撞別克！這是一對90后姐弟為騙取10000元保險費(fèi)想出的歪招。結(jié)果，偷雞不成蝕把米，偽造的事故現(xiàn)場被識破，不但沒有騙回萬元修車費(fèi)，還要額外承擔(dān)36000元的修車費(fèi)，姐弟二人也因為騙保行為在6月25日雙雙被送進(jìn)了拘留所治安拘留。

　　文/片　齊魯晚報·齊魯壹點(diǎn)

　　記者　張?zhí)﹣怼嵙?xí)生　劉斐　

　　無名道路上奔馳撞了別克車

　　整件事要先從一起事故報警說起。5月27日17時許，濟(jì)南交警接到了一起事故報警：高新區(qū)鳳凰國際小區(qū)附近一條無名道路上發(fā)生一起交通事故，一輛白色奔馳轎車與一輛棕色別克轎車相撞，事故沒有造成人員傷亡。

　　表面看起來，這是一起普通的輕微交通事故，事故雙方也一致同意走事故快處快賠程序。一切似乎快速地推進(jìn)著，保險公司工作人員到現(xiàn)場定了損，初步核定事故損失大約3.6萬元。于是，事故雙方向定向投保的平安保險公司索賠3.6萬元。

　　發(fā)生事故的雙方車主以為很快就能拿到理賠款，事情馬上就要結(jié)束了。可是，保險公司工作人員卻在現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)了可疑之處。白色奔馳轎車的駕駛?cè)耸敲緳C(jī)，棕色別克轎車司機(jī)則是名年輕小伙，保險公司工作人員發(fā)現(xiàn)，兩人之間的態(tài)度怎么看也不像剛剛發(fā)生事故致對方車輛損傷的雙方，他們對于事故發(fā)生經(jīng)過的表述也存在前后矛盾的情況，而且兩輛事故車緊緊貼在一起，這個不符合碰撞力學(xué)原理。

　　去年12月，濟(jì)南交警聯(lián)合保險行業(yè)協(xié)會建立了“打擊道路交通事故保險騙賠快速聯(lián)動辦公室”，保險公司隨即將這一情況移交給辦案專班。

　　事發(fā)前車輛已發(fā)生故障姐姐想騙保修車

　　了解情況后，辦案專班民警隨即啟動了線索核查工作，發(fā)現(xiàn)事故中白色奔馳轎車的駕駛?cè)送跄忱?991年生人，女性。而棕色轎車的駕駛?cè)送跄除垼?993年生人，經(jīng)系統(tǒng)核查，王某利、王某龍二人竟是同父同母的親姐弟倆。

　　確認(rèn)事故雙方關(guān)系后，民警更加懷疑這起事故確系偽造。接下來調(diào)取的相關(guān)數(shù)據(jù)、照片更加證實了這一猜測。經(jīng)調(diào)查，在事發(fā)前奔馳轎車的右前燈就存在故障，而在事發(fā)前半小時王某利還乘坐王某龍駕駛的別克轎車。

　　掌握這些證據(jù)后，民警隨即出動，在王某利住處附近將其抓獲，并對王某龍進(jìn)行傳喚調(diào)查。面對突然而至的警察，姐弟二人知道事情敗露，很快交代了實情。

　　原來，王某利與王某龍確系姐弟關(guān)系。王某利駕駛的魯AV×××8奔馳轎車右前車燈因為進(jìn)水發(fā)生故障，經(jīng)評估維修大約需要花費(fèi)10000元，且該車保險即將到期，王某利遂想出了騙取保費(fèi)修車的主意。

　　王某利把這個想法告知其曾有過汽修經(jīng)歷的弟弟王某龍后，兩人商定偽造交通事故現(xiàn)場獲取保險理賠。于是，5月27日17時許，選擇沒有監(jiān)控設(shè)備的高新區(qū)鳳凰國際小區(qū)附近的無名道路，偽造了事故現(xiàn)場。

　　案發(fā)后，兩人因擔(dān)心暴露姐弟身份引發(fā)保險部門懷疑，在陳述事故過程時露出馬腳。

　　兩年3433起騙保案涉及金額超億元

　　類似的騙保案件并不少見。來自濟(jì)南市保險行業(yè)協(xié)會的統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，最近兩年時間，濟(jì)南市各保險公司遇到的車險騙保案件多達(dá)3433起，涉案金額高達(dá)1.063億元。

　　濟(jì)南交警支隊“920”辦案專班負(fù)責(zé)人畢壘介紹，道路交通事故保險騙賠行為違反國家法律規(guī)定，嚴(yán)重的觸犯刑法。