還有其他多個沽空報告在路上……

　　新京報訊 沽空機構渾水對安踏的做空報告仍在路上。7月15日，渾水發布關于安踏的第四份沽空報告。在這份沽空報告里，回水指責安踏與該機構其他做空的公司一樣，回應“充滿套路”，針對安踏的前三分澄清報告進行反駁，并稱針對安踏體育的欺詐行為，有多個其他披露計劃。

　　對此，安踏方面對新京報記者表示，針對第四份沽空報告，公司暫時不方便回應，是否會發公告還沒有通知。

　　渾水在第四份沽空報告中表示，安踏沒有證據來反駁該機構100多頁關于安踏腐敗的證據和評論，而是依賴代理進行未經證實和無意義的聲明。

　　在第四份沽空報告中，渾水針對安踏回應的前三份澄清報告再次指責。渾水認為，安踏體育聲稱的擁有全部FILA的門店并不可靠。在第三份沽空報告中，渾水認為安踏體育對品牌斐樂（FILA）的財務數據造假，聲稱安踏將批發商變為直營店，并再一次提到在此前兩個沽空報告中提到的問題——安踏控制旗下的經銷商，并將它們稱為“子公司”。

　　對此，安踏體育于7月11日發布公告稱，沽空機構渾水發布的第三份沽空報告當中含有若干關于FILA品牌零售業務于中國營運模式的指控。董事會強烈否認報告中的指控，認為有關指控并不準確及具誤導性。但是安踏并沒有在報告中做出具體解釋。

　　對此，渾水表示，在報告發布的前幾周，該機構的投資者關系內部人士進行了一次電話回應，該人士表示，安踏體育擁有全部的FILA門店，FILA沒有批發商，只有直營店。

　　此外，渾水機構在第二份沽空報告中，指責安踏體育利用IPO的機會，做大其全球品牌零售業務公司上海鋒線體育用品有限公司（下稱“上海鋒線”）在集團的營收占比，然后通過“稻草買家”將其從上市體系剝離，轉入安踏的代理人體系中。

　　安踏隨即發布公告，強烈否認渾水報告中的指控，認為有關指控并不準確及具誤導性。

　　對于安踏的澄清公告，渾水機構并不認同。對此，渾水再次表明其質疑態度，表示即使上海鋒線的實控人陳丁龍目前不是安踏體育“技術上”的關聯人，“稻草買家”事件也顯示陳丁龍在實際意義上是安踏體育的關聯人。

　　在第一份沽空報告中，渾水指責安踏與其下分銷商關系密切，目的是制造有利其公司的財務報告。報告指控安踏私下操縱27間分銷商，當中至少25間為一線分銷商，合共占安踏約70％零售額。

　　7月9日早間，安踏在第一份澄清公告中稱，渾水沽空報告中提及的集團25家分銷商均為獨立第三方，擁有自身的管理層團隊，做出獨立商業決定，并擁有獨立的財務及人力資源管理功能，并無互相控制關系。??

　　針對遭沽空機構點名的經銷商使用安踏的郵箱后綴，澄清公告稱，安踏為了支持分銷商，允許分銷商使用品牌名稱“安踏”、安踏品牌標志以及其他行政工具，如電子郵件域名及通訊地址等。

　　渾水在第四份沽空報告中表示，目前觀察到了安踏的經銷商缺乏獨立性的兩個反應。一是無視關聯人披露規則的列舉部分，即渾水機構認為安踏體育應將經銷商列為“視為關聯人士”（deemed connected persons”），這適用于實質上為關聯方的交易。然而，安踏體育并沒有，這也引發了第二個問題，即審計師以某種方式“審計”了這些經銷商關系，因為審計師不會“審計”被視為獨立的各方。

　　在第四份沽空報告發布后，安踏體育開盤殺跌，隨后反彈。截至午間收盤，安踏體育股價翻紅，報價51.6港元/股。