人民網(wǎng)北京8月7日電（記者孝金波、實(shí)習(xí)生賀鑫城）“圖解電影”為一款在線圖文電影解說(shuō)軟件，因其未經(jīng)許可刊載了電視劇《三生三世十里桃花》的連續(xù)圖集，被優(yōu)酷訴至北京互聯(lián)網(wǎng)法院。8月6日，北京互聯(lián)網(wǎng)法院對(duì)此案作出一審判決，判定“圖解電影”的行為構(gòu)成對(duì)原告信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的侵犯，賠償經(jīng)濟(jì)損失3萬(wàn)元。該案是全國(guó)首例涉及將影視作品制作成圖片集方式侵權(quán)的案件。

　　原告：圖集涵蓋劇集畫面 侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)

　　原告優(yōu)酷網(wǎng)絡(luò)公司訴稱，電視劇《三生三世十里桃花》（以下稱涉案劇集）是一部?jī)?yōu)秀影視作品，原告花費(fèi)巨額成本取得了涉案劇集的獨(dú)家信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)和維權(quán)權(quán)利。在授權(quán)期內(nèi)，原告發(fā)現(xiàn)被告在其開(kāi)發(fā)運(yùn)營(yíng)的“圖解電影”平臺(tái)上的劇集欄目中提供涉案劇集的連續(xù)圖集，基本涵蓋了涉案劇集的主要畫面和全部情節(jié)，構(gòu)成侵害原告的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。

　　原告優(yōu)酷網(wǎng)絡(luò)公司提供的證據(jù)顯示，在被告蜀黍科技公司運(yùn)營(yíng)的“圖解電影”APP和“圖解電影”網(wǎng)站中，可播放名為《三生三世十里桃花作品01》的圖片集，共包含圖片382張，均截取自涉案劇集第一集，圖片內(nèi)容涵蓋涉案劇集第一集視頻內(nèi)容的主要畫面，下部文字為被控侵權(quán)圖片集制作者另行添加。該網(wǎng)站頁(yè)面顯示，圖片集作者為“青青醬”，觀看量6.9萬(wàn)。

　　被告：僅為信息存儲(chǔ)空間 圖片屬合理引用

　　蜀黍科技公司辯稱，不同意原告的訴訟請(qǐng)求，認(rèn)為“圖解電影”平臺(tái)是一個(gè)用戶自行上傳信息的分享平臺(tái)，是信息存儲(chǔ)空間，平臺(tái)有聲明要求上傳的內(nèi)容必須合法合規(guī)，盡到了平臺(tái)注意義務(wù)。同時(shí)，“圖解電影”并非連續(xù)使用圖片，不會(huì)對(duì)視頻造成直接的侵權(quán)，并且“圖解電影”是圖片和文字結(jié)合的再創(chuàng)作，核心在文字本身。

　　蜀黍科技公司還稱，作者觀劇后的文字分享，需要有圖片配合陳述，且300多張圖如果連續(xù)播放僅能播放幾秒鐘，對(duì)整個(gè)視頻來(lái)說(shuō)，屬合理引用行為。并且圖片集僅涉及劇集的第一集，對(duì)58集的總劇集來(lái)說(shuō)是預(yù)告片，起到了宣傳的作用。

　　法院：涉案圖片集損害了權(quán)利人的合法利益

　　法院審理認(rèn)為，原告享有涉案劇集的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，有權(quán)就涉案劇集主張權(quán)利。“圖解電影”截取的畫面并非進(jìn)入公有領(lǐng)域的創(chuàng)作元素，而為涉案劇集中具有獨(dú)創(chuàng)性表達(dá)的部分內(nèi)容，因此，提供涉案圖片集的行為構(gòu)成提供作品的行為。

　　被告提交的證據(jù)不足以證明涉案圖片集為真實(shí)用戶所上傳，應(yīng)承擔(dān)舉證不利的后果。即使涉案圖片集由網(wǎng)絡(luò)用戶第三人上傳，被告在明知影視類作品具有較大市場(chǎng)價(jià)值，不大可能授權(quán)給普通用戶的情況下，仍設(shè)置網(wǎng)站專供普通用戶提供影視資源圖片集，吸引、教唆其實(shí)施上傳行為，且與用戶之間存在關(guān)于涉案圖片集利益分享等緊密關(guān)系，具有明顯的主觀故意，構(gòu)成共同提供涉案圖片集的行為。

　　本案中，涉案圖片集目的并非介紹或評(píng)論，而是迎合用戶在短時(shí)間內(nèi)獲悉劇情、主要畫面內(nèi)容的需求，故不屬于合理引用。涉案圖片集對(duì)涉案劇集起到了實(shí)質(zhì)性替代作用，影響了作品的正常使用。由于替代效應(yīng)的發(fā)生，本應(yīng)由權(quán)利人享有的相應(yīng)市場(chǎng)份額將被對(duì)圖片集的訪問(wèn)行為所占據(jù)，損害了權(quán)利人的合法利益。

　　2019年8月6日，北京互聯(lián)網(wǎng)法院對(duì)此案做出一審判決。法院認(rèn)定，此案中，蜀黍公司未經(jīng)許可，對(duì)涉案劇集實(shí)施信息網(wǎng)絡(luò)傳播行為，構(gòu)成對(duì)優(yōu)酷公司信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的侵犯。法院綜合涉案劇集知名度較高、侵權(quán)行為發(fā)生時(shí)間尚處相對(duì)的市場(chǎng)熱播期；侵權(quán)行為持續(xù)時(shí)間較長(zhǎng)，但蜀黍公司及時(shí)刪除侵權(quán)內(nèi)容量等因素，酌定蜀黍公司賠償優(yōu)酷公司經(jīng)濟(jì)損失3萬(wàn)元。