9月18日，上游新聞率先披露了成都某中學(xué)女教師余某在鬧市失聯(lián)一事，并引發(fā)輿論強(qiáng)烈關(guān)注;9月21日晚，失聯(lián)女教師親屬向上游新聞?dòng)浾咦C實(shí)，余某找到了(詳見(jiàn)《成都26歲女教師鬧市失聯(lián)已有3天，家屬學(xué)校警方仍在尋找》《成都26歲女教師失聯(lián)5天后被尋獲 失聯(lián)原因不詳》)。

　　▲失聯(lián)女教師余某最后出現(xiàn)的成都地鐵一號(hào)線孵化園站。攝影/上游新聞?dòng)浾?胡磊

　　此事到此就該劃上句號(hào)，豈料后續(xù)議論越來(lái)越多，各種猜測(cè)甚至陰謀論甚囂塵上。官方權(quán)威聲音不應(yīng)缺席。

　　26歲女教師余某為何在人流密集的地鐵站出現(xiàn)后杳無(wú)音訊?失聯(lián)期間余某的人身安全是否受到威脅?余某失聯(lián)的背后是否存在公共安全漏洞?

　　9月18日上游新聞關(guān)于余某失聯(lián)報(bào)道刊發(fā)后，其家屬態(tài)度發(fā)生了改變——原本還對(duì)記者介紹整個(gè)事發(fā)過(guò)程的家屬，不再披露案件的任何細(xì)節(jié)，其他親屬?gòu)氖贾两K也不愿多談此事。9月21日晚余某被尋獲的消息傳出后，家屬除簡(jiǎn)單證實(shí)余某被尋獲這一基本事實(shí)外，幾乎謝絕了所有采訪。

　　余某家屬是否接受采訪是其個(gè)人權(quán)利。但是，作為公共事件的管理方及調(diào)查機(jī)構(gòu)，不應(yīng)該沉默。

　　余某失聯(lián)消息開(kāi)始傳播以來(lái)，官方僅有余某工作的成都武侯區(qū)教育局發(fā)布簡(jiǎn)短聲明;主導(dǎo)余某失聯(lián)案件調(diào)查的警方未正面發(fā)布信息。

　　多家媒體通過(guò)登門(mén)拜訪、電話溝通等方式聯(lián)系警方，得到的答案只有一個(gè)：等待通報(bào)。這與同類案件發(fā)生時(shí)，警方積極披露案件信息的做法大相徑庭。

　　無(wú)論出于何種因素考慮，官方對(duì)于此事都不應(yīng)該繼續(xù)沉默下去。案件當(dāng)事人的隱私應(yīng)當(dāng)保護(hù)，但公眾的安全感、知情權(quán)也應(yīng)當(dāng)受到尊重。

　　在保護(hù)個(gè)人隱私前提下及時(shí)披露案件的基本信息，是消除猜測(cè)與謠言最有力的武器。

　　26歲女教師失聯(lián)5天現(xiàn)身甘肅天水 家屬:或因受刺激

　　近日，成都一名26歲女老師的尋人啟事在網(wǎng)絡(luò)上擴(kuò)散。按照她的母親說(shuō)，女兒16日下午“為學(xué)校送材料”，7點(diǎn)過(guò)進(jìn)入地鐵孵化園地鐵站后就沒(méi)了消息。

　　紅星新聞?dòng)浾邚闹槿耸刻幜私獾剑?lián)女教師已經(jīng)在甘肅省天水市被找到，她的家屬等也都趕到了當(dāng)?shù)亍?/p>