11月9日，在鄭州市一家名叫“小丫涮 老北京涮鍋”的火鍋店內(nèi)，監(jiān)控記錄了這一幕。

　　視頻里，一名紅色衣服的中年女子忽然沖到游樂場所內(nèi)，雙手猛的將面前的男孩推倒在地。

　　而隨后，一名白衣女子也加入其中，將男孩推倒在地，拳打腳踢，行為更為激烈。

　　有人不禁發(fā)問，兩個成年人對一個孩子大打出手，孩子是做了什么過分的事情嗎？

　　孩子間的嬉鬧 父母代為管教？

　　時間倒退幾秒鐘，我們看到一名粉色衣服的小女孩用腳踢了男孩一腳，當(dāng)時男孩背對著玩球，隨后男孩轉(zhuǎn)身也回?fù)袅诉^去，可就是這一腳過后，紅衣服女子沖上去將男孩推倒。

　　▼

　　被打男孩的父親曹先生說：

　　原本是小朋友之間發(fā)生的一點摩擦

　　孩子之間也沒有過激的行為

　　就是互相踢了一下。

　　事發(fā)當(dāng)天，

　　是男孩的爺爺奶奶帶著他吃的火鍋

　　男孩被打時，老人并不在場。

　　而事后，店員將打人的女士勸開后，

　　并沒有通知家長，也沒有留下打人者。

　　這讓孩子家屬難以接受。

　　打人者離開 酒店責(zé)任占多少？

　　孩子被打時，游樂場無人看管？

　　工作人員看到了，但是沒有制止？

　　孩子被打后，飯店方?jīng)]有留下打人者，更沒有通知家屬？

　　看過兒子被打的視頻后，曹先生一方面急切希望找到打人者，還孩子一個公道，另一方面，他認(rèn)為孩子被打的整個過程中，飯店的管理是存在漏洞的。

　　對此飯店方也解釋，游樂場是有人巡邏的，事發(fā)后他們也找了男孩的家屬，但是沒有找到。而打人者不是會員消費，也沒有對方的聯(lián)系方式。為了表示歉意，會準(zhǔn)備些水果探望孩子。

　　小莉幫忙團(tuán)律師李波認(rèn)為：飯店對就餐的人員提供了這樣的場所，沒有收費，義務(wù)有限。孩子被打有主要侵權(quán)人，應(yīng)該由打人者承擔(dān)相關(guān)責(zé)任。

　　那么，打人者能找到嗎？

　　打人者：男孩先打我家孩子臉

　　發(fā)生這件事兒后，曹先生一家人立馬報警，所在轄區(qū)的鄭州市公安局潔云路治安大隊的民警，利用技術(shù)手段，找到了其中一位打人的女士！

　　電話中，對方告訴小莉：男孩朝我孩子的臉上使勁打，直接踹到了孩子肚子上！

　　但對于這種說法， 曹先生立刻反駁到，監(jiān)控是事實依據(jù)！女子所說的自己孩子的行為，監(jiān)控上根本沒有！

　　▼

　　在此期間，警方也多次聯(lián)系打人者

　　要求其來到治安大隊配合調(diào)查，

　　昨天，小莉也和對方約定過了見面

　　但對方始終沒有出現(xiàn)。

　　目前，潔云路治安大隊民警表示

　　這件事情已經(jīng)立案。

　　下一步，如果對方再不積極配合

　　他們會利用司法手段找到打人者

　　依法依規(guī)辦理

　　父母“護(hù)子心切” 替孩子討要說法？

　　殊不知真正的家教，

　　是孩子父母本身做好榜樣，

　　然后言傳身教，

　　把正確的三觀輸送給下一代。