中國(guó)影星高云翔和制片人王晶涉嫌去年3月在悉尼香格里拉酒店強(qiáng)奸1名華裔女子一案，在案發(fā)逾1年半后進(jìn)入了庭審階段。

　　高云翔和王晶被控多項(xiàng)強(qiáng)奸和猥褻的罪名，而且王晶還比高云翔多幾項(xiàng)強(qiáng)奸和意圖強(qiáng)奸的控罪。高云翔的指控一共有7項(xiàng)，而王晶則有11項(xiàng)。但兩人對(duì)所有指控均不承認(rèn)，并聲稱女子是自愿和他們發(fā)生關(guān)系。

　　4個(gè)多星期以來(lái)，多位證人出庭、控辯雙方也在庭上展開(kāi)了激烈交鋒，隨著案件的眾多細(xì)節(jié)逐漸曝光，在控辯雙方發(fā)表結(jié)案陳詞后，將由12位普通市民組成的陪審團(tuán)來(lái)決定高云翔和王晶兩人是否有罪。

　　檢察官和王晶的辯護(hù)律師近日已經(jīng)相繼完成了結(jié)案陳詞，高云翔的辯護(hù)律師今天下午也發(fā)表完了結(jié)案陳詞，法官也進(jìn)行了總結(jié)。如果陪審團(tuán)能夠盡快達(dá)成一致意見(jiàn)的話，最快周三就能知道高云翔和王晶的命運(yùn)。

　　法官：證據(jù)才是判斷的唯一依據(jù)

　　今天下午，在控辯雙方均發(fā)表了結(jié)案陳詞后，法官也做出了總結(jié)。

　　法官向陪審團(tuán)表示，陪審團(tuán)成員要注意到高云翔和王晶面臨的指控并不完全一樣，因此要獨(dú)立分開(kāi)做判斷。而且罪名可能某些成立，某些不成立。

　　在考慮這些問(wèn)題時(shí)，陪審員一定要考慮與案件相關(guān)的證據(jù)，不要因?yàn)橥饨绲挠绊懸蛩囟蓴_了自己的獨(dú)立判斷，證據(jù)才是做判斷的唯一依據(jù)。

　　法官還指出，在庭審過(guò)程中出庭的證人，某些在描述時(shí)有肢體語(yǔ)言，可能會(huì)造成一些誤導(dǎo)。此外，鑒于多位證人的第一語(yǔ)言不是英語(yǔ)、需要翻譯，所以這也是陪審員要注意的問(wèn)題。

　　法官指出，可能某些證人的證詞不誠(chéng)實(shí)，但這需要陪審員自己來(lái)判斷。

　　專家證人在某些領(lǐng)域有特長(zhǎng)，不同于其他只是陳述事實(shí)的普通證人，陪審員要判斷證人是否可靠。

　　對(duì)于此案中的兩位被告，高云翔至始至終保持沉默，而王晶本人的證詞則針對(duì)案情提供了不同的視角，需要陪審員自己做判斷。

　　法官還指出，高云翔和王晶在中國(guó)和澳大利亞都沒(méi)有任何案底，陪審員可以通過(guò)自己的判斷來(lái)決定兩人是否可信、是否誠(chéng)實(shí)以及描述是否準(zhǔn)確。