中新網(wǎng)12月27日電 (郭炘蔚 甘甜 張奧林)“北約正在經(jīng)歷腦死亡”、“你該檢查下自己是不是腦死亡”、“處理脫歐就是浪費(fèi)時(shí)間”、“埃爾多安是個(gè)竊賊”、“他是個(gè)雙面人”……

　　這并不是什么網(wǎng)絡(luò)掐架現(xiàn)場(chǎng)，而是2019年各國(guó)政要的“口水仗”。

　　這一年，國(guó)際輿論場(chǎng)變成“大型互懟現(xiàn)場(chǎng)”，不論是平素“大嘴”的，還是原本謹(jǐn)慎的，多國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人都曾出口驚人。

　　掐架，自然源于意見(jiàn)分歧。唇槍舌戰(zhàn)的“熱鬧”背后，充斥著矛盾、焦慮和裂痕。

　　第一回合 英國(guó)VS歐盟

　　2019年，英國(guó)脫歐局勢(shì)峰回路轉(zhuǎn)。

　　前首相特雷莎 梅的脫歐協(xié)議三度被否，含淚卸任。接棒的約翰遜一開(kāi)始同樣舉步維艱，被迫延長(zhǎng)脫歐期限。但他祭出開(kāi)除議員、暫停議會(huì)、重新大選等一系列手段，帶領(lǐng)保守黨取得大勝。

　　約翰遜的脫歐協(xié)議最終順利通過(guò)議會(huì)，持續(xù)三年的脫歐“大戲”似乎看到了結(jié)局的可能。

　　不過(guò)，在此期間，“離婚”的另一方——?dú)W盟，面對(duì)拿不出確定結(jié)果的英國(guó)政府，可謂是萬(wàn)般無(wú)奈，抱怨連連。

　　第二回合 日本VS韓國(guó)

　　2019年，日韓關(guān)系陷入“至暗時(shí)刻”。

　　慰安婦問(wèn)題、勞工賠償案問(wèn)題、雷達(dá)照射問(wèn)題等一系列紛爭(zhēng)，盤根錯(cuò)節(jié)、持續(xù)發(fā)酵，最終在貿(mào)易問(wèn)題上爆發(fā)。雙方將彼此踢出貿(mào)易“白色清單”，戰(zhàn)火甚至延燒到了軍事合作領(lǐng)域。

　　2019年底，雙方展現(xiàn)出“破冰”跡象，新一年是繼續(xù)劍拔弩張，還是重歸于好，仍有待觀察。

　　第三回合 打擊“伊斯蘭國(guó)”

　　2019年，打擊極端組織的行動(dòng)獲得重大進(jìn)展。

　　10月底，美國(guó)總統(tǒng)特朗普宣布，“伊斯蘭國(guó)”首腦巴格達(dá)迪在美軍突襲行動(dòng)中自殺身亡。

　　然而，恐怖主義的根源性問(wèn)題尚未解決，恐怖主義滋生的土壤遠(yuǎn)未根除。域外大國(guó)干涉、區(qū)域大國(guó)爭(zhēng)鋒，更是讓中東地區(qū)動(dòng)蕩頻繁。這也是為什么，美方公布消息后，卻遭多國(guó)質(zhì)疑不過(guò)是打敗了“美國(guó)的產(chǎn)物”。

　　第四回合 土耳其 VS 敘利亞

　　2019年，土耳其和敘利亞“劍拔弩張”。

　　趁美國(guó)撤軍，土耳其在敘利亞北部發(fā)動(dòng)攻勢(shì)，劍指早有齟齬的敘庫(kù)爾德武裝。而曾聯(lián)合庫(kù)爾德武裝打擊極端組織的美國(guó)，卻只擺出“不參與、不支持”的態(tài)度，并無(wú)具有實(shí)際意義的行動(dòng)，庫(kù)爾德武裝只能轉(zhuǎn)向敘利亞政府。

　　在俄羅斯的介入調(diào)停下，土敘暫時(shí)停火，土總統(tǒng)埃爾多安達(dá)成了在敘北部建立“安全區(qū)”的戰(zhàn)略目的。然而，敘利亞的局勢(shì)因此更加復(fù)雜，其政治解決議程恐將再生波瀾。

　　第五回合 北約“內(nèi)斗”

　　2019年，北約陷入“進(jìn)退兩難”。

　　七十大壽的“壽宴”成了“大型互懟現(xiàn)場(chǎng)”，法國(guó)總統(tǒng)馬克龍的“腦死亡”診斷激起千層浪，多方盟友對(duì)其言論不滿，包括德國(guó)總理默克爾和美國(guó)總統(tǒng)特朗普。然而不久前，特朗普本人還聲稱“北約已經(jīng)過(guò)時(shí)”。

　　北約成員國(guó)目標(biāo)不一、行動(dòng)缺乏協(xié)調(diào)早已不是秘密，然而，就連“慶生”峰會(huì)也在爭(zhēng)吵，反映出西方國(guó)家間傳統(tǒng)關(guān)系的裂痕正在日益擴(kuò)大。北約的未來(lái)，似乎比以往任何時(shí)候都更加不確定。

　　第六回合 白宮 VS 美國(guó)民主黨

　　2019年，美國(guó)兩黨“真刀真槍”過(guò)招。

　　“通俄門”后，民主黨又抓住特朗普與烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基的“通話門”事件，攻勢(shì)不斷，最終在眾議院通過(guò)了彈劾案。特朗普一方則持續(xù)抨擊彈劾“騙局”，并打算讓彈劾案到了參院就“消失”。

　　事實(shí)上，由于共和黨在參院占據(jù)多數(shù)席位，特朗普很難被彈劾下臺(tái)。民主黨希望讓彈劾成為特朗普的“污點(diǎn)”，而共和黨也在利用彈劾案刷“同情分”，都劍指2020年大選。而從民調(diào)來(lái)看，美國(guó)民眾“不為所動(dòng)”，并未因彈劾改變固有立場(chǎng)。

　　2019年，國(guó)際輿論場(chǎng)在“互懟”中落下帷幕。

　　2020年，各國(guó)政要的“朋友圈對(duì)話”，又會(huì)是怎樣的畫(huà)風(fēng)呢？

　　(制圖：李雪瑤)