今天（12月30日），此前備受關(guān)注的“河南老人撞傷兒童離開遇阻猝死案”在信陽市平橋區(qū)法院公開宣判：駁回猝死老人家屬的訴訟請(qǐng)求。

　　9月23日，河南信陽某小區(qū)一老人與兒童相撞，其后離開遇阻，過程中老人猝死。隨后，阻攔者孫某和小區(qū)物業(yè)被老人家屬告上法庭，索賠40余萬元。12月12日，經(jīng)控辯雙方5小時(shí)交鋒，法院宣布休庭。

　　今天，法院公開宣判此案。法院認(rèn)為，孫某阻攔郭某某的方式和內(nèi)容均在正常限度之內(nèi)，其行為符合常理，不具有違法性。本案中也沒有其他證據(jù)證明孫某有其他不正當(dāng)或超過必要限度的行為。孫某的阻攔行為與郭某某死亡的后果不具有法律上的因果關(guān)系。

　　郭某某自身患腦梗、高血壓、糖尿病、繼發(fā)性癲癇等多種疾病，事發(fā)當(dāng)月曾在醫(yī)院就醫(yī)，事發(fā)前一周出院，郭某某實(shí)際死亡原因?yàn)樾呐K驟停。孫某對(duì)郭某某死亡后果的發(fā)生沒有過錯(cuò)。

　　此外，事發(fā)前雙方并不認(rèn)識(shí)，孫某不知道郭某某身患多種疾病。孫某阻攔郭某某的行為目的是了保護(hù)兒童利益，并不存在侵害郭某某的故意或過失，對(duì)郭某某的死亡無法預(yù)見。在郭某某倒地后，孫某撥打急救電話予以救助，沒有過錯(cuò)。孫某不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

　　法院負(fù)責(zé)人表示，一審法院想通過本案告訴大家，未成年人自我保護(hù)能力相對(duì)較弱，需要成年人履行注意義務(wù)對(duì)其予以特別保護(hù)。不超過合理限度的正當(dāng)阻攔行為，不僅不具有違法性，還具有正當(dāng)性，應(yīng)予以肯定與支持。社會(huì)主義核心價(jià)值觀要求人們相互之間友善共處、誠(chéng)信相待。居住在同一小區(qū)的鄰里之間，更應(yīng)互相照應(yīng)，守望互助。同時(shí)法院還想通過本案提醒，在發(fā)生交通事故以后，行為人應(yīng)當(dāng)坦然面對(duì)，勇于負(fù)責(zé)，理性處理。

　　案情回顧

　　9月23日，一老人騎自行車在信陽一小區(qū)同一名兒童發(fā)生碰撞后欲離開，孫女士和小區(qū)保安等一邊聯(lián)系兒童家屬一邊阻止老人離開，同時(shí)報(bào)警。期間老人情緒激動(dòng)，并在警察到來之前倒地，后經(jīng)搶救無效死亡。

　　后老人家屬以“侵害健康權(quán)”為由，將孫女士和物業(yè)告上法庭，索賠40余萬元并要求孫女士在小區(qū)內(nèi)張貼告示道歉。

　　孫女士于11月21日收到法院傳票，隨后發(fā)文稱“善舉卻收到法院傳票，盼法律伸張正義”等，引發(fā)廣泛關(guān)注。