湖北省紅十字會捐贈1.6萬個口罩給一家莆田民營醫(yī)院一事引發(fā)網(wǎng)友持續(xù)關(guān)注。

　　1月30日，湖北省紅十字會官網(wǎng)公布了肺炎疫情以來第一次接收捐贈物資的使用情況名單。名單顯示，武漢仁愛醫(yī)院、武漢天佑醫(yī)院總計獲贈自企業(yè)的N95口罩3.6萬個，兩家醫(yī)院各獲贈1.6萬個口罩，而武漢市協(xié)和醫(yī)院則僅收到個人捐贈口罩3000個。

　　1月31日，湖北省紅十字會發(fā)布《關(guān)于“N95口罩36000個”接收和使用情況更正說明》，針對此前網(wǎng)友對《物資使用情況公布表（一）》中第14條記錄“N95口罩36000個”的接收和使用提出的質(zhì)疑進行了回復(fù)。文章中稱，武漢仁愛醫(yī)院、武漢天佑醫(yī)院的實際獲贈的KN95口罩，獲贈數(shù)量也由各1.6萬更正為1.8萬個。

　　湖北紅十字會表示，所捐贈的口罩不能用于新冠肺炎治療定點醫(yī)院一線醫(yī)護人員防護，但可用于普通防護。由于涉事醫(yī)院表示在本醫(yī)院也有很多發(fā)熱群眾候診就醫(yī)，急需防護用品。經(jīng)溝通，本著人道救急的客觀需求和當(dāng)時的物資現(xiàn)狀，湖北紅十字會捐贈口罩給相關(guān)醫(yī)院。

　　該說明回應(yīng)了網(wǎng)友的部分疑問，但遠未到肅清網(wǎng)友心中全部疑慮的程度。武漢口罩捐贈風(fēng)波背后，仍有諸多疑問有待湖北紅十字會官方作出進一步解答。

　　疑問一：紅十字會受捐物資究竟歸誰調(diào)配？

　　1月31日下午，新京報記者就上述物資調(diào)配問題致電了湖北紅十字會備災(zāi)救災(zāi)中心，接電工作人員卻告訴新京報記者，所有紅十字會接收的物資均由湖北省或者武漢市防控指揮中心調(diào)配，不是由紅十字會調(diào)配，因此整個事件與湖北紅十字會無關(guān)。

　　新京報記者聯(lián)系的另一湖北紅十字會相關(guān)人士也證實了這一說法，“網(wǎng)上很多人覺得物資是由紅十字會分發(fā)，這是一種誤解。”該人士告訴記者，醫(yī)院所需物資數(shù)據(jù)先報給疫情指揮中心和衛(wèi)生局，指揮中心再分發(fā)物資。

　　按照紅十字會兩位工作人員的說法，捐贈物資調(diào)配工作應(yīng)當(dāng)歸政府管，那處在疫情一線的武漢協(xié)和醫(yī)院為何只被政府調(diào)撥3000個口罩？就此疑問，新京報記者聯(lián)系了湖北省宣傳部門的兩位負(fù)責(zé)人。其中一位負(fù)責(zé)人稱捐贈物資調(diào)配工作他不是很熟悉，隨后以在開車為由拒絕了記者進一步提問，另一位胡姓負(fù)責(zé)人的電話則在記者撥通后便掛斷，其后便再未能撥通該電話。

　　疑問二：仁愛醫(yī)院的1.8萬個口罩從何而來？

　　湖北紅十字會公布的捐贈物資的使用情況詳情表上顯示，武漢仁愛醫(yī)院獲贈的1.8萬個口罩來源于一家名為北京森根比亞生物工程技術(shù)有限公司(以下稱：“森根比亞”)。而湖北省紅會國內(nèi)物資捐贈工作人員就此事回應(yīng)新京報記者時稱：“部分物資可以定向捐贈。”

　　武漢仁愛醫(yī)院收到的1.8萬個口罩是否來自于森根比亞的定向捐贈？

　　森根比亞方面否認(rèn)這一說法。據(jù)每日經(jīng)濟新聞報道，森根比亞負(fù)責(zé)人在回應(yīng)媒體采訪時直言，自己既不知道仁愛醫(yī)院，也不了解口罩捐贈后的去向，公司進行捐贈是為了支援前線的醫(yī)務(wù)人員，上周有3.6萬個口罩發(fā)往湖北省紅十字會，但不清楚怎么分配。

　　更引人注意的是，新京報記者又通過致電武漢仁愛醫(yī)院院長辦公室處了解到，該醫(yī)院獲贈的口罩，并非是來自森根比亞，而是來自另一家名叫致盛集團的公司。

　　該辦公室負(fù)責(zé)人李先生提供給新京報記者的照片顯示，一口罩包裝箱上印有“致盛集團捐贈物資 武漢加油”字樣，他稱未收到來自北京森根比亞公司的物資，且醫(yī)院收到的來自紅會的物資只有致盛集團這一家，沒有其他公司。

　　李先生還向新京報記者核實道，北京森根比亞、致盛集團和武漢仁愛醫(yī)院均無任何關(guān)聯(lián)關(guān)系，老板也不是同一個人，不存在“左手倒右手”的關(guān)系。

　　疑問三：紅十字會分配口罩背后，與武漢仁愛醫(yī)院此前開展合作有無關(guān)系？

　　1月31日，武漢仁愛醫(yī)院院長向媒體視頻公開了醫(yī)院領(lǐng)到口罩的過程，其稱醫(yī)院早在1月23日開始就四處求援，但一直沒有結(jié)果，直到1月26日通過湖北省紅十字會求援，1月27日便領(lǐng)到了1.8萬個KN95口罩。

　　武漢仁愛醫(yī)院能在1天內(nèi)從湖北省紅十字會處領(lǐng)到口罩背后，與其此前與紅十字會的合作有無關(guān)系？

　　公開資料顯示，湖北紅十字會此前曾分別與武漢仁愛醫(yī)院、武漢天佑醫(yī)院就“不孕不育”問題上展開合作，武漢仁愛醫(yī)院和武漢天佑醫(yī)院均捐贈了部分資金。

　　據(jù)長江商報2012年11月報道，武漢仁愛醫(yī)院曾與湖北省紅十字基金會共同發(fā)起成立“湖北省紅十字仁愛救助基金”。武漢仁愛醫(yī)院捐贈100萬元作為該基金的啟動資金。據(jù)了解，“湖北省紅十字仁愛救助基金”的設(shè)立主要是為了對困難不孕不育家庭進行救助，每位貧困不孕家庭可獲3000元救助。

　　另據(jù)荊楚網(wǎng)報道，2019年1月底，湖北省紅十字基金會、湖北省紅十字仁愛救助基金、武漢仁愛醫(yī)院曾合作舉辦過一個名為“拯救子宮計劃”的活動。啟動儀式現(xiàn)場，武漢仁愛醫(yī)院向湖北省紅十字基金會捐贈60萬元的“拯救子宮計劃”專項基金。

　　疑問四：KN95口罩真的不適合協(xié)和醫(yī)院防護？

　　1月31日湖北省紅十字基金會在澄清聲明稱，北京森根比亞捐贈的不是N95，而是KN95型號口罩。經(jīng)向衛(wèi)生健康部門了解，該型號產(chǎn)品不能用于新冠肺炎治療定點醫(yī)院一線醫(yī)護人員防護，但可用于普通防護。

　　武漢仁愛醫(yī)院院長同樣公開表示，武漢協(xié)和醫(yī)院用KN95型號口罩意義不大，“協(xié)和需要的是真正的N95口罩。”

　　然而，人民網(wǎng)評論很快便指出，KN95口罩是國標(biāo)，N95是美國標(biāo)準(zhǔn)，醫(yī)務(wù)人士們的共識為，KN95在防護效果上約等于N95，認(rèn)為KN95不適用于新冠肺炎防護的說法不成立。

　　另據(jù)國家衛(wèi)健委官網(wǎng)上發(fā)布的《關(guān)于印發(fā)新型冠狀病毒感染不同風(fēng)險人群防護指南和預(yù)防新型冠狀病毒感染的肺炎口罩使用指南的通知》顯示，KN95和N95口罩的防護效果均優(yōu)于醫(yī)用外科口罩和一次性使用醫(yī)用口罩，推薦現(xiàn)場調(diào)查、采樣和檢測人員使用，公眾在人員高度密集場所或密閉公共場所也可佩戴。

　　據(jù)了解，處在疫情一線的武漢協(xié)和醫(yī)院極其缺少包括醫(yī)用外科口罩在內(nèi)的各類口罩。1月31日，人民日報官方微博轉(zhuǎn)發(fā)了關(guān)于協(xié)和醫(yī)院醫(yī)療物資的求援信息，用詞頗為急切：“不是告急！是沒有了!”發(fā)帖的醫(yī)院工作人員表示，武漢協(xié)和醫(yī)院的醫(yī)用防護物資已經(jīng)殆盡，急需捐贈。另據(jù)武漢協(xié)和醫(yī)院1月23日發(fā)布的接收愛心捐贈公告顯示，醫(yī)院正需要外界捐贈N95口罩、醫(yī)用外科口罩及一次性醫(yī)用口罩。

　　另外從價格上比較，武漢協(xié)和醫(yī)院接收的口罩可能遠不及武漢仁愛醫(yī)院。根據(jù)紅十字會1月30日公布的表單顯示，武漢市仁愛醫(yī)院、武漢市天佑醫(yī)院分別收到來自企業(yè)捐贈的N95（后改為：“KN95”）口罩1.6萬個，折合人民幣共計36萬元。而武漢市協(xié)和醫(yī)院則僅獲得個人捐贈口罩3000個，折合人民幣1.2萬元。