隨著新冠病毒席卷全球，一條“臺(tái)灣節(jié)目追溯新冠病毒源頭，然后追到美國(guó)去了”的視頻火了。節(jié)目中，有關(guān)嘉賓判斷新冠病毒源頭可能在美國(guó)的主要依據(jù)，正是前不久中國(guó)科學(xué)院西雙版納熱帶植物園、華南農(nóng)業(yè)大學(xué)和北京腦科中心在ChinaXiv論文預(yù)印本網(wǎng)站上聯(lián)合發(fā)布的一篇論文。

　　這篇引起臺(tái)灣節(jié)目關(guān)注的論文說(shuō)了啥？依據(jù)這篇論文，能否得出新冠病毒的源頭在美國(guó)的結(jié)論？為此，記者特別邀請(qǐng)了蘭州大學(xué)研究員趙序茅，為大家解讀這篇論文中的相關(guān)信息。

　　病毒溯源：

　　找啊找啊找“爺爺”

　　此次臺(tái)灣節(jié)目之所以將新冠病毒源頭追到美國(guó)去，一個(gè)重要理由是：

　　在美國(guó)發(fā)現(xiàn)了單倍型H38的病毒樣品。

　　什么是單倍型？

　　從事氣候變化生態(tài)學(xué)和保護(hù)生物學(xué)研究的趙序茅打了個(gè)比方：正如一個(gè)公司由多個(gè)職責(zé)不同的部門(mén)相互協(xié)作才能有效運(yùn)轉(zhuǎn)，病毒的特性也由很多基因決定，單個(gè)基因不能發(fā)揮作用，這一個(gè)個(gè)單倍型就好比一個(gè)個(gè)獨(dú)立的部門(mén)。簡(jiǎn)單說(shuō)，單倍型就是決定同一性狀的基因組合。

　　這篇由中國(guó)科學(xué)院西雙版納熱帶植物園郁文彬等人合作的論文，收集了覆蓋四大洲12個(gè)國(guó)家的93個(gè)新型冠狀病毒樣本的基因組數(shù)據(jù)（截至2月12日），并發(fā)現(xiàn)這93個(gè)病毒樣本包含58種單倍型。

　　而且，論文中，單倍型演化關(guān)系顯示，單倍型H13和H38是比較“古老的”單倍型，通過(guò)一個(gè)中間載體——mv1（可能是祖先單倍型，也可能是來(lái)自中間宿主或“零號(hào)病人”）與蝙蝠冠狀病毒RaTG13關(guān)聯(lián)，并通過(guò)單倍型H3衍生出單倍型H1。

　　根據(jù)這一單倍型演化關(guān)系，如果我們簡(jiǎn)單梳理，可以得到下面的兩組示意圖：

　　mv1→H13 →H3→ H1

　　mv1→H38→H3→ H1

　　這意味著什么？“最開(kāi)始的是單倍型mv1。”根據(jù)趙序茅的解讀，新冠病毒就像一個(gè)家族企業(yè)，H38和H13是病毒的第一代創(chuàng)始人，我們可以稱(chēng)之為爺爺輩單倍型；之后的H3是病毒的第二代掌門(mén)人，我們可以稱(chēng)之為父輩單倍型；而H3衍生出孫子輩H1，則是病毒的第三代掌門(mén)人。正是這個(gè)孫子輩H1讓病毒空前強(qiáng)大，如日中天。H1又衍生出曾孫輩的H56和mv2，作為第四代掌門(mén)人。

　　按照正常邏輯，爺爺輩的單倍型所在地就是病毒的祖籍。但論文研究團(tuán)隊(duì)發(fā)現(xiàn)，與華南海鮮市場(chǎng)有關(guān)聯(lián)的患者，其樣品單倍型都是孫子輩的H1及其子孫后代（也就是單倍型H2、H8-H12），僅有的一份武漢樣品單倍型H3，也就是父輩單倍型H3，還與華南海鮮市場(chǎng)無(wú)關(guān)。

　　據(jù)此，并結(jié)合病患發(fā)病時(shí)間記錄和種群擴(kuò)張時(shí)間，論文研究團(tuán)隊(duì)推斷：華南海鮮市場(chǎng)的新型冠狀病毒是從其它地方傳入進(jìn)來(lái)，在市場(chǎng)中發(fā)生快速傳播蔓延到市場(chǎng)之外。換句話(huà)說(shuō)，該論文認(rèn)為，華南海鮮市場(chǎng)不是病毒發(fā)源地。

　　疑問(wèn)來(lái)了：

　　源頭在不在美國(guó)？

　　研究到此并未結(jié)束。順藤摸瓜，論文研究團(tuán)隊(duì)對(duì)兩個(gè)“古老的”單倍型，即爺爺輩單倍型H13和H38的病毒樣品又溯源，發(fā)現(xiàn)他們是來(lái)自深圳的病患（廣東首例）和美國(guó)華盛頓州的病患（美國(guó)首例）。其中，美國(guó)的這個(gè)病患就是臺(tái)灣節(jié)目中提到的單倍型H38的病毒樣品。

　　既然爺爺輩的單倍型是在深圳和美國(guó)發(fā)現(xiàn)的，那么這是不是說(shuō)明深圳和美國(guó)就是新冠病毒的發(fā)源地呢？

　　事情沒(méi)有想象的那么簡(jiǎn)單。關(guān)于判斷新冠病毒來(lái)源，上海市新冠肺炎醫(yī)療救治專(zhuān)家組組長(zhǎng)、復(fù)旦大學(xué)附屬華山醫(yī)院感染科主任張文宏在接受有關(guān)媒體采訪(fǎng)時(shí)，曾說(shuō)了兩點(diǎn)：

　　一、這個(gè)病毒出現(xiàn)的時(shí)間點(diǎn)，哪里最先出現(xiàn)的，要追究這個(gè)時(shí)間的先后；

　　二、要尋找它在進(jìn)化樹(shù)上面的位置，后面基因的進(jìn)化是在前面的基礎(chǔ)上。

　　而追蹤爺爺輩單倍型H13和H38患者的感染時(shí)間和活動(dòng)軌跡，論文研究團(tuán)隊(duì)發(fā)現(xiàn)，兩位患者的旅行記錄顯示，他們應(yīng)該都是2019年12月底至2020年1月初在武漢活動(dòng)期間被感染的。換句話(huà)說(shuō)，論文研究團(tuán)隊(duì)認(rèn)為兩個(gè)爺爺輩單倍型H13和H38來(lái)自武漢。

　　“此外，臺(tái)灣節(jié)目認(rèn)為在美國(guó)的病毒中包含5個(gè)單倍型群，所以美國(guó)是病毒起源。這說(shuō)明美國(guó)感染病毒的途徑比較多，比如武漢、澳大利亞、深圳等。”趙序茅分析。

　　因此，基于這篇論文我們無(wú)法得出新冠病毒源頭在美國(guó)的結(jié)論。

　　“根據(jù)基因組分析，新冠病毒的源頭并不在華南海鮮市場(chǎng)。其源頭究竟在哪，還需要相關(guān)研究者的繼續(xù)追蹤，但根據(jù)目前的相關(guān)研究，應(yīng)該還在武漢。”趙序茅稱(chēng)。

　　專(zhuān)家解讀：

　　美國(guó)流感中有些人可能死于新冠肺炎？

　　既然如此，現(xiàn)有武漢樣本，為何沒(méi)檢測(cè)到“爺爺輩”單倍型？論文研究團(tuán)隊(duì)認(rèn)為，這可能是因?yàn)楝F(xiàn)有樣品主要采自幾家定點(diǎn)醫(yī)院，而且樣品采集時(shí)間局限于2019年12月24日和2020年1月5日。

　　按照趙序茅的話(huà)說(shuō)，武漢病毒樣品采集時(shí)間較晚。隨著病毒的推陳出新，其單倍型不斷壯大，多樣性不斷豐富。“武漢因?yàn)椴杉瘯r(shí)間較晚，此時(shí)爺爺輩的單倍型很有可能已經(jīng)被父輩、孫子輩的單倍型替換了。”

　　事實(shí)上，關(guān)于這項(xiàng)研究的局限性，論文作者郁文彬也曾在接受有關(guān)采訪(fǎng)時(shí)坦陳，這項(xiàng)研究有個(gè)不足，那就是93個(gè)樣本中，武漢樣本主要是早期的，如果有更多武漢樣本進(jìn)行基因組測(cè)序的話(huà)，可能在溯源方面可以找到更多的證據(jù)，比如說(shuō)找到H13和 H38單倍型，可能可以幫助找到病毒來(lái)源。

　　“病毒是不斷更新?lián)Q代的，根據(jù)這篇文章的研究報(bào)道，美國(guó)攜帶H38單倍型的病毒患者有過(guò)武漢期間的旅行史和武漢地區(qū)密不可分。且病毒確診病例在美國(guó)的基數(shù)比較小，病毒擴(kuò)散得比較慢，因此病毒更新?lián)Q代也慢，因此找到爺爺輩的單倍型也不奇怪。最關(guān)鍵的問(wèn)題是樣本量太少只有93份病毒樣品，且樣品采集時(shí)間較晚，這是影響分析結(jié)果最重要的因素。”趙序茅如是分析。

　　鑒于此，論文研究團(tuán)隊(duì)提出，如果能在武漢其它醫(yī)院早期的病患檢測(cè)到這兩種單倍型，將對(duì)于尋找病毒來(lái)源非常有幫助。

　　對(duì)于武漢為何會(huì)成為疫情主要爆發(fā)地，而較早出現(xiàn)爺爺輩單倍型的廣東則相對(duì)較好？

　　趙序茅分析：一來(lái)流落到廣東的病毒量較少，二來(lái)地方發(fā)現(xiàn)后采取了相對(duì)嚴(yán)格的應(yīng)對(duì)措施。反觀武漢，病毒種群大，前期沒(méi)有及時(shí)有效采取更嚴(yán)厲的舉措，這就導(dǎo)致感染的人越來(lái)越多。

　　除了這篇中科院的論文外，臺(tái)灣節(jié)目中有關(guān)嘉賓將新冠病毒源頭追到美國(guó)的另一依據(jù)，是一則“美國(guó)流感死亡1.2萬(wàn)人，其中有很多可能死于新冠肺炎”的相關(guān)消息。

　　對(duì)此，趙序茅認(rèn)為，這種沒(méi)有數(shù)據(jù)依據(jù)的推測(cè)可信度不夠。他說(shuō)，雖然新冠肺炎和流感的臨床癥狀有一定的相似性，且兩種都屬于RNA病毒。但是這是兩種不同的病毒，沒(méi)有親緣關(guān)系，且流感和新冠肺炎的檢測(cè)方式也不同。“人類(lèi)和流感病毒打交道的歷史悠久，對(duì)流感的檢測(cè)遠(yuǎn)遠(yuǎn)比新冠病毒成熟，只需要一個(gè)簡(jiǎn)單的流感快速核酸擴(kuò)增試驗(yàn)就可以判斷。因此，誤判的可能性不大。”趙序茅稱(chēng)。

　　事實(shí)上，就在當(dāng)?shù)貢r(shí)間28日，世衛(wèi)組織專(zhuān)家表示，目前尚無(wú)法確定新冠病毒源頭。世衛(wèi)組織衛(wèi)生緊急項(xiàng)目技術(shù)主管科霍夫表示，要確定導(dǎo)致人感染新冠肺炎的中間宿主動(dòng)物，還有很多要做的工作。目前還沒(méi)有確切的答案，但正在積極研究。

　　世衛(wèi)組織：新冠病毒源頭尚不確定 應(yīng)避免污名化

　　有篇論文提到了穿山甲與新冠病毒有密切聯(lián)系，穿山甲有可能是中間宿主，但尚不清楚所有細(xì)節(jié)。要確定導(dǎo)致人感染新冠肺炎的中間宿主動(dòng)物，還有很多要做的工作。我們還沒(méi)有確切的答案，但正在積極研究。

　　新冠病毒直接來(lái)源于蝙蝠嗎？這三個(gè)問(wèn)題需要解答

　　有媒體報(bào)道稱(chēng)國(guó)外科研機(jī)構(gòu)發(fā)現(xiàn)蝙蝠體內(nèi)的冠狀病毒存在直接感染人類(lèi)的可能。記者發(fā)現(xiàn)，中科院武漢病毒所研究員石正麗團(tuán)隊(duì)在2017年底和2018年初發(fā)表的多篇論文，已經(jīng)發(fā)現(xiàn)蝙蝠體內(nèi)SARS相關(guān)冠狀病毒感染人類(lèi)的證據(jù)。