近日，《紐約時(shí)報(bào)》連續(xù)發(fā)布推文，點(diǎn)評(píng)中國(guó)封城“給人民的生活和自由帶來(lái)了巨大損失”，意大利封城則是“為遏制冠狀病毒肺炎，冒著經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)”。兩條信息發(fā)布時(shí)間僅僅相隔20分鐘，卻充分展示了這家標(biāo)榜“客觀公正”的媒體是如何“雙標(biāo)”的。

　　同樣是“封城”，為何中國(guó)就是“反人權(quán)”，意大利則是“崇高的”？在《紐約時(shí)報(bào)》看來(lái)，這與封城的執(zhí)行程度有關(guān)。盡管意大利已經(jīng)將封鎖措施擴(kuò)大到全國(guó)范圍，但商店、酒吧照常營(yíng)業(yè)，封鎖區(qū)里沒(méi)有檢查站……這樣的“自由”代表了國(guó)家崇尚“民主”。

　　國(guó)情不同，文化有別，防控措施自然因地制宜，同樣措施的執(zhí)行程度也大為不同。意大利衛(wèi)生部長(zhǎng)曾明確表示，“將依據(jù)刑法，嚴(yán)懲已知自己感染病毒還逃離隔離區(qū)的人”，意政府嚴(yán)格隔離制度的決心可見(jiàn)一斑。

　　但在西方體制下，中央政府對(duì)于地方的管轄權(quán)力十分有限。意大利的一些地方政府，出于經(jīng)濟(jì)、選票等因素，并不愿意實(shí)施中央政府的決策。米蘭市長(zhǎng)還痛斥意大利疫情被夸大，歡迎人們來(lái)米蘭旅游。同時(shí)，意大利民眾也長(zhǎng)期受“絕對(duì)自由”意識(shí)形態(tài)的熏陶，對(duì)于戴口罩表現(xiàn)出抗拒態(tài)度。對(duì)此，我們保持尊重，更無(wú)意進(jìn)行對(duì)比。但以《紐約時(shí)報(bào)》為代表的一些西方媒體，非要捧一個(gè)踩一個(gè)，什么都拿著中國(guó)說(shuō)事，這就讓人不吐不快了。

　　從世界傳染病史來(lái)看，危急情況下進(jìn)行有效隔離乃至區(qū)域封鎖是最原始也最有效的防治手段之一。也正因此，中國(guó)本著負(fù)責(zé)任的態(tài)度，以巨大勇氣開(kāi)展了封城行動(dòng)。

　　事實(shí)證明，這一巨大犧牲獲得了回報(bào)，不僅中國(guó)國(guó)內(nèi)疫情防控形勢(shì)持續(xù)向好，還為其他國(guó)家采取行動(dòng)爭(zhēng)取了寶貴時(shí)間。但這些似乎是一些西方政客所不愿意看到的。一些西方媒體一邊拿著放大鏡尋找中國(guó)防疫的“黑點(diǎn)”；一邊吹捧“民主國(guó)家”尚未見(jiàn)效的防疫舉措。于是，中國(guó)被造謠出現(xiàn)了“集中營(yíng)”“鬼城”，韓國(guó)大邱成為“民主社會(huì)的范本”，意大利的“佛系”更成為否定中國(guó)的論據(jù)……我們不禁要問(wèn)：每每“踩一捧一”到底是為什么？是害怕中國(guó)的經(jīng)驗(yàn)成功嗎？

　　生命權(quán)是最基本、最重要的人權(quán)。積極防控疫情，守衛(wèi)國(guó)民的生命安全和身體健康，這是一國(guó)政府保障人權(quán)最生動(dòng)的表現(xiàn)。但《紐約時(shí)報(bào)》之流似乎并不擔(dān)心病魔會(huì)奪走多少生命，而是反復(fù)算著政治賬還有經(jīng)濟(jì)賬。這種赤裸裸的“金錢至上”觀念，似乎是資本主義社會(huì)的“真情流露”。

　　放眼望去，這也并非孤例。在美國(guó)，特朗普宣稱新冠肺炎死亡人數(shù)遠(yuǎn)比流感少，不用擔(dān)心；彭斯放言病毒檢測(cè)包含在醫(yī)療保險(xiǎn)中，面對(duì)“沒(méi)有保險(xiǎn)的人該怎么辦”的提問(wèn)卻拂袖而去……可見(jiàn)，在要人權(quán)還是要金錢上，一些人的選擇從來(lái)堅(jiān)定。《紐約時(shí)報(bào)》還在拿著“人權(quán)”大棒敲打中國(guó)，真是徒增笑柄。

　　“中國(guó)人從來(lái)就不怕別人罵，也不怕別人侮辱”。武漢最后一家方艙醫(yī)院已經(jīng)關(guān)閉，湖北省外多日新增病例為0，中國(guó)以實(shí)際行動(dòng)交出了大考答卷。不必理會(huì)外界的聒噪，堅(jiān)定走好我們自己的路，相信曙光就在前方。

　　北京日?qǐng)?bào)客戶端記者 冬天