小唐酒后亢奮耍酒瘋，男友小王親吻小唐，想安撫其情緒，沒(méi)想到過(guò)程中被小唐咬斷舌頭，造成八級(jí)傷殘。

　　4月24日，澎湃新聞?dòng)浾邚纳虾Ｊ泻缈趨^(qū)人民法院獲悉，近日，該院公開(kāi)審理了這起健康權(quán)、身體權(quán)糾紛案件，并判決小唐賠償小王醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金等各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)44萬(wàn)余元。

　　女子酒后“斷片兒”，咬斷男友的舌頭

　　小唐和小王是一對(duì)熱戀中的情侶，2019年2月16日晚，二人應(yīng)邀參加小王朋友的婚禮。

　　席間二人都喝了酒，小王見(jiàn)小唐有醉意，便勸說(shuō)她少喝點(diǎn)，但小唐酒意正濃，不聽(tīng)勸告。婚宴結(jié)束后，二人與朋友乘車(chē)前往棋牌室聚會(huì)，下車(chē)后小唐酒興未盡邀請(qǐng)大家去酒吧繼續(xù)喝酒，小王進(jìn)行勸阻，醉酒后的小唐情緒激動(dòng)在馬路中間大喊大叫。

　　小王見(jiàn)狀，上前安撫，為平復(fù)其情緒親吻了小唐，不料小唐竟將小王的舌頭咬斷。當(dāng)晚，小王緊急到醫(yī)院治療，被診斷為舌部缺損1/2，部分喪失語(yǔ)言功能，味覺(jué)功能基本喪失。后經(jīng)鑒定，小王傷情構(gòu)成八級(jí)傷殘。

　　事后，小唐表示當(dāng)時(shí)自己醉酒，已經(jīng)“斷片”，完全不記得自己做過(guò)什么，也很懊悔酒后失態(tài)傷人的行為，向小王致歉，并支付了10萬(wàn)元“補(bǔ)償款”。

　　二人原本感情穩(wěn)定，已到了談婚論嫁的階段，事情發(fā)生后二人爭(zhēng)吵不斷最終分手。

　　由于無(wú)法就損害賠償事宜達(dá)成一致，小王將小唐告上法庭，要求小唐賠償其因傷致殘的各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)49萬(wàn)余元。

　　審理中，小王表示，小唐作為成年人，應(yīng)當(dāng)為其酒后失控傷人承擔(dān)責(zé)任，如今因?yàn)樾√频膫π袨椋约撼惺芰司薮蟮纳眢w和精神痛苦，且落下傷殘，小唐理應(yīng)賠償。

　　小唐辯稱(chēng)，對(duì)于咬傷小王舌頭的損害結(jié)果無(wú)異議，但對(duì)于小王所述事情經(jīng)過(guò)及過(guò)錯(cuò)責(zé)任并不認(rèn)可。事發(fā)當(dāng)日二人共赴婚宴，席間均有飲酒，小王雖曾勸說(shuō)自己少飲酒，但期間數(shù)次主動(dòng)給自己倒酒。過(guò)量飲酒的人，行為出格是常事，小王在自己醉酒后親吻，應(yīng)當(dāng)為產(chǎn)生的后果自擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)。作為男友，小王并未對(duì)自己盡到幫扶義務(wù)。醉酒后，自己無(wú)法甄別親吻者身份，小王的行為已經(jīng)侵害了自己，撕咬行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)。綜上，小唐認(rèn)為小王應(yīng)當(dāng)為傷害結(jié)果承擔(dān)主要過(guò)錯(cuò)責(zé)任。

　　上海虹口法院審理后認(rèn)為，完全民事行為能力人因醉酒對(duì)自己的行為暫時(shí)沒(méi)有意識(shí)或者失去控制造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。小唐酒后將小王咬傷，該損害結(jié)果因小唐的過(guò)錯(cuò)而非小王的過(guò)錯(cuò)造成，因此，小唐作為侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。最終法院判決，小唐應(yīng)賠償小王醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金等各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)44萬(wàn)元，扣除小唐已經(jīng)支付的10萬(wàn)元，還應(yīng)支付剩余賠償款34萬(wàn)元。

　　法官：醉酒不能成為免除民事責(zé)任的理由

　　該案主審法官郭魏表示，醉酒不能成為完全民事行為能力人免除其民事責(zé)任的理由。本案的主要爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于損害結(jié)果的發(fā)生，男友小王是否存在過(guò)錯(cuò)。結(jié)合雙方訴辯稱(chēng)意見(jiàn)，法庭從三方面認(rèn)定小王沒(méi)有過(guò)錯(cuò)：

　　一、原告對(duì)被告有無(wú)看護(hù)義務(wù)，是否已盡看護(hù)義務(wù)？通常情況下，共同飲酒者之間并不負(fù)有法律上的義務(wù)，僅有道德上的義務(wù)，該義務(wù)的違反并不一定產(chǎn)生法律責(zé)任。共同飲酒者只有存在不當(dāng)?shù)南刃行袨椋ㄈ鐝?qiáng)勸飲酒、逼迫飲酒、許諾條件飲酒等），并使他人因該不當(dāng)行為陷入危險(xiǎn)狀態(tài)時(shí)才會(huì)產(chǎn)生看護(hù)、救助義務(wù)（該義務(wù)應(yīng)包含防止他人陷入危險(xiǎn)的看護(hù)義務(wù)和他人陷入危險(xiǎn)后的救助義務(wù)）。該項(xiàng)義務(wù)也僅及于因共同飲酒者不當(dāng)?shù)南刃行袨槎萑胛ｋU(xiǎn)狀態(tài)的本人，不及于本人因飲酒后精神亢奮而對(duì)他人造成的損害。本案中小王席間曾勸小唐少飲酒，至于小唐所說(shuō)小王為其倒酒，但并未強(qiáng)勸或逼迫其飲酒，故小王雖為共同飲酒者但并無(wú)不當(dāng)?shù)男袨椤?/p>

　　二、對(duì)于小唐關(guān)于“親吻行為系侵權(quán)，其撕咬行為系正當(dāng)防衛(wèi)”的抗辯。法庭認(rèn)為：親吻是情侶之間表達(dá)愛(ài)意的正常行為。從2018年確立戀愛(ài)關(guān)系以來(lái)，二人感情穩(wěn)定，基于雙方的親密關(guān)系，事發(fā)當(dāng)時(shí)小王對(duì)小唐表示親昵的親吻行為，本意是安撫其情緒，無(wú)論從主觀(guān)還是客觀(guān)上均不具有當(dāng)然侵害性。法庭認(rèn)為小唐作為具備完全行為能力的成年人，應(yīng)當(dāng)知曉過(guò)量飲酒可能對(duì)其意識(shí)及行為能力產(chǎn)生影響，但仍過(guò)量飲酒致醉酒后咬傷小王。因此，小唐咬傷小王的行為不具備正當(dāng)性。

　　三、小王的親吻行為與小唐將其舌咬傷的損害后果之間是否有侵權(quán)責(zé)任法上的因果關(guān)系。從因果關(guān)系的相當(dāng)性角度講，基于雙方之間的親密關(guān)系，即使有被告飲酒亢奮不能自制的因素介入，事發(fā)時(shí)小唐突然的咬舌行為也不能苛求小王做到及時(shí)預(yù)見(jiàn)和制止，故小王親吻小唐的行為與小唐咬傷小王的結(jié)果之間并不具備侵權(quán)責(zé)任法上的相當(dāng)?shù)囊蚬P(guān)系。