《商業(yè)內(nèi)幕》2日?qǐng)?bào)道，曾對(duì)武漢病毒研究所人員進(jìn)行培訓(xùn)并參與合作的加利福尼亞大學(xué)戴維斯分校流行病學(xué)專家喬娜·馬澤特 （Jonna Mazet）認(rèn)為，新冠病毒的傳播極不可能是源自實(shí)驗(yàn)室泄漏，并列出了四大原因。

　　△《商業(yè)內(nèi)幕》報(bào)道截圖

　　原因一：實(shí)驗(yàn)室樣品與新冠病毒不匹配

　　文章指出，在喬娜·馬澤特的團(tuán)隊(duì)對(duì)新冠病毒進(jìn)行測(cè)序后，此前與她共同工作的武漢病毒研究所研究員石正麗立即去查看了實(shí)驗(yàn)記錄，并將新冠病毒與此前團(tuán)隊(duì)在蝙蝠身上發(fā)現(xiàn)的其他冠狀病毒的遺傳信息進(jìn)行了對(duì)比，發(fā)現(xiàn)它們并不匹配。

　　△流行病學(xué)專家喬娜·馬澤特表示，她的同事將新冠病毒的基因組與此前團(tuán)隊(duì)收集到的其他蝙蝠身上的病毒的遺傳信息進(jìn)行了對(duì)比，隨后發(fā)現(xiàn)它們不匹配。

　　同時(shí)，馬澤特和石正麗也強(qiáng)調(diào)，她們?cè)谛鹿诜窝滓咔楸┌l(fā)之前，從未檢測(cè)出與之相關(guān)的其他病毒。

　　△馬澤特稱，她的同事十分肯定，在新冠肺炎疫情暴發(fā)之前，從未鑒定出這一種病毒。

　　原因二：實(shí)驗(yàn)室執(zhí)行嚴(yán)格的安全協(xié)議

　　馬澤特指出，此前曾有人質(zhì)疑中國(guó)科學(xué)院武漢病毒研究所（WIV）的安全問(wèn)題，但她認(rèn)為不論是在實(shí)驗(yàn)室里還是在采樣現(xiàn)場(chǎng)，中國(guó)研究人員的工作無(wú)可非議。

　　△喬娜·馬澤特：石正麗的工作無(wú)可非議。

　　她還表示，實(shí)驗(yàn)室研究人員的防護(hù)工作非常到位，同時(shí)，在對(duì)樣本進(jìn)行研究時(shí)，研究人員僅使用滅活的、不具有傳染性的樣本。

　　△馬澤特說(shuō)，在對(duì)樣本進(jìn)行研究時(shí)，研究人員僅使用滅活的、不具有傳染性的樣本。

　　原因三：新冠病毒是人畜共患疾病中暴發(fā)的一種最新病毒

　　報(bào)道還稱，專家指出，新型冠狀肺炎疫情的暴發(fā)不是因?yàn)樾孤赡苁且驗(yàn)樾鹿诜窝资且环N從動(dòng)物宿主傳播到人類的最新疾病。

　　△專家指出，新冠肺炎疫情的暴發(fā)不是因?yàn)樾孤赡苁且驗(yàn)樾鹿诜窝资且环N從動(dòng)物宿主傳播到人類的最新疾病。

　　原因四：普通人比研究人員更容易接觸感染活體病毒

　　此外，馬澤特表示，新冠病毒不是從實(shí)驗(yàn)室泄漏的第四個(gè)原因，是普通人比研究人員更容易接觸感染活體病毒。她認(rèn)為，對(duì)蝙蝠進(jìn)行樣本采集的洞穴和野外環(huán)境對(duì)普通人來(lái)說(shuō)會(huì)更加危險(xiǎn)，因?yàn)檠芯咳藛T在進(jìn)行樣本采集的時(shí)候使用了個(gè)人防護(hù)用品（PPE），但是普通人未必會(huì)使用。

　　△馬澤特說(shuō)：“采集樣本的洞穴和野外環(huán)境對(duì)人們來(lái)說(shuō)是危險(xiǎn)的地方，因?yàn)榭赡軙?huì)接觸到動(dòng)物體內(nèi)存活的病毒 。”