藝人池子通過微博吐槽中信銀行，在未征得他個(gè)人同意的前提之下，泄露了自己的隱私信息，向上海笑果文化傳媒有限公司提供了個(gè)人的收款記錄。 
　　針對(duì)池子的網(wǎng)絡(luò)曝光，中信銀行馬上做出了相應(yīng)的回應(yīng)，承認(rèn)自身工作存在的失誤，并對(duì)涉事支行行長(zhǎng)做出撤職的處分，以表示維護(hù)客戶隱私的態(tài)度與決心。雖然，這樣的回應(yīng)算是及時(shí)，但卻不能掩蓋隱私信息泄露的事實(shí)。明明有著一系列的保護(hù)措施，卻依舊能夠讓個(gè)人隱私信息被泄露，這至少暴露出了當(dāng)下一些企業(yè)和個(gè)人缺乏對(duì)他人隱私信息保護(hù)的重視。個(gè)人隱私信息的泄露，不僅會(huì)造成當(dāng)事人生活上的困擾，有可能被各種推銷電話長(zhǎng)期騷擾，還有可能被不法分子盯上來進(jìn)行詐騙。所以，加強(qiáng)個(gè)人隱私信息保護(hù)，顯然非常重要。 
　　相對(duì)于公眾人物池子而言，普通公眾信息被泄露，維權(quán)成本更高。池子只需要在微博上進(jìn)行吐槽，就能夠吸引公眾的關(guān)注，讓涉事銀行立即作出回應(yīng)。但是，更多普通人隱私信息泄露，他們無法獲得媒體的關(guān)注，銀行也未必會(huì)做出對(duì)他們的滿意答復(fù)。針對(duì)這樣的現(xiàn)實(shí)問題，更需要深思，保護(hù)隱私信息，絕對(duì)不能夠只依靠明星的維權(quán)，還需要制度上的保障。 
　　此前就有媒體報(bào)道稱“大量中國金融業(yè)數(shù)據(jù)在暗網(wǎng)被兜售”，涉及的金融機(jī)構(gòu)包括農(nóng)業(yè)銀行、上海銀行、興業(yè)銀行、浦發(fā)銀行、平安集團(tuán)、中國人壽等。可見，個(gè)人信息被泄露范圍之廣，涉及的銀行之多。大數(shù)據(jù)時(shí)代，雖然帶來了辦理業(yè)務(wù)的方便，但也造成了信息容易被泄露的困擾。而對(duì)于銀行來說，擁有客戶的這些隱私信息，也能夠幫助他們更好改善相關(guān)服務(wù)，精準(zhǔn)推出相應(yīng)的配套舉措，以此達(dá)到搶占市場(chǎng)的先機(jī)。但是，如果只想著擁有客戶隱私數(shù)據(jù)的便利，卻不想著如何保護(hù)客戶隱私，這無疑是一種“德不配位”，相關(guān)銀行因該自查自糾，提高相關(guān)保護(hù)客戶隱私的意識(shí)，避免重蹈覆轍。 
　　同時(shí)，應(yīng)該加強(qiáng)對(duì)客戶隱私保護(hù)的立法，要求金融機(jī)構(gòu)及其工作人員應(yīng)當(dāng)對(duì)消費(fèi)者金融信息嚴(yán)格保密，不得泄露或者非法向他人提供。倘若有人存在故意販賣客戶隱私的行為，需要嚴(yán)肅追責(zé)個(gè)人和相關(guān)銀行的管理失職，以此提高違法成本，從而達(dá)到企業(yè)認(rèn)真對(duì)待保護(hù)客戶隱私的初衷。 
　　大數(shù)據(jù)時(shí)代，保證每一個(gè)人的隱私，這需要達(dá)成社會(huì)共識(shí)，避免個(gè)人深受垃圾信息困擾。簡(jiǎn)化舉報(bào)流程，讓更多人能夠通過網(wǎng)絡(luò)來檢舉揭發(fā)身邊的泄露隱私行為，形成對(duì)泄露行為的零容忍，以此倒逼銀行認(rèn)真對(duì)待。