原告快手公司訴稱(chēng)，其系知名短視頻移動(dòng)應(yīng)用軟件“快手”的開(kāi)發(fā)及運(yùn)營(yíng)主體，從商標(biāo)權(quán)人北京達(dá)佳互聯(lián)信息技術(shù)有限公司獲得了“快手”商標(biāo)的獨(dú)占使用權(quán)。經(jīng)多年運(yùn)營(yíng)，“快手”移動(dòng)應(yīng)用已經(jīng)成為國(guó)內(nèi)最著名的短視頻移動(dòng)應(yīng)用平臺(tái)之一，擁有極高的用戶(hù)量及知名度，涉案商標(biāo)在相應(yīng)領(lǐng)域內(nèi)也取得了極高的知名度。

快手公司發(fā)現(xiàn)在第三方應(yīng)用商店“360手機(jī)助手”內(nèi)輸入“快手”二字，出現(xiàn)的搜索結(jié)果第一條并非“快手”產(chǎn)品，置頂搜索結(jié)果竟然為“抖音短視頻”APP，并且在應(yīng)用程序名稱(chēng)右側(cè)顯示有“推廣”標(biāo)識(shí)，點(diǎn)擊該搜索結(jié)果即可完成“抖音短視頻”應(yīng)用程序的安裝及正常使用。經(jīng)應(yīng)用商店公示及“抖音短視頻”《用戶(hù)服務(wù)協(xié)議》約定，北京微播視界科技有限公司為“抖音短視頻”的開(kāi)發(fā)及運(yùn)營(yíng)主體。

原告快手公司認(rèn)為，被告將“快手”設(shè)置為付費(fèi)關(guān)鍵詞的行為，利用了其公司在春節(jié)期間斥巨資推廣運(yùn)營(yíng)產(chǎn)品的契機(jī)以及“快手”商標(biāo)知名度，對(duì)自身產(chǎn)品進(jìn)行推廣宣傳，且因雙方產(chǎn)品功能高度相似，相關(guān)網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)本欲通過(guò)搜索“快手”搜索相關(guān)產(chǎn)品，但搜索結(jié)果卻被鏈接到“抖音”所運(yùn)營(yíng)的產(chǎn)品，因此使得快手公司提供的產(chǎn)品與其注冊(cè)商標(biāo)之間的特定聯(lián)系被削弱，從而實(shí)質(zhì)上損害了快手公司獲取的商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)，因此構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。

此外，被告的行為客觀上導(dǎo)致希望下載安裝“快手”的網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)在第三方應(yīng)用商店中搜索程序名稱(chēng)時(shí)，卻在搜索結(jié)果第一條得到“抖音短視頻”的安裝鏈接，從而增加了“抖音”產(chǎn)品獲取用戶(hù)的機(jī)會(huì)，減少了本應(yīng)屬于“快手”的用戶(hù)數(shù)量，損害了其合法利益，該行為屬于典型的混淆他人商品名稱(chēng)的“食人而肥”和“搭便車(chē)”行為，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

目前，此案正在進(jìn)一步審理中。

來(lái)源：北京海淀法院微信號(hào)