據(jù)湖南經(jīng)視報(bào)道，近日湖南郴州永興縣多名患者家長(zhǎng)發(fā)現(xiàn)自己孩子身體出現(xiàn)濕疹，體重嚴(yán)重下降，頭骨畸形酷似“大頭娃娃”，還有不停拍頭等異常情況。經(jīng)媒體調(diào)查發(fā)現(xiàn)，這些患兒被醫(yī)院確診為“佝僂病”，且都食用了一款名為“倍氨敏”的“特醫(yī)奶粉”。

“特醫(yī)奶粉”竟是固體飲料？

由于牛奶過敏，醫(yī)囑建議家長(zhǎng)購買氨基酸奶粉給孩子食用，而這些家長(zhǎng)都是在當(dāng)?shù)剡@家愛嬰坊母嬰店導(dǎo)購員的推薦下，購買了這款倍氨敏產(chǎn)品。購買過程中，家長(zhǎng)陳女士曾經(jīng)感覺不對(duì)勁：“我當(dāng)時(shí)有質(zhì)疑，因?yàn)楫?dāng)時(shí)它這個(gè)下面寫著蛋白固體飲料這幾個(gè)字，我就問了導(dǎo)購員，然后她告訴我，她說這是牛奶的另外一個(gè)簡(jiǎn)稱，就沒有懷疑過這個(gè)。”

期間，多位家長(zhǎng)發(fā)現(xiàn)不對(duì)勁，準(zhǔn)備停用，但遭到了愛嬰坊母嬰店導(dǎo)購員的勸阻，聲稱是家長(zhǎng)給孩子喝的量不夠，甚至要家長(zhǎng)加大服用量。

等家長(zhǎng)發(fā)現(xiàn)“奶粉”是飲料，孩子已經(jīng)喝了兩年之久

一次偶然的機(jī)會(huì)，家長(zhǎng)從醫(yī)生那里得知：這款倍氨敏無乳糖深度水解蛋白二合一配方粉，實(shí)際上并不是奶粉，而是一款蛋白固體飲料。但有孩子已經(jīng)連續(xù)喝了兩年之久。

倍氨敏的價(jià)格還不低，一個(gè)月就要花三千多元：

對(duì)此，中國注冊(cè)營養(yǎng)師，湖南營養(yǎng)學(xué)會(huì)常務(wù)理事蔡華女士表示：“固體飲料國家的標(biāo)準(zhǔn)的要求是，它在蛋白質(zhì)上面這一條它必須要達(dá)到一個(gè)要求，但對(duì)于維生素，礦物質(zhì)的量和種類它是沒有要求的，所以說當(dāng)把這個(gè)固體飲料當(dāng)嬰兒的配方奶粉的使用過程中間，它就會(huì)出現(xiàn)一些維生素，礦物質(zhì)的一些缺乏，從而造成一些疾病。”

當(dāng)?shù)厥斜O(jiān)局開始調(diào)查 暫未發(fā)現(xiàn)醫(yī)生參與

針對(duì)湖南省郴州市永興縣“大頭娃娃”假特醫(yī)奶粉事件，永興縣市場(chǎng)監(jiān)管局宣傳負(fù)責(zé)人5月13日回應(yīng)新京報(bào)記者稱，調(diào)查小組在盡力安撫患兒家長(zhǎng)情緒，家長(zhǎng)們提出的訴求是要求涉事門店及相關(guān)方賠償。目前調(diào)查小組已聯(lián)系涉事企業(yè)，且暫未發(fā)現(xiàn)有醫(yī)院和醫(yī)生參與事件過程。該宣傳負(fù)責(zé)人還表示，調(diào)查小組已在昨日接觸一名患兒家長(zhǎng)，今日會(huì)繼續(xù)與其他家長(zhǎng)見面。

5月13日，有記者聯(lián)系到涉事產(chǎn)品“倍氨敏”生產(chǎn)方湖南唯樂可健康產(chǎn)業(yè)有限公司。該公司官方客服表示，“倍氨敏”產(chǎn)品已在2019年年中停產(chǎn)，目前公司已經(jīng)介入調(diào)查。對(duì)于產(chǎn)品種類和適用人群，客服稱“倍氨敏”是普通食品，普通人群均可以食用，產(chǎn)品符合國家標(biāo)準(zhǔn)(固體飲料標(biāo)準(zhǔn))。對(duì)于涉事產(chǎn)品為何在涉事母嬰店門店售賣且銷售給了牛奶過敏孩子，客服稱，該產(chǎn)品針對(duì)普通人群可以食用，是可以售賣的。公司只是依據(jù)國家法規(guī)生產(chǎn)產(chǎn)品，對(duì)門店銷售給孩子并不清楚。

當(dāng)?shù)氐诙伟l(fā)生“大頭娃娃”事件

據(jù)澎湃新聞報(bào)道，在2019年，郴州市第一人民醫(yī)院，一位媽媽的孩子被檢測(cè)出牛奶高度過敏后，醫(yī)生給孩子開了處方，其中包括“舒兒呔氨基酸配方粉”，并要求吃6個(gè)月后再復(fù)查。在這一醫(yī)院還有其他被診出牛奶過敏的孩子也同樣被推薦這款“舒兒呔氨基酸配方粉“。而這款“奶粉”同樣僅是一款固體飲料，完全無法達(dá)到嬰幼兒奶粉食用標(biāo)準(zhǔn)。

據(jù)醫(yī)院回復(fù)稱，“舒兒呔氨基酸配方粉”郴州經(jīng)銷商原應(yīng)將舒兒呔作為食品引進(jìn)并放在北院（兒童醫(yī)院）便民藥店和中心醫(yī)院便民藥店進(jìn)行銷售。但在實(shí)際的銷售過程中，經(jīng)銷商的業(yè)務(wù)員將舒兒呔作為特殊醫(yī)學(xué)用途食品進(jìn)行宣傳，還私自印制了題為“郴州市第一人民醫(yī)院處方箋”、落款為“便民藥房”、內(nèi)容為舒兒呔各品種配方粉的便簽紙，并發(fā)放到北院（兒童醫(yī)院）兒童消化內(nèi)科、兒保科各診室。

所以，在診療過程中，醫(yī)生才將舒兒呔作為特殊醫(yī)學(xué)用途的氨基酸配方粉推薦給了受害兒童的媽媽。

當(dāng)?shù)卣ぷ魅藛T：

兩起事件性質(zhì)不同

將發(fā)布處理結(jié)果

對(duì)此，觀察者網(wǎng)致電郴州市政府服務(wù)熱線，詢問兩起事件處理結(jié)果。政府工作人員回應(yīng)稱，確實(shí)有此事存在。其表示，兩起事件性質(zhì)不一樣，一個(gè)是醫(yī)院給患兒開單，一個(gè)只是商戶的販賣商品行為。市政府相關(guān)部門都已經(jīng)對(duì)涉事責(zé)任方進(jìn)行了調(diào)查和處罰，具體處罰和后續(xù)處理結(jié)果可以關(guān)注政府微博及公告，屆時(shí)都會(huì)發(fā)布。

媒體快評(píng)：“大頭娃娃”重現(xiàn)，別放過作惡鏈的每一環(huán)

提起“大頭娃娃”，很多為人父母者仍然心有余悸。那場(chǎng)十幾年前發(fā)生在安徽阜陽的食品安全事件，導(dǎo)致大量嬰幼兒食用劣質(zhì)奶粉后出現(xiàn)營養(yǎng)不良綜合征，其惡劣影響至今仍不能完全消除。

如今“大頭娃娃”重現(xiàn)了。據(jù)湖南經(jīng)視報(bào)道，在湖南郴州永興縣，最近多名患者家長(zhǎng)發(fā)現(xiàn)自己孩子身體出現(xiàn)濕疹，體重嚴(yán)重下降，頭骨畸形酷似“大頭娃娃”，還有不停拍頭等異常情況。這些患兒被醫(yī)院確診為“佝僂病”，且都食用了一款名為“倍氨敏”的“特醫(yī)奶粉”。目前當(dāng)?shù)匾呀?jīng)成立調(diào)查專班，對(duì)此事立案調(diào)查，調(diào)查暫未發(fā)現(xiàn)有醫(yī)院和醫(yī)生參與事件過程。

令人心憂的是，在郴州，類似的事件并不是第一次發(fā)生，而是接連發(fā)生。早在2019年7月，媒體就曾曝光過郴州地區(qū)的一起固體飲料冒充特醫(yī)奶粉事件。2020年3月30日，十幾位家長(zhǎng)在“問政湖南”上發(fā)表“聯(lián)名信”，指控“大頭娃娃”“全因郴州兒童醫(yī)院醫(yī)生向患兒推銷奶粉所致”。

郴州市市場(chǎng)監(jiān)管局已于今年4月16日調(diào)查核實(shí)過“舒兒呔”系列固體飲料，最終認(rèn)定涉事公司印制的處方箋和宣傳單，明顯誤導(dǎo)患兒家屬；而市第一人民醫(yī)院兒童醫(yī)院個(gè)別醫(yī)生，使用這些虛假宣傳材料，向患兒家屬推薦購買。還有據(jù)媒體報(bào)道，這些被推薦的家長(zhǎng)來到店鋪后，又會(huì)接受導(dǎo)購員的“二次洗腦”。

一波未平，一波又起。“舒兒呔”還沒完全過去，又發(fā)生“倍氨敏”風(fēng)波。套用導(dǎo)演北野武的話來說，災(zāi)難并不是發(fā)生了兩起違法操作事件，而是近乎同一種違法操作發(fā)生了兩次。

回過頭看，發(fā)生在郴州的這幾起“冒充特醫(yī)奶粉”事件，恐怕不是商家單純的虛假宣傳，而是有一條成熟的作惡鏈：母嬰店門店虛假宣傳、將飲料賣給過敏孩子，銷售話術(shù)洗腦家長(zhǎng)，而醫(yī)院和醫(yī)生也很容易被質(zhì)疑存在“推薦客戶”的隱性操作——在“倍氨敏”風(fēng)波中，當(dāng)?shù)卣{(diào)查稱，暫未發(fā)現(xiàn)有醫(yī)院醫(yī)生參與事件過程，那可能是被“挖坑”了。

在這個(gè)閉環(huán)里，監(jiān)管是缺失的。換句話說，如果能夠卡住這當(dāng)中的某一環(huán)，類似“大頭娃娃”的事件或許就可以避免。

成鏈條式的作惡，也需要更全面追責(zé)。以固體飲料冒充特醫(yī)奶粉，這當(dāng)中每一環(huán)的責(zé)任，都應(yīng)一一厘清、追究到底，否則就無法給受害兒童及其家屬一個(gè)完整的交代。

有人說，在這樣的事件中，其實(shí)家長(zhǎng)也要反思、也有責(zé)任。問題是，涉及專業(yè)領(lǐng)域，總?cè)菀桩a(chǎn)生一定的信息鴻溝，指望家長(zhǎng)去自行發(fā)現(xiàn)所有問題，然后出招破招，是不現(xiàn)實(shí)的。該事件中，大部分家長(zhǎng)都可能對(duì)特醫(yī)奶粉缺乏相應(yīng)的專業(yè)辨識(shí)度，他們只能依賴醫(yī)生的專業(yè)意見及職業(yè)道德，還有母嬰店人員的良知。通報(bào)中有個(gè)細(xì)節(jié)，有家長(zhǎng)到了被推薦的奶粉店鋪，看到包裝后質(zhì)疑“固體飲料”字樣，卻又被導(dǎo)購員的一番說辭蒙蔽。

就目前看，醫(yī)生是否應(yīng)對(duì)特醫(yī)奶粉等概念盡到必要的信息告知與風(fēng)險(xiǎn)提示，現(xiàn)實(shí)中又是不是盡到了對(duì)孩子和家長(zhǎng)的責(zé)任，顯然值得討論。但有關(guān)門店的胡亂操作，顯然該成矛頭所指，成為監(jiān)管靶心。

生命健康權(quán)是民眾最基本的幸福感來源。這里面，尤以嬰幼兒的生命健康最容易牽動(dòng)人們的關(guān)注。以固體飲料冒充特醫(yī)奶粉的作惡鏈條，喪失了基本人性，也是對(duì)法律威嚴(yán)的挑釁。

永興縣方面表示，已經(jīng)啟動(dòng)了為期一個(gè)月的食品安全特別是嬰幼兒食品安全專項(xiàng)整治行動(dòng)。希望此次事件的處理結(jié)果及專項(xiàng)行動(dòng)的成果能被固定和延續(xù)下來，把類似的作惡行為遏止在源頭，而不是追責(zé)總在傷害后。畢竟，公眾再也不想看到“下一次”了。

映象網(wǎng)綜合自湖南經(jīng)視、大調(diào)查西瓜視頻、中國新聞網(wǎng)、澎湃新聞、觀察者網(wǎng)、新京報(bào)