新華社北京6月6日電(記者 劉奕湛)人格權(quán)是民事主體對其特定的人格利益享有的權(quán)利，關(guān)系到每個人的人格尊嚴(yán)，是民事主體最基本的權(quán)利。從全面建立反性騷擾制度防線，到構(gòu)筑個人信息安全防火墻，再到保障公眾私生活“安寧權(quán)”，在生活當(dāng)中曾遇到的那些糟心事，民法典中均有相應(yīng)的法律條文對你我加以保護(hù)。

　　遭遇“性騷擾”怎么辦？

　　【案例】天津一高校教師李某某于2019年5月31日，通過微信對該校1名女學(xué)生進(jìn)行言語騷擾，依據(jù)現(xiàn)有法規(guī)，給予李某某開除黨籍處分，予以辭退并解除其勞動合同，依法撤銷教師資格。

　　【說法】明確責(zé)任主體，對“性騷擾”說“不”。民法典在人格權(quán)編中規(guī)定了“性騷擾”認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，即違背他人意愿，以言語、文字、圖像、肢體行為等方式對他人實施性騷擾的，受害人有權(quán)依法請求行為人承擔(dān)民事責(zé)任。

　　民法典規(guī)定，機(jī)關(guān)、企業(yè)、學(xué)校等單位應(yīng)當(dāng)采取合理的預(yù)防、受理投訴、調(diào)查處置等措施，防止和制止利用職權(quán)、從屬關(guān)系等實施性騷擾。

　　“禁止性騷擾寫入民法典是立法機(jī)關(guān)以法律制裁違法、撫慰心靈的具體體現(xiàn)。”重慶靜昇律師事務(wù)所主任彭靜表示，將有關(guān)單位的范圍進(jìn)行明確，確保該規(guī)定在防止職場和校園騷擾方面更具有針對性，增加了其規(guī)定的可操作性及實際效用。

　　北京市律師協(xié)會會長高子程說，通過這樣的立法導(dǎo)向，使用人單位的各個層級都意識到性騷擾是違法行為，是不道德行為，是可能受到法律處罰的行為，從而警示和杜絕性騷擾。

　　對于司法實踐中面臨調(diào)查取證難、維權(quán)成本高的問題。“用人單位要盡可能創(chuàng)造條件，使得調(diào)查取證盡可能便捷，為維權(quán)提供便利。同時，受害者本人也應(yīng)當(dāng)提高防衛(wèi)意識和防衛(wèi)能力，注意保留被騷擾的證據(jù)。”高子程說。

　　“個人信息”如何更有保障？

　　【案例】段某系建筑行業(yè)的從業(yè)人員，為擴(kuò)展業(yè)務(wù)領(lǐng)域和范圍，通過QQ向他人購買整理好的建筑行業(yè)企業(yè)工商登記信息一萬余條。該信息包括工程企業(yè)法定代表人的姓名、工作單位，其中部分信息包含了企業(yè)法人的電話號碼。

　　【說法】民法典明確規(guī)定，自然人的個人信息受法律保護(hù)。個人信息是以電子或者其他方式記錄的能夠單獨或者與其他信息結(jié)合識別特定自然人的各種信息，包括自然人的姓名、出生日期、身份證件號碼、生物識別信息、住址、電話號碼、電子郵箱、健康信息、行蹤信息等。

　　伴隨我國進(jìn)入以互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)為背景的信息社會，可供開發(fā)利用的數(shù)據(jù)也成為民事主體的重要財產(chǎn)。

　　“互聯(lián)網(wǎng)時代最大的挑戰(zhàn)就是如何保護(hù)個人隱私和個人信息。”北京市房山區(qū)人民法院民二庭庭長厲莉說，在民法典中明確個人信息作為基本民事權(quán)利，嚴(yán)格保護(hù)個人信息權(quán)，防止個人信息的非法泄露和利用。民法典的相關(guān)規(guī)定，將為捍衛(wèi)老百姓的信息安全提供更有力的法律后盾。

　　北京市社會科學(xué)院法學(xué)所研究員馬一德說，民法典規(guī)定了個人信息的收集、處理原則以及信息控制者的特定義務(wù)，對刑事法律難以調(diào)整的行為加以規(guī)制，為權(quán)利人提供了尋求民事救濟(jì)的基礎(chǔ)。

　　“隱私權(quán)”受到侵害，怎么辦？

　　【案例】嚴(yán)某為攝影家劉某充當(dāng)模特，雙方未對照片的發(fā)表和使用做出約定。后劉某將嚴(yán)某的裸體照片以藝術(shù)照的形式出版發(fā)行，致使嚴(yán)某受到親朋好友的指責(zé)。

　　【說法】民法典明確規(guī)定，自然人享有隱私權(quán)。任何組織或者個人不得以刺探、侵?jǐn)_、泄露、公開等方式侵害他人的隱私權(quán)。隱私是自然人的私人生活安寧和不愿為他人知曉的私密空間、私密活動、私密信息。

　　“民法典人格權(quán)編對‘隱私’進(jìn)行了定義，將‘私人生活安寧’納入隱私權(quán)，進(jìn)一步豐富充實了隱私權(quán)的內(nèi)涵和適用保護(hù)范圍。”北京金臺律師事務(wù)所主任皮劍龍說，這意味著，侵犯隱私不僅局限于此前人們熟知的各種非法獲取、泄露個人“私密空間、私密活動和私密信息”的行為，其他任何可能滋擾、破壞私人生活安寧或構(gòu)成嚴(yán)重擾民的社會現(xiàn)象，如各種頻發(fā)的騷擾電話、短信、強(qiáng)制彈窗廣告以及噪聲、煙塵等各種環(huán)境污染等，也可能被認(rèn)定為侵犯隱私。