映象網(wǎng)訊（記者 王韶卿 通訊員 王若萌 安嬌嬌）網(wǎng)店銷(xiāo)售盜版《金庸作品集》被起訴，經(jīng)法院開(kāi)庭主持調(diào)解，網(wǎng)店所屬公司當(dāng)庭賠償損失5萬(wàn)元。近日，鄭州市管城區(qū)人民法院審結(jié)這起著作權(quán)屬侵權(quán)糾紛案。

原告廣州市某圖書(shū)有限公司經(jīng)著作權(quán)人授權(quán)，依法享有《金庸作品集》在中國(guó)境內(nèi)圖書(shū)出版發(fā)行的專(zhuān)有使用權(quán)。因調(diào)查發(fā)現(xiàn)被告河南某文化傳媒有限公司通過(guò)設(shè)立于某購(gòu)物網(wǎng)站的網(wǎng)店公開(kāi)銷(xiāo)售盜版《金庸作品集》圖書(shū)。原告在公證處的見(jiàn)證下，以消費(fèi)者身份網(wǎng)購(gòu)了《金庸作品集》一套36冊(cè)，支付購(gòu)書(shū)費(fèi)318元，經(jīng)原告收貨查驗(yàn)，該套圖書(shū)均為盜版。公證網(wǎng)頁(yè)顯示，被告銷(xiāo)售的盜版書(shū)籍“庫(kù)存998件”。原告為調(diào)查取證及起訴支出公證費(fèi)、律師費(fèi)。

原告認(rèn)為，《金庸作品集》是享譽(yù)海內(nèi)外的知名作品，被告銷(xiāo)售盜版書(shū)籍嚴(yán)重侵害了原告對(duì)該作品依法享有的專(zhuān)有使用權(quán)，侵權(quán)情節(jié)十分嚴(yán)重。故訴至管城法院，請(qǐng)求法院判令被告停止侵權(quán)行為，停止銷(xiāo)售、銷(xiāo)毀庫(kù)存盜版圖書(shū)，判令賠償原告經(jīng)濟(jì)損失12萬(wàn)元及原告因?yàn)榫S權(quán)所支出的合理費(fèi)用，判令被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。

在當(dāng)日的開(kāi)庭現(xiàn)場(chǎng)，被告稱(chēng)其網(wǎng)店僅經(jīng)營(yíng)4個(gè)月，店鋪備注庫(kù)存是100套，是賣(mài)一套去批發(fā)商處拿一套，實(shí)際只賣(mài)過(guò)一套書(shū)，就是涉案書(shū)籍。原被告雙方當(dāng)事人圍繞案件事實(shí)、證據(jù)進(jìn)行了陳述，并就各自的觀點(diǎn)發(fā)表了辯論意見(jiàn)。庭審中，法庭對(duì)侵權(quán)書(shū)籍進(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)拆封。

因雙方當(dāng)事人同意調(diào)解，法庭當(dāng)庭組織了調(diào)解。審判員、法官助理就被告的侵權(quán)行為進(jìn)行專(zhuān)業(yè)的解釋說(shuō)明和普法教育，并通過(guò)向原、被告分析被告網(wǎng)店的經(jīng)營(yíng)規(guī)模、侵權(quán)的時(shí)間、侵權(quán)行為的方式、《金庸作品集》的流行程度等因素，主動(dòng)在原、被告之間架起普法溝通的橋梁，令被告意識(shí)到自己銷(xiāo)售盜版書(shū)籍的行為是不對(duì)的。

最終，經(jīng)法庭主持調(diào)解，原被告雙方達(dá)成一致意見(jiàn)：被告河南某文化傳媒有限公司立即停止銷(xiāo)售并銷(xiāo)毀盜版《金庸作品集》，且保證今后不再銷(xiāo)售盜版《金庸作品集》，賠償原告某圖書(shū)有限公司損失5萬(wàn)元，于當(dāng)庭支付完畢。

近年來(lái)，管城法院南曹人民法庭為助力知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)“加速度”，建立了 “1名審判員+1名法官助理+2名書(shū)記員”的專(zhuān)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)辦案小組機(jī)制，同時(shí)安排法官助理對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件進(jìn)行統(tǒng)籌，就其中涉及的專(zhuān)業(yè)法律問(wèn)題進(jìn)行釋明、指導(dǎo)，就其中存在調(diào)解基礎(chǔ)的案件進(jìn)行分析，以促進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件獲得高效、圓滿(mǎn)的解決。