7月20日，一份關(guān)于“浙江大學(xué)關(guān)于給予努××留校察看處分的決定”在網(wǎng)上引發(fā)關(guān)注。決定顯示，2016級學(xué)生努××犯強奸罪，被法院判處有期徒刑一年六個月，緩刑一年六個月，因此被浙江大學(xué)給予留校察看處分。7月21日，浙江大學(xué)微信公號通報稱，立即啟動了后續(xù)調(diào)查，一定會以事實為依據(jù)，嚴肅處理一切違反校紀校規(guī)的行為，絕不姑息。（澎湃新聞7月21日）

　　浙大“留校察看處分的決定”依據(jù)在《浙江大學(xué)學(xué)生違紀處理辦法》17條第3款：“被判處有期徒刑被宣告緩刑的，給予留校察看或者開除學(xué)籍處分”。

　　但這一處分依據(jù)仍遭質(zhì)疑。因上述《辦法》第8條同樣規(guī)定，“學(xué)生有下列情形之一的，學(xué)校可以給予開除學(xué)籍處分：……（二）觸犯國家法律，構(gòu)成刑事犯罪的”。這即，按照《辦法》，對于“構(gòu)成刑事犯罪的”學(xué)生，“開除學(xué)籍”實際上是原則、標配，而從輕的“留校察看”，只是例外、特殊情形。

　　努××不僅構(gòu)成刑事犯罪，而且還是強奸重罪，何以沒能嚴格按原則給予標配的“開除學(xué)籍”處分，而是格外寬大開恩地僅“留校察看”？

　　據(jù)網(wǎng)上曝光的努××所在學(xué)院處分意見，理由是：“考慮到努××是初犯，且已強烈悔罪，并懇請獲得改正的機會，同時又考慮到其來自民族貧困地區(qū)、又是畢業(yè)生等情況”。

　　即便是“初犯”，難道像強奸罪這樣的刑事重罪，也要念及“初犯”，非得等到其“一犯再犯”，才能“開除學(xué)籍”？要知道，即使被認定“犯罪中止”，努××的強奸罪名，仍是確鑿無疑的，而既然已構(gòu)成強奸罪，就不能僅僅因為是“初犯”，便忽視這種犯罪的惡劣性質(zhì)和嚴重危害。

　　更重要的是：努××是否當真是“初犯”“已強烈悔罪”，仍有待進一步全面徹查。據(jù)網(wǎng)傳的努××朋友圈資料顯示，最近一段時間，努××在朋友圈轉(zhuǎn)發(fā)的都是一些顯得十分愉悅輕松、“享受”的信息。從中，人們感受不到絲毫“悔罪”氣息，更遑論“強烈”了。另據(jù)浙大網(wǎng)友朋友圈透露的一些信息，努××似乎也并不是第一次性侵女生，而是具有許多這方面前科的。

　　按照教育部《普通高等學(xué)校學(xué)生管理規(guī)定》，“學(xué)校給予學(xué)生處分，應(yīng)當……與學(xué)生違法、違紀行為的性質(zhì)和過錯的嚴重程度相適應(yīng)。學(xué)校對學(xué)生的處分，應(yīng)當做到證據(jù)充分、依據(jù)明確、定性準確、程序正當、處分適當。”

　　在努××已被法院確定構(gòu)成強奸罪，且所謂“初犯”“已強烈悔罪”的說法，仍存在很多疑點的情況下，僅僅給予努×ד留校察看”處分，是否當真與其“違法、違紀行為的性質(zhì)和過錯的嚴重程度相適應(yīng)”，是否真正做到了“證據(jù)充分”等要求，都值得追問。

　　近來，發(fā)生過多起涉事人因“考試作弊”“發(fā)表不當言論”等原因，被所在高校給予“開除學(xué)籍”的最嚴厲處分，而無論“考試作弊”，還是“發(fā)表不當言論”，這些已被開除學(xué)籍學(xué)生的行為，都沒有構(gòu)成犯罪，更不用說是強奸罪這樣的刑事重罪了。

　　并未構(gòu)成犯罪的學(xué)生都被開除學(xué)籍了，而構(gòu)成嚴重犯罪的反倒能因種種理由得到寬大處理。相關(guān)高校學(xué)生管理執(zhí)紀追責(zé)的標準究竟在哪里？

　　有鑒于此，相關(guān)方面啟動的后續(xù)調(diào)查，應(yīng)全面、徹底。如果這一處分當真恰當合理，就應(yīng)進一步給出更充分具體的事實依據(jù)，表明它確實符合“證據(jù)充分”等處分規(guī)范；如果該處分確實存在問題，就要堅決予以糾正。

     （張貴峰）