北京禁止在加油加氣站內(nèi)掃碼支付具有示范價(jià)值

　　“全腦開(kāi)發(fā)”是培訓(xùn)機(jī)構(gòu)拉大旗作虎皮的忽悠伎倆

　　自助餐“押金制”值得嘗試

　　自付搜救費(fèi)不是為驢友任性兜底的門票

　　……

　　新聞速遞：繼國(guó)內(nèi)一些城市叫停加油站掃碼支付后，北京也對(duì)加油加氣站內(nèi)使用手機(jī)的行為“出手”了。北京市應(yīng)急管理局、市公安局等五部門日前聯(lián)合印發(fā)了《關(guān)于嚴(yán)格加油加氣站內(nèi)掃碼支付等使用手機(jī)行為安全管理的通告》，其中明確，嚴(yán)禁在加油加氣作業(yè)區(qū)內(nèi)進(jìn)行掃碼支付等使用手機(jī)的行為。

　　北京青年報(bào)：雖說(shuō)加油站內(nèi)禁止掃碼支付的城市日益增多，但相比全國(guó)600多個(gè)城市，禁止掃碼支付的城市占比仍較低。同樣是在加油站內(nèi)，同樣手機(jī)掃碼支付，不同城市之所以規(guī)定不一，一個(gè)重要原因是，加油站內(nèi)掃碼支付到底有沒(méi)有危險(xiǎn)，尚未形成共識(shí)；同時(shí)，國(guó)家層面也并沒(méi)有統(tǒng)一研究和規(guī)范。從安全角度來(lái)說(shuō)，哪怕加油加氣站內(nèi)掃碼支付只存在一點(diǎn)風(fēng)險(xiǎn)隱患，都應(yīng)堅(jiān)決禁止。從幾次測(cè)試情況看也確實(shí)存在安全隱患。實(shí)際上，加油站、加氣站內(nèi)禁止掃碼支付之后，還有多種替代方案可方便車主。以北京為例，中國(guó)石化北京石油和中國(guó)石油北京銷售正在主推線上下單系統(tǒng)自動(dòng)扣款，以及車內(nèi)支付和室內(nèi)掃碼等較為安全的支付方式。這些支付方式既方便又安全，值得其他城市加油加氣站借鑒，以確保安全。無(wú)論是北京禁令把加氣站納入禁止范圍，還是有多種替代支付方式方便車主，在全國(guó)范圍內(nèi)都有一定的示范價(jià)值。

　　新聞速遞：記者在山西多地采訪發(fā)現(xiàn)，一種打著“全腦開(kāi)發(fā)”旗號(hào)的培訓(xùn)班，陸續(xù)在暑假來(lái)臨前后恢復(fù)營(yíng)業(yè)。培訓(xùn)方聲稱，其課程基于量子力學(xué)理論，能讓孩子“蒙眼識(shí)字、過(guò)目不忘”。因此，盡管收費(fèi)動(dòng)輒上萬(wàn)，這類培訓(xùn)班仍受到眾多家長(zhǎng)追捧。

　　錢江晚報(bào)：所謂“全腦開(kāi)發(fā)”，其實(shí)是培訓(xùn)機(jī)構(gòu)拉大旗作虎皮的忽悠伎倆。其忽悠依據(jù)就是早已被證偽的“左右腦分工說(shuō)”，并聲稱“普通人的右腦使用率僅為3%到5%”。而其提供的培訓(xùn)課程，潛能開(kāi)發(fā)、過(guò)目不忘、量子速讀、閃電掃描、超級(jí)記憶、超腦速算等，似乎是一連串緊貼前沿科學(xué)和充滿超強(qiáng)誘惑力的新概念。如果說(shuō)“全腦開(kāi)發(fā)”的效果難以用實(shí)例證偽，那么，拆穿明顯有悖常理的“蒙眼識(shí)字”騙局應(yīng)該不算難事。如此荒唐可笑的偽科學(xué)、假把戲，為何能忽悠不少家長(zhǎng)篤信不移？正是培訓(xùn)機(jī)構(gòu)看透了當(dāng)下眾多家長(zhǎng)揮之不去的教育焦慮，利用他們不愿讓孩子“輸在起跑線上”的攀比爭(zhēng)勝心理，再輔以玄之又玄的科技名詞和表演包裝，讓家長(zhǎng)擁有“寧可信其有”或“寧濫勿缺”的心理?yè)嵛俊Ｍ映升埖纳裢榻Y(jié)蒙蔽了家長(zhǎng)心智，使其失去了理性判斷，成就了騙子狂歡。只有以針對(duì)性的科普矯正人們的認(rèn)知誤區(qū)，擦亮家長(zhǎng)的慧眼，才能讓偽科學(xué)無(wú)處藏身。只有從鏟除滋生土壤和強(qiáng)化市場(chǎng)監(jiān)管兩個(gè)層面合力圍剿，遏制“全腦開(kāi)發(fā)”之類的忽悠才有望實(shí)現(xiàn)。

　　新聞速遞：南京、寧波等地部分自助餐廳近日推出了“押金制”，消費(fèi)者吃自助餐除了要先支付正常餐飲費(fèi)用外，每人還要加收一定的不浪費(fèi)承諾金。如果浪費(fèi)食材超過(guò)一定重量，餐廳將沒(méi)收押金。

　　經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)：從節(jié)約食物角度看，自助餐“押金制”做法值得嘗試。自助餐是按需自行選擇食物、飲料的消費(fèi)模式，顧客只要交了錢就可以“放開(kāi)肚皮吃”，但前提條件是顧客吃多少食物拿多少食物，不能多拿食物，不能打包帶走，也不能浪費(fèi)、糟蹋食物。如果顧客吃自助餐多取了食物吃不完，造成食物浪費(fèi)，實(shí)際上是給自助餐廳造成了損失。這樣的食物浪費(fèi)行為，不僅是一種不道德行為，還是一種違約行為，違反了吃多少拿多少的原則和協(xié)議，理應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)違約責(zé)任。一些顧客交納的押金、保證金因造成食物浪費(fèi)被自助餐廳扣下，實(shí)質(zhì)上是顧客向自助餐廳支付違約金，并非罰款，兩者之間有本質(zhì)區(qū)別。也就是說(shuō)，自助餐“押金制”如同酒店向房客收取押金，在法律上是合法行為。自助餐“押金制”可以發(fā)揮價(jià)格杠桿作用，避免顧客浪費(fèi)食物。

　　新聞速遞：近日，又有兩名驢友私自到峨眉山后山原始森林探險(xiǎn)后失聯(lián)。經(jīng)過(guò)搜救隊(duì)員的努力，終于將兩名驢友安全救出。但兩名驢友也因違反《峨眉山世界文化和自然遺產(chǎn)保護(hù)條例》被責(zé)令承擔(dān)2萬(wàn)多元的搜救費(fèi)用和罰款。

廣州日?qǐng)?bào)：“驢友”一詞曾經(jīng)是對(duì)戶外運(yùn)動(dòng)愛(ài)好者的尊稱，但近年來(lái)，因驢友“任性”而產(chǎn)生的搜救行動(dòng)，讓不少自然風(fēng)景區(qū)有點(diǎn)“談驢色變”。為了勸退這些“不省心”的驢友，更讓他們意識(shí)到救援的費(fèi)用應(yīng)當(dāng)由有過(guò)錯(cuò)的旅游者承擔(dān)，各地旅游都出臺(tái)了相應(yīng)的規(guī)定。讓驢友為自己的任性買單，自付搜救費(fèi)無(wú)可厚非。但問(wèn)題是，當(dāng)前關(guān)于“自付救援費(fèi)”等相關(guān)規(guī)定，更多只是一種行政管理?xiàng)l例，而且相關(guān)規(guī)定也只有一個(gè)原則性標(biāo)準(zhǔn)，如何量化自付救援費(fèi)和罰款的標(biāo)準(zhǔn)，還有待進(jìn)一步明確。要讓“自付搜救費(fèi)”發(fā)揮更大的作用，除了要進(jìn)一步合理細(xì)化具體操作之外，不妨加入更多懲戒機(jī)制，比如讓違規(guī)者列入失信黑名單、適當(dāng)加大處罰力度等。此外，還要加強(qiáng)相關(guān)風(fēng)險(xiǎn)防范與事前安全教育工作。自付搜救費(fèi)不是為你任性兜底的門票。