4月12日，在浙江莫干山風(fēng)景區(qū)發(fā)生一起游客墜崖事件。據(jù)墜崖女子盧麗娜講，當(dāng)時，其和老公帶3歲兒子到莫干山游玩。在游覽劍池時，兒子在他們不注意的情況下撒了尿，遭到一對夫妻的指責(zé)。其去制止兒子撒尿時，遭到對方人身攻擊，雙方由此發(fā)生沖突。期間，其被對方男人推下20米高懸崖，造成胸背部一級輕傷。隨后，雙方進(jìn)行多次協(xié)商賠償，但沒談攏；警方也以“沒有犯罪事實(shí)”不予立案。涉事男子及當(dāng)?shù)嘏沙鏊鶆t稱，盧麗娜是自己身體失衡摔下去的，并非該男子推下去的。

　　3歲孩子景區(qū)小便引發(fā)沖突，女子稱被男子“推”下20米高懸崖

　　據(jù)當(dāng)事女子盧麗娜講，她是安徽亳州人，今年4月12日，她和老公帶著3歲的兒子，跟幾位朋友一起到浙江省德清縣莫干山景區(qū)游玩。

　　在游覽該景區(qū)劍池時，在他們未注意的情況下，3歲的兒子因尿急自行小便，聽到旁邊一對夫妻不滿時，她才發(fā)現(xiàn)，便趕緊跑過去制止孩子。她覺得自己兒子隨地小便，確實(shí)不文明，自己內(nèi)心也很慚愧，受到別人的指責(zé)，也不好說什么。但令她沒有想到的是，這對夫妻當(dāng)中的那個女的看到她時，便開始用侮辱性的語言來攻擊她，說她只會生孩子卻不會教養(yǎng)。她聽了此話，感覺孩子有錯，你可以批評，但怎么可以用侮辱人格的話來攻擊人，便過去跟對方理論。但對方咄咄逼人，說就是你這樣的人沒素質(zhì)沒教養(yǎng)，才會生出這樣的孩子，你這樣的人不配做中國人。這話讓她有點(diǎn)生氣，孩子做了這樣的事兒，自己連中國人都不配做了。這跟做不做中國人有什么關(guān)系呢？兩人因此發(fā)生激烈的語言沖突，并進(jìn)而在樓梯口處發(fā)生了相互推搡。

　　盧麗娜說，隨后，此女的老公也過來推搡她，但被自己的老公制止了。老公對那個男的說，兩個女人發(fā)生了爭執(zhí)，你干嘛呢？隨后，雙方被勸開，對方也就下去了。對方下去后，老公還勸她說出來旅游別計較太多。她聽了老公的勸說，在情緒逐漸平復(fù)下來時，就聽到了孩子的哭聲，她們夫妻倆趕緊跑過去，得知是那個女的用腳踢了孩子。她很生氣，你素質(zhì)那么高，怎么會動手打一個3歲的孩子，你這不是道貌岸然嗎？而且打人時還是在懸崖之上，幸虧孩子站在了懸崖上道路的中間，如果孩子站在道路一邊，你還不把孩子一腳踢到懸崖下邊去。

　　盧麗娜就又上去跟那女的理論，矛盾因此升級。盧麗娜說，當(dāng)時雙方發(fā)生了肢體沖突，就是她打我一下、我用腳踢她一下的那種。但不知道什么時候，女子的老公推了她一把，就把她推倒并墜落在懸崖之下。

　　懸崖有20多米高，下面全是亂石。妻子墜落下去的時候，盧麗娜的丈夫任先生當(dāng)時就覺得妻子不能活了。

　　事發(fā)時是中午13時左右，整個事件持續(xù)的時間也不過2分鐘左右。措手不及的任先生趕緊撥打了報警電話和120。120不能到達(dá)懸崖之下，還是景區(qū)的人把盧麗娜抬下山去，并把她送往了浙江大學(xué)醫(yī)學(xué)院第二附屬醫(yī)院。

　　受傷將近兩個月后，傷情鑒定其胸背部輕傷一級

　　任先生說，其妻子被推下懸崖后，從治療到康復(fù)，先后住了幾家不同的醫(yī)院，醫(yī)藥費(fèi)也都是自己出的。

　　他說，事發(fā)當(dāng)天，把妻子送到醫(yī)院之后，他們都被叫到莫干山派出所做了筆錄。從警方那里獲悉，跟他們發(fā)生沖突的夫婦，男的叫樊永紅，女的叫金某某，兩人是夫妻關(guān)系。

　　盧麗娜說，自己出事以后，她們從報警開始，按照正常的程序進(jìn)行了維權(quán)，但過程很艱難。僅一個傷情鑒定，過了兩個多月才出來。自己都開始做康復(fù)治療了，他們還以各種理由來推脫，說其神經(jīng)損傷了，要等其神經(jīng)好了之后才給做。但實(shí)際上，自己的脊椎骨斷了，當(dāng)時是可以做傷情鑒定的。

　　8月19日，盧麗娜向猛犸新聞 東方今報記者出示了一份5月18日由其委托浙江東孚律師事務(wù)所向德清縣公安局武康刑警隊(duì)提交的《傷情鑒定申請書》。該《申請書》稱，根據(jù)公通字（2005）98號公安部關(guān)于印發(fā)《公安機(jī)關(guān)辦理傷害案件規(guī)定》第十八條、第十九條之規(guī)定，“公安機(jī)關(guān)受理傷害案件后，應(yīng)當(dāng)在24小時內(nèi)開具傷情鑒定委托書”，“根據(jù)國家有關(guān)部門頒布的人身傷情鑒定標(biāo)準(zhǔn)和被害人當(dāng)時的傷情及醫(yī)院診斷證明，具備即時進(jìn)行傷情鑒定條件的，公安機(jī)關(guān)的鑒定機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)在受理委托之時24小時內(nèi)提出鑒定意見，并在3日內(nèi)出具鑒定文書”。“傷情比較復(fù)雜，不具備即時進(jìn)行鑒定條件的，應(yīng)當(dāng)在受委托之日起7日內(nèi)提出鑒定意見并出具鑒定文書”。

　　該《申請書》認(rèn)為，在該案中，被害人盧麗娜受傷至今已40天，尚未取得公安部門的鑒定結(jié)論。其經(jīng)德清縣人民醫(yī)院和浙江大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬第二醫(yī)院診斷，其“胸椎骨折”、“脊柱損傷”，完全具備輕傷的可能；盧麗娜傷情趨于穩(wěn)定才于4月22日轉(zhuǎn)院至杭州濱江康復(fù)醫(yī)院，完全具備“即時進(jìn)行傷情鑒定條件”，但至今尚未取得公安部門的正式傷情結(jié)論，當(dāng)事人及辯護(hù)人希望得到公安部門的書面?zhèn)榇饛?fù)。

　　6月4日，在盧麗娜墜下懸崖將近兩個月后，德清縣公安局向其出示了《鑒定意見通知書》。該《通知書》的鑒定結(jié)論稱：盧麗娜胸背部損傷程度構(gòu)成了輕傷一級；盧麗娜左下唇部、左下頜面標(biāo)部損傷程度構(gòu)成輕微傷；盧麗娜全身肢體部損傷程度構(gòu)成輕微傷。

　　7月2日出具《不予立案通知書》，7月3日和4日還在協(xié)商賠償問題

　　盧麗娜說，傷情鑒定出來以后，她們就開始控告樊永紅故意傷害，并要求查看事發(fā)現(xiàn)場監(jiān)控，但當(dāng)時并沒有看到該監(jiān)控。從6月份開始，當(dāng)?shù)嘏沙鏊_始跟他們聯(lián)系，要求她們跟對方協(xié)商賠償問題；樊永紅夫妻兩人也跑到她們在安徽亳州所開的餐飲店內(nèi)，哭哭啼啼地說想要調(diào)解，并托了其老家的村干部給說合。

　　盧麗娜說，他們先后一共協(xié)商了5次。其中，前四次對方不說給賠多少錢，一直在問他們要多少錢，老公看他們沒有誠意，就沒有再談。6月30日，當(dāng)?shù)毓膊块T又跟其老公聯(lián)系，還想進(jìn)行協(xié)商，遭到其老公的拒絕。次日，又有幾個人跟其老公聯(lián)系，要求前去當(dāng)?shù)貐f(xié)商賠償問題。在相關(guān)人士的勸說下，其老公于7月2日去了德清。當(dāng)?shù)卣襾砹苏憬硞€調(diào)解節(jié)目的調(diào)解員，該調(diào)解員根據(jù)盧麗娜家的經(jīng)濟(jì)收入情況（開有5家餐飲店）、受傷程度和后期的療養(yǎng)預(yù)算，算出賠償金額為150萬，其老公也同意了。后來在勸說下，其老公又少要了10萬元，雙方在7月3日下午終于談妥了賠償金額。但在7月4日簽訂調(diào)解協(xié)議時，對方說要分期分款，遭到了其老公的拒絕。雙方因此不歡而散。

　　盧麗娜說，就在其老公不同意分期付款之時，當(dāng)?shù)嘏沙鏊贸隽恕恫挥枇竿ㄖ獣罚挥枇傅睦碛墒恰皼]有犯罪事實(shí)”。而其老公也發(fā)現(xiàn)，該《通知書》出具的時間為7月2日。

　　對于7月2日就已經(jīng)出具《不予立案通知書》，但7月3日和4日還讓協(xié)商這種情況，盧麗娜為老公當(dāng)時的拒絕感到慶幸。她說，如果他們當(dāng)時簽訂了調(diào)解協(xié)議拿了對方的錢后，派出所再把這個《不予立案通知書》拿出來，他們該怎么維權(quán)？“這說明我們之前的維權(quán)是沒有理由的，我們拿了錢不就變成敲詐勒索了嗎？這不是在跟我們挖坑嗎？”

　　能不能立案誰說了算？

　　盧麗娜說，在她們的要求下，7月6日左右，其老公和及其委托律師查看了事發(fā)現(xiàn)場的監(jiān)控。看了監(jiān)控之后，其律師給遠(yuǎn)在老家的她打了電話，告訴他這就是一個刑事案件，并說對方有沒有犯罪事實(shí)并不是派出所說了算，因?yàn)橛斜O(jiān)控，有證人，又是輕傷一級，達(dá)到了立案標(biāo)準(zhǔn)，只要派出所立案，有沒有犯罪事實(shí)要由法院來決定。

　　盧麗娜向猛犸新聞 東方今報記者提供了浙江東孚律師事務(wù)所律師6月19日向德清縣公安局出示的《法律意見書》。該《意見書》提出，本案被害人盧麗娜傷情經(jīng)鑒定為輕傷一級，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，完全符合故意傷害罪的立案標(biāo)準(zhǔn)，希望貴局能依法對本案予以立案偵查。至于行為人是否存在過失，可以在立案偵查后綜合全案證據(jù)進(jìn)行判斷，同時應(yīng)當(dāng)聽取檢察機(jī)關(guān)及法院意見。

　　該《意見書》還指出，本案立案期限與辦案規(guī)范不符。本案案發(fā)至今已有兩月有余，貴局尚未立案且未對行為人采取任何措施。依據(jù)《公安部關(guān)于改革完善受案立案制度的意見》的相關(guān)規(guī)定，本案立案期限已明顯超出《意見》規(guī)定，希望貴局能依法對本案予以立案。

　　該《意見書》還對協(xié)商賠償問題做了回應(yīng)。其指出，根據(jù)《公安機(jī)關(guān)辦理傷害案件規(guī)定》之第三十六條規(guī)定，“（公安機(jī)關(guān)）調(diào)解原則上為一次，必要時可以增加一次。”而本案涉嫌刑事犯罪且涉案雙方當(dāng)事人已調(diào)解多次，最終未能達(dá)成調(diào)解且被害人盧麗娜及家人表示不愿意繼續(xù)調(diào)解，希望貴局能理解受害方意愿，依法依規(guī)即時處理。

　　盧麗娜說，接到派出所出具的《不予立案通知書》后，他們向德清縣公安機(jī)關(guān)提出了復(fù)議，也想德清縣檢察院了提出了監(jiān)督請求，但兩方都支持了派出所的不予立案決定。

　　就盧麗娜說講述的相關(guān)內(nèi)容及《法律意見書》，記者欲與浙江東孚律師事務(wù)所相關(guān)律師求證。盧麗娜說，因某種原因，對方已與其解除委托關(guān)系，已不方便提供其聯(lián)系方式。

　　涉事男子及派出所：是其身體失衡摔下去的

　　對于在莫干山劍池上是否是其把盧麗娜推下懸崖等問題，8月19日，與盧麗娜發(fā)生沖突的另一方當(dāng)事人樊永紅告訴猛犸新聞 東方今報記者，盧麗娜所有的陳述是與事實(shí)不符合的，事情起因于盧麗娜的小孩撒尿，他們出于社會公德提醒了對方，但對方卻攔住他們的去路，并一腳把其夫人從臺階上踢了下來。是盧麗娜方先動的手，然后在涼亭里面，盧麗娜追打他們時自己身體失衡摔了下去，自己只是在她追打時伸手阻攔了她，但并沒有推她。具體情況可以跟德清警方聯(lián)系，警方有完整的視頻證據(jù)，有各方面的事實(shí)依據(jù)，也有法律依據(jù)上的判斷，其不便講過多的東西。沒等記者再就相關(guān)問題進(jìn)行進(jìn)一步求證，其便掛斷了電話。

　　當(dāng)天，浙江省德清縣莫干山派出所張所長就記者提出的相關(guān)求證，對猛犸新聞 東方今報記者進(jìn)行了一一答復(fù)。

　　就盧麗娜是自己摔下去的還是被樊永紅推下去的這個問題，張所長說，他們接到報警后，通過現(xiàn)場訪問，查看視頻、詢問證人之后，認(rèn)為盧麗娜并非是被樊永紅推下去的，是其在打人時身子沒有站穩(wěn)，自己摔下去的。她說她是被推下去的，這只是她的片面之詞，如果真是有人把他推下去，那肯定就是刑事案件了。“現(xiàn)在刑事案件都是終身負(fù)責(zé)的，她說是推下去的我故意說不是推下去的，這個誰敢呢？我們都是依法的，我不依法的話我要坐牢的。”

　　張所長說，整個事情的經(jīng)過都是盧麗娜引起的，如果不是她沖過去，不主動的話就不會出現(xiàn)掉下懸崖的結(jié)果。她先動手打了人，打了對方之后，對方生氣，下來的時候就把她小孩踢了一下。踢過之后就發(fā)生沖突，后來大家把他們勸開了；但勸開之后，她還要沖過去打人家女的，她踢人家的時候失去了重心自己掉了下去。這是看過監(jiān)控、詢問過現(xiàn)場證人之后得出的結(jié)論。我們做出不予立案的決定，都給他們發(fā)了書面通知，他們也簽了字。他們后來向縣公安局申請復(fù)議，向縣檢察院申請監(jiān)督，但兩個機(jī)關(guān)都支持了派出所不予立案的決定。

　　對于盧麗娜反映的遲遲不做傷情鑒定、遲遲不立案等情況，張所長說，說他們遲遲不做傷情鑒定是不對的，他們都是按照時間規(guī)定按時做了傷情鑒定，而且鑒定的是輕傷，都給她發(fā)了相關(guān)的書面材料，他們也都簽了字；而說遲遲不立案的情況也是不屬實(shí)的，他們都給了書面的東西，對方也都簽了字。

　　對于由派出所出面組織的數(shù)次調(diào)解，張所長說，在派出所做出不予立案的決定之后，因?yàn)樽罱K要化解這個事情，他們就想盡他們所能，在當(dāng)?shù)攸h委政府的支持下，約見雙方協(xié)商了很多次，但盧麗娜方的開價跟法院的標(biāo)準(zhǔn)和日常生活的正常標(biāo)準(zhǔn)出入太大，最后談到140萬元賠償款但因?qū)Ψ揭蠓制诟犊疃凑劤伞Ｔ谒麄兛磥恚@個問題最終還是要化解的，他們做了很多工作，甚至還跑到盧的老家去做工作，但對方并不理解。“我們對這個事情是負(fù)責(zé)的，并不偏袒任何一方。”

　　對于墜崖是自己摔下去之說，盧麗娜并不認(rèn)同，她要求警方公開事發(fā)現(xiàn)場錄像，讓公眾來做一個評判。同時，她還給記者傳來兩份證言。這兩份證言是其當(dāng)天一同去景區(qū)游玩的朋友姜某、孫某所寫。兩人在證言中稱，他們看到或核實(shí)了事發(fā)時的監(jiān)控，能夠清晰地看到是對方男士（樊某）把盧麗娜推下去的。（猛犸新聞）