自香港國安法實(shí)施以來，社會秩序逐步恢復(fù)，“修例風(fēng)波”中處于“風(fēng)暴眼”的大學(xué)校園也漸趨寧靜。然而一些香港高校的學(xué)生會，卻逆勢而動(dòng)，仍在煽動(dòng)極端情緒、傳播“港獨(dú)”思想，實(shí)在令人遺憾和失望。

　　近期，香港大學(xué)學(xué)生會以重金在《蘋果日報(bào)》刊登頭版廣告，抹黑香港國安法，號召以生命回報(bào)所謂“自由”。香港中文大學(xué)學(xué)生會發(fā)出所謂“新生家書”，扭曲中大“人文精神”，煽動(dòng)學(xué)生參與黑暴、繼續(xù)攬炒。相關(guān)言論引發(fā)社會不滿，大學(xué)校友也發(fā)文批評。尤其是，港大學(xué)生會的行為未經(jīng)公開咨詢，屬于暗箱操作。廣告刊登后就引起內(nèi)訌，兩名評議會成員為表達(dá)不滿，當(dāng)即宣布辭職。港大學(xué)生會自以為導(dǎo)演一出“好戲”，不料卻成荒唐鬧劇。

　　這些學(xué)生會，不僅代表不了各自成員，代表不了兩校學(xué)生，更代表不了香港年輕人。學(xué)生會的首要目的，在于更好服務(wù)同學(xué)。然而近些年來，特別是“修例風(fēng)波”中，一些高校學(xué)生會被人操弄，把校園變“戰(zhàn)場”，甚至對持不同觀點(diǎn)的老師同學(xué)進(jìn)行人身攻擊。當(dāng)前執(zhí)掌港大學(xué)生會的“嶸希閣”一批成員，就明確主張“‘港獨(dú)’是香港人最理想的出路”，并據(jù)此開展活動(dòng)。這不僅早已偏離學(xué)生會的初衷，更與香港國安法存在抵觸，應(yīng)當(dāng)引起高度警惕。

　　經(jīng)歷“修例風(fēng)波”與疫情疊加影響，香港年輕人太需要一張安寧的“書桌”。今年3月公布的“全球大學(xué)學(xué)科院校排名”中，港大39個(gè)上榜課程中21個(gè)排名下滑，中大37個(gè)上榜學(xué)科中12個(gè)排名下滑。主辦機(jī)構(gòu)直言，香港高等教育陷入“發(fā)展停滯”，如此退步令人惋惜。在這樣的形勢下，高校倘若繼續(xù)任由少數(shù)極端分子將大學(xué)校園政治化，肆意污濁學(xué)術(shù)空氣，必將對香港高等教育產(chǎn)生巨大傷害。

　　凡此種種，也讓廣大香港高校學(xué)子日漸認(rèn)清一些人的真面目。少數(shù)極端分子的作為，完全是出于對個(gè)人生涯的“設(shè)計(jì)”，借在學(xué)生會博取的名聲，未來在反對派陣營中打開一片天地。個(gè)人私利倒是滿足了，但那些被蠱惑、煽動(dòng)的同學(xué)呢？參與無謂的極端政治活動(dòng)，有助于個(gè)人成長嗎？靠喊幾句極端口號，能幫助香港進(jìn)步嗎？跳出泥沼，回歸理性，才能看清這些問題。

　　香港大學(xué)和香港中文大學(xué)，都曾擁有深厚愛國傳統(tǒng)，多少仁人志士成長于其中，畢業(yè)后為祖國、為香港做出卓越貢獻(xiàn)。如今，操弄港大和中大學(xué)生會的一些人，公然背叛這一傳統(tǒng)，玷污先輩聲譽(yù)。所有關(guān)心香港教育、關(guān)愛香港年輕人的市民，應(yīng)當(dāng)共同抵制將校園政治化的卑劣行徑。正如曾任1984年港大學(xué)生會會長的馮煒光先生在一封信中所言，“對香港充滿感情，更應(yīng)對香港情況有清醒認(rèn)識，不宜人云亦云，更絕不應(yīng)走上‘港獨(dú)’的歪路、邪路和死路。”