字節(jié)跳動(dòng)與美國(guó)企業(yè)就TikTok的談判進(jìn)程可謂一波三折，美國(guó)政府先是聲稱已經(jīng)“初步同意”協(xié)議方案，后又強(qiáng)調(diào)美國(guó)公司必須完全掌控TikTok，否則將不會(huì)批準(zhǔn)協(xié)議。這場(chǎng)談判，因?yàn)槊绹?guó)政府反復(fù)釋放不同表態(tài)而不斷“反轉(zhuǎn)”。筆者認(rèn)為，無(wú)論結(jié)果如何，有些事實(shí)是十分清楚的。

　　首先，要認(rèn)清這場(chǎng)交易談判的實(shí)質(zhì)——這是一場(chǎng)打著“商業(yè)合作”旗號(hào)實(shí)施的巧取豪奪，自始至終沒(méi)有任何平等和尊重可言。

　　談判的提出，是因?yàn)槊婪椒夯瘒?guó)家安全概念，濫用國(guó)家力量，無(wú)理打壓別國(guó)企業(yè)。這是典型的政府脅迫交易和政府強(qiáng)制交易。即便是這樣一個(gè)被政治力量脅迫的談判，美方依然不斷出爾反爾。

　　談判過(guò)程中，美方有時(shí)貌似立場(chǎng)有所退卻，但這不是他們講底線、講原則，不過(guò)是美方慣用的伎倆：輿論放風(fēng)，不斷設(shè)置陷阱、帶節(jié)奏，有時(shí)看似后退一步，之后極限施壓，步步緊逼，將強(qiáng)盜邏輯演繹到極致。

　　在這個(gè)過(guò)程中，扮演不光彩角色的不僅有本屆美國(guó)政府，部分美國(guó)企業(yè)也借機(jī)敲竹杠，完全背離了公平競(jìng)爭(zhēng)原則。

　　臉書一直是TikTok在美國(guó)遭遇政治脅迫的重要推手。臉書首席執(zhí)行官馬克·扎克伯格在美國(guó)國(guó)會(huì)聲稱中國(guó)政府竊取了美國(guó)企業(yè)的技術(shù)，并頻繁渲染中國(guó)威脅論。根本原因在于TikTok自推出以來(lái)，下載量迅猛攀升，在全球范圍內(nèi)挑戰(zhàn)了臉書作為社交媒體霸主的地位。臉書不思考如何加大技術(shù)和產(chǎn)品研發(fā)力度，開展公平競(jìng)爭(zhēng)，反而動(dòng)起了歪念，借助政治勢(shì)力打壓競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，著實(shí)令人不齒。

　　參與TikTok交易談判的甲骨文公司，其創(chuàng)始人拉里·埃里森多次渲染中國(guó)威脅論，在接受美國(guó)媒體采訪時(shí)，更是聲稱擔(dān)心中國(guó)發(fā)展過(guò)快，因而不能讓中國(guó)擁有比美國(guó)還多的工程師。

　　美方政企合謀打擊中國(guó)企業(yè)，不僅違反了市場(chǎng)原則和國(guó)際規(guī)則，也是對(duì)其一貫標(biāo)榜的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)和公平競(jìng)爭(zhēng)原則的公然否定。

　　世界各國(guó)政府和企業(yè)都應(yīng)當(dāng)意識(shí)到，字節(jié)跳動(dòng)在美國(guó)的遭遇，不是第一家，也絕不會(huì)是最后一家，其他國(guó)家的企業(yè)也極有可能會(huì)遇到。到美國(guó)投資經(jīng)商的各國(guó)企業(yè)，將有可能隨時(shí)面臨美國(guó)政府一系列“莫須有”指控，進(jìn)而受到政治脅迫，甚至面臨失去企業(yè)控制權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)。

　　美國(guó)是世界第一經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó)，也是全球最大外資流入國(guó)。可以說(shuō)，美國(guó)有今天的經(jīng)濟(jì)發(fā)展成就，一個(gè)重要原因就是通過(guò)值得信賴的監(jiān)管機(jī)制和商業(yè)規(guī)則構(gòu)筑起穩(wěn)定、可預(yù)期的營(yíng)商環(huán)境。但是，看看本屆美國(guó)政府的所作所為，顯然已經(jīng)背棄了這些原則，傷害的不僅僅是字節(jié)跳動(dòng)，更會(huì)破壞美國(guó)自身的營(yíng)商環(huán)境，必將對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)造成長(zhǎng)遠(yuǎn)負(fù)面影響，也將讓美國(guó)人民最終不得不為此承受代價(jià)。