9月15日，家住徐州市賈汪區的張士松酒后駕車，在賈汪區山水大道世紀橋處遇見交警查酒駕，為躲避交警查處，張士松棄車逃跑。兩位交警發現后在后面追趕，跑出100多米后，張士松落水。約四個小時后，張士松遺體被打撈上岸。

事后，張士松家人委托律師以過失致人死亡罪和玩忽職守罪控告現場民警和后續出警人員。家屬及代理律師認為，當時兩位交警追趕張士松，致其落水。張士松落水后，呼喊“救命”，在旁觀群眾向控告人反映情況并強烈要求救助張士松的情況下，在現場具備施救條件的情況下，被控告人仍舊見死不救，已經涉嫌構成這兩項罪名。

路遇交警查酒駕，

棄車逃跑落水溺亡

張士松生前照片。(受訪者供圖)

“中間7秒的時間，交警的手電筒全程照在我爸身上，9點03分34秒，交警依然用燈光照水面，05分的時候，河對岸也開始出現燈光，9點24分，東岸依舊在照，但是依舊沒有任何施救措施，24分02秒，消防車來了，晚上10點02分28秒，救護車來了，同時，救援船下水，10點31分15秒的時候，岸上亮起了燈開始打撈，9月16日凌晨56分，救援船開始返回，57分，關燈了，遺體被打撈上來。”

張士松女婿所述當時事發經過。

目擊證人：

多位市民向警察表示“有人落水” 但沒人去救

記者在張士松家屬方用手機錄制的視頻中看到，監控畫面中確有燈光在來回掃動，隨后定向一個方向，光線照射范圍中能明顯看到一個圓點。但是否是張士松，記者無法判斷。

事發后，張士松家屬委托的代理律師曾薪燚、劉錄對現場進行了調查。記者注意到，在兩位律師所做的調查筆錄中，一位目擊證人明確表示：當晚21時前后，她看到現場有多位市民向警察表示“有人落水”，落水處附近不遠處也停有一輛警車，但沒有警察去救。

該目擊證人同時表示，當晚21時20分，警察向現場群眾詢問是否有人看見落水，一個小伙子說自己“看到有人落水，聽到有人喊救命”，便被安排做筆錄，但仍無人進行救援。直到22時30分，警方的搜救才開始。

“這位目擊證人可能對于時間的記憶不是很清楚，但她明確表示，現場有很多群眾要求警察救人。我們收集的視頻等證據顯示，當晚有多位在場市民表示聽到有人落水呼救。”曾薪燚對記者表示，接到家屬委托后，他們對事發現場進行了實地走訪，發現整個世紀橋夜間光線明亮，周圍也有居民區，站在橋東側即能看清河兩岸約500米的情況。他認為，案發當晚的交警在借助警用強光手電的情況下，完全可以看清河中的張士松，但卻并沒有及時施救。

世紀橋（從東向西拍攝），周圍光線明亮，照明條件極好

張士松的女兒張女士告訴記者，當晚自己趕到現場時，比較混亂，自己只記得特警、消防和藍天救援隊的人員都在現場，而唯獨當晚參與酒駕查處的交警她只看到了一個。當她試圖與該交警對話，了解當晚事發情況時，這位交警只是說：不知道，不知道。

張士松遺體被打撈上岸的地方。(受訪者供圖)

事發后第三天，張女士去涉事的徐州市公安局賈汪區分局交通巡邏警察大隊“談判”。賈汪區老礦派出所宣讀了針對此事的調查結果，對于事情的經過，張女士及家人，以及涉事的交警大隊均表示認可，但是讓張女士氣憤的是，涉事交警大隊的一名大隊長仍舊堅稱：正當執法。

“人命大于天，能救上來，該怎么處罰怎么處罰。”張女士認為交警大隊民警就是不作為，見死不救。隨即，張女士及家人委托律師以過失致人死亡罪和玩忽職守罪控告現場民警和后續出警人員。

律師稱被控告人構成玩忽職守罪，

當地政法委已成立調查組

作為此案的委托代理律師，曾薪燚認為整個案情非常清楚，并希望當地成立專案組，調查張士松死亡一案，調取監控并封存現場人員執法記錄儀;將張士松死亡一案指定由賈汪區以外的監察機關、檢察機關處理;依法追究相關人員的法律責任。據悉，徐州市政法委已經成立了聯合調查組，正在對此事進行調查。

目擊者的調查筆錄。

曾薪燚告訴記者，被控告人追逐致張士松落水，在應當預見張士松可能溺水有生命危險、并且在聽見張士松兩次呼喊“救命”的情況下，在旁觀群眾強烈要求施救的情況下，在張士松家屬哭喊求救的情況下，仍不采取措施，最終致張士松不幸溺亡，被控告人已涉嫌構成過失致人死亡罪;后續趕赴現場的部分民警、消防警察，在明知張士松有生命危險的情況下，仍然馬馬虎虎、草率從事、敷衍塞責拖延施救，一定程度上放任了張士松的死亡結果，其行為已涉嫌構成玩忽職守罪。

10月12日下午，記者嘗試通過電話聯系許某，詢問張士松家屬反映的情況及案件調查進展，他短信回復記者稱“我已調離，具體情況請與相關部門聯系”；記者根據家屬提供的電話，向一位參與查酒駕的民警發去短信詢問當晚具體情況，未獲回復。

張士松家屬的代理律師、北京乾成律師事務所律師曾薪燚對記者表示，事發后，代理律師和家屬向徐州市紀委監委、徐州市公安局、徐州市檢察院等部門發出控告材料，要求對交警在事發當晚的行為進行調查，并提取執法記錄儀錄像和當地派出所所做的書證。根據10月9日獲得的最新進展，徐州市委政法委已經成立調查組，介入案件的調查。但目前尚沒有人向他們反饋具體的調查進展。

“《人民警察法》第二十一條明確規定：人民警察遇到公民人身、財產安全受到侵犯或者處于其他危難情形，應當立即救助。無論張士松當晚有沒有喝酒，也無論警方采取救援措施有沒有可能救活張士松，都應該對其進行及時施救。”曾薪燚認為，當晚在現場“袖手旁觀”的交警涉嫌過失致人死亡罪、玩忽職守罪，希望當地有關部門盡快查清案件的事實，并依法追究涉案人的法律責任。

至今沒見過涉事交警，

想弄清真相并追責

得到徐州市政法委已經成立調查組的消息后，張女士及家人心里得到了一點安慰。11日，為了父親的事，張女士又從徐州跑了一趟北京，但這一趟，也沒得到什么有價值的信息。

“我們就是想要一個真相，我父親到底是怎么落水的，他們為什么要見死不救。有責任擔責任，有罪定罪，這是最簡單的了。”張女士稱，事情發生將近一個月，跟涉事交警大隊只進行過一次“談判”，之后就再也沒人過問，他們也從沒見過當時追趕自己父親的兩位交警，更不清楚當時的執法記錄儀里拍下了什么。

目擊者的抖音截圖。(受訪者供圖)

“但凡他們當時采取救援措施，我們也不會是現在這種心情。”事發已經將近一個月，張女士及家人仍舊對當時交警沒有對張士松伸手救助耿耿于懷。“那樣父親就不會離開我們。”張女士稱，他們除了想要真相，還會追責，包括刑事和民事。

張女士表示爺爺奶奶已經快要80歲了，弟弟也還沒有成家，家里的頂梁柱一下就沒了，這對全家來說是一個致命的打擊。

“我奶奶現在已經臥床不起，靠打葡萄糖維持，母親天天在家里抱著父親的遺像哭，弟弟也天天說胡話，認為父親還沒走……”張女士說，好好的一個家，因為父親的離去，已經垮了。

10月14日上午，記者聯系徐州市政法委詢問此事最新進展時，其維穩辦工作人員卻否認了“成立聯合調查組”的說法。

“這件事情不是由市政法委調查。我們只是了解下案件的情況，并沒有成立聯合調查組。”該工作人員表示，按照“誰主管誰負責”的原則，該案件由公安機關自己調查。

“我了解的情況是，目前公安機關已經在查了，要以他們的官方反饋為準。”他表示。

對此，張士松家屬委托的代理律師曾薪燚表示，此前徐州市檢察院曾在電話中明確告知，該院“第五檢察部”已經派人員參加了徐州市政法委的調查組。如果現在真的變成由公安機關“自己調查自己”，那么這樣的做法并不具有說服力，也達不到公正調查的目的。

“涉事的警察是賈汪區的交警，而且據我們了解，當時的交警大隊長已經調到了徐州市公安局。我們之所以要求徐州市成立聯合調查組，就是希望能夠排除一切干擾，公正查清楚這件事的事實。”曾薪燚表示，將就此情況向江蘇省級相關部門進行反映，尋求公正調查。

（東方今報）