將室友丑照發(fā)到班級群，室友之后抑郁了，責(zé)任在誰？近日，廣州中院公布了這起案件的審理結(jié)果。

　　女孩患上抑郁癥

　　服用安定自殺

　　小亦與小云（均為化名）是廣州某中學(xué)高三學(xué)生，兩人還是同一寢室的室友。

　　2019年2月，小云用手機(jī)拍到小亦穿著校服躺在床上照鏡子的照片，并將這張照片發(fā)到班級微信群。

　　小亦發(fā)現(xiàn)后，認(rèn)為小云侵犯其隱私權(quán)，要求小云撤回，但因超過撤回時間，小云未能撤回。

　　3月上旬，小亦因頭暈到醫(yī)院治療，初步診斷為抑郁癥。同日，小亦服用安定自殺，幸好被家人老師及時送院救治。

　　兩天后，小亦到另一家醫(yī)院治療，病歷載明：患者因為被同宿舍的同學(xué)在班級群發(fā)布她私人的照片，大受打擊，稱同學(xué)發(fā)布她“丑陋的照片”，很多人笑話她，從此自卑、消極。

　　小亦在當(dāng)?shù)鼐驮\，診斷為抑郁癥。隨后兩個月時間里，小亦又先后兩次到醫(yī)院住院治療，出院診斷為重度抑郁發(fā)作。住院期間，小云曾發(fā)短信向小亦道歉。

　　在這期間，小亦的父親曾向公安機(jī)關(guān)報案，稱其女兒被同學(xué)欺負(fù)。經(jīng)司法鑒定，小亦右前臂三處劃傷是自己所為，損傷程度未達(dá)輕微傷。

　　由于雙方的矛盾并未化解，小亦將小云訴至法院，要求賠償醫(yī)療費、交通費、誤工費、后續(xù)治療費、營養(yǎng)費、精神損害撫慰金等共計9萬余元，其中精神損害撫慰金6萬元。

　　偷拍行為侵權(quán)

　　判決賠償1萬元

　　一審法院認(rèn)為，根據(jù)小亦病歷，其在醫(yī)院治療時病歷載明“既往史抑郁癥病史”，對此可確認(rèn)小亦有抑郁癥病史。

　　兩人在相處過程中，小云種種行為對小亦抑郁發(fā)作有刺激和觸發(fā)作用，且小云并無及時向小亦道歉，小亦的心理壓抑沒有及時得到釋放，小云對小亦的重度抑郁發(fā)作有一定的過錯，應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任，小亦抑郁發(fā)作，自身身體狀況原因較大，應(yīng)自負(fù)主要責(zé)任。

　　一審法院判決：小云應(yīng)賠償小亦醫(yī)療費、交通費的30%，合計3540.1元；駁回小亦的其他訴訟請求。

　　一審判決后，小亦不服提起上訴。

　　廣州中院法官黃嵩認(rèn)為，該侵權(quán)糾紛主要是因小云偷拍小亦的照片并公開而引發(fā)。

　　小云作為成年人，用手機(jī)拍攝小亦穿著校服躺在床上照鏡子的照片，并發(fā)到班級微信群，屬拍攝、公開他人私密活動的行為，侵犯了小亦的隱私權(quán)。

　　綜合相關(guān)病歷資料，難以認(rèn)定小亦有抑郁癥病史，小云的偷拍行為與小亦抑郁癥發(fā)作的損害事實之間確存在一定因果關(guān)系。

　　由于抑郁癥的病因比較復(fù)雜，遺傳因素、神經(jīng)生化因素、環(huán)境因素、性格因素等對本病的發(fā)生均可能存在影響。

　　根據(jù)本案具體情況，考慮到小亦是在涉案事件發(fā)生后出現(xiàn)情緒低落而逐漸起病，該事件對發(fā)病具有一定誘發(fā)作用，再結(jié)合本案影響范圍、當(dāng)事人過錯程度以及行為目的、方式、后果等因素考慮，酌定應(yīng)由小云對小亦的損害后果承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。

　　小亦請求的誤工費、后續(xù)治療費、營養(yǎng)費缺乏證據(jù)支持，根據(jù)計算，小云應(yīng)賠償小亦醫(yī)療費、交通費金額的50%，即8900.17元（含精神損害撫慰金3000元）。

　　小云在二審訴訟期間明確表示同意補(bǔ)償10000元，此為其真實意愿，故判決：小云應(yīng)向小亦支付補(bǔ)償款10000元；駁回小亦的其他訴訟請求。

　　法官說法

　　法官表示，學(xué)生宿舍雖然是學(xué)生集體生活的區(qū)域，但從另一個角度來看，每個學(xué)生的床鋪位置又是自己相對的私密空間，并非公共場所，對該空間的支配，形成個人的隱私。

　　另外，在自己床上休息、換衣、照鏡子等活動也具有私密性，若本人不愿將個人活動為他人所知曉，他人不應(yīng)拍攝、錄制、公開。

　　一方面，社會應(yīng)關(guān)注青少年的道德價值觀建設(shè)。正值青春期的學(xué)生由于心智不成熟，法律意識淡薄，處理問題時未能充分顧及他人感受，尊重他人權(quán)利。另一方面，父母要善于捕捉子女的情緒異常，及早發(fā)現(xiàn)問題，及時給予必要的關(guān)愛與幫助。希望家庭、學(xué)校、社會共同努力，共同關(guān)注青少年的健康成長。