核心提示
01“病例構(gòu)成比和人群感染率是兩個概念。”新探發(fā)展研究中心原主任王克安解釋，鐘南山這篇論文里面是對已有1099個患病案例做的客觀描述和分析，是病例是否吸煙情況的病例構(gòu)成比，和人群的發(fā)病率和感染率是截然不同的兩個概念。而微信公號文章中提到的“吸煙者感染率低于非吸煙者”，這是在偷換概念。
02“在特殊時期，某些煙草業(yè)的賬號拿數(shù)據(jù)混淆視聽，并用了很大篇幅鼓吹煙草的‘驅(qū)邪治病’，完全是在誤導公眾。”王克安表示，新冠肺炎是一種傳染病，傳染病的患病概率不是均等的，其發(fā)病原因取決于是否暴露，是否接觸了病毒，而不是吸煙與否。
2月13日，一篇題為《吸煙者感染新冠病毒率遠低于非煙民？鐘南山首篇論文出爐》的微信文章在朋友圈流傳。
該文章截取鐘南山團隊2月9日發(fā)表在medRxiv預印本平臺上論文中的數(shù)據(jù)，得出“明顯吸煙者感染率遠低于非煙民”的結(jié)論，還大篇幅宣傳吸煙能夠驅(qū)邪治病。對此，多位控煙專家對澎湃新聞表示，這個結(jié)論沒有科學依據(jù)，是斷章取義的謠言。
偷換概念：病例構(gòu)成比不是人群感染率
澎湃新聞注意到，該微信文章引用的一組數(shù)據(jù)確實出現(xiàn)在了鐘南山等人發(fā)表的關于新冠肺炎患者臨床特征一文的一張表格中。
“從臨床數(shù)據(jù)了解到，1099病例中，有927例沒吸煙病史，占85.4%;有21例曾有過吸煙史，占1.9%；現(xiàn)在吸煙并且患有的病例有137名，占比12.6%。”微信公號的文章作者就是根據(jù)這組數(shù)據(jù)，自行推導出“從數(shù)據(jù)比較分析，明顯吸煙者感染率遠低于非煙民”的結(jié)論。
“這明顯是鐘南山院士的論文數(shù)據(jù)進行了斷章取義。” 北京市控煙協(xié)會會長張建樞對澎湃新聞表示，論文根本沒有“吸煙者感染率遠低于非煙民”這一結(jié)論。
那么，從科學的流行病統(tǒng)計上是否可以從這組數(shù)據(jù)中得出“吸煙者感染率遠低于非煙民”？
“病例構(gòu)成比和人群感染率是兩個概念。”新探發(fā)展研究中心原主任王克安解釋，鐘南山這篇論文里面是對已有1099個患病案例做的客觀描述和分析，是病例是否吸煙情況的病例構(gòu)成比，和人群的發(fā)病率和感染率是截然不同的兩個概念。而微信公號文章中提到的“吸煙者感染率低于非吸煙者”，這是在偷換概念。
中國疾控中心控煙辦原副主任姜垣也認同上述說法，如果要得出“吸煙者感染率低于非吸煙者”的結(jié)論，應該是從吸煙者里有多少人是密切接觸者，密切接觸者里有多少發(fā)病了，這是吸煙者的感染率。同樣，非吸煙者里有多少人是密切接觸者，密切接觸者里有多少發(fā)病了，這是非吸煙者的感染率，然后再來對比吸煙者和非吸煙的發(fā)病率。
但是在鐘南山等專家發(fā)表的論文中，并未公布吸煙者和非吸煙者的密切接觸人數(shù)，也就是說無法得出吸煙者發(fā)病率和非吸煙者發(fā)病率的數(shù)字，更不可能推導出“吸煙者感染率低于非吸煙者”結(jié)論。
煙草行業(yè)公眾號兜售謠言
2月13日，北京市控煙協(xié)會會長張建樞對澎湃新聞表示，這是一個煙草業(yè)的公眾號，這次他們利用人們對新冠肺炎的恐懼心理，得出一個這樣的結(jié)論，將這個謠言又拿出來兜售。
澎湃新聞翻看該文章發(fā)表的公眾號“姚講姚說課堂”的部分歷史文章發(fā)現(xiàn)，出現(xiàn)了多篇關于煙草行業(yè)已經(jīng)進入新時期、新時代煙草行業(yè)發(fā)展趨勢等標題的文章，而在公眾號簡介中顯示，“行業(yè)最具特色的煙草培訓課堂，專業(yè)文章+視頻音頻課程。不一樣的體驗學習，不一樣的角度觀點。有您的參與，會變得更不一樣。”
“這是煙草行業(yè)的故伎重演，當年非典時期就散布謠言說非典感染者中吸煙的少，這個謬論早已被批駁了。”張建樞說。
“在特殊時期，某些煙草業(yè)的賬號拿數(shù)據(jù)混淆視聽，并用了很大篇幅鼓吹煙草的‘驅(qū)邪治病’，完全是在誤導公眾。”王克安表示，新冠肺炎是一種傳染病，傳染病的患病概率不是均等的，其發(fā)病原因取決于是否暴露，是否接觸了病毒，而不是吸煙與否。
2月13日上午，張建樞在接受澎湃新聞采訪時表示，北京市控煙協(xié)會也已經(jīng)向北京市網(wǎng)管部門反映了微信公眾號“姚講姚說課堂”的文章。
目前該文章已被刪除，該微信公號已經(jīng)檢索不到，但在搜一些網(wǎng)站還可以檢索到該公號的個人展示頁面和文章。
自媒體"扭曲"鐘南山團隊數(shù)據(jù):煙民更難感染新冠肺炎
“姚講姚說課堂”是一個為煙草行業(yè)推銷鼓吹的微信公眾號，對鐘南山團隊的論文數(shù)據(jù)進行了斷章取義。北京市控煙協(xié)會已經(jīng)與鐘南山團隊取得了聯(lián)系，對方在回應北京市控煙協(xié)會時表示，根本不能同意這種說法，正在研究此事，隨后將作出反應。
來源：澎湃新聞
