[摘要] 一度備受關(guān)注的南京南站“旅客穿越鐵道被擠壓致死案”,7月13日在南京鐵路運輸法院一審宣判。法院最終認定:死者擅自闖入危險區(qū)域,需負全責(zé),
一度備受關(guān)注的南京南站“旅客穿越鐵道被擠壓致死案”,7月13日在南京鐵路運輸法院一審宣判。法院最終認定:死者擅自闖入危險區(qū)域,需負全責(zé),鐵路部門已履行安全保障和提醒義務(wù),不承擔(dān)責(zé)任駁回死者家屬的索賠請求。
這起旅客穿越鐵道被擠壓致死,是發(fā)生在2017年3月26日這一天,死者是一名男性大學(xué)生,被擠壓致死的視頻曾在網(wǎng)上上傳和炒作,造成對死者家屬的傷痛和對鐵路部門的影響也是非常之大,教訓(xùn)深刻。時隔一年多,死者家屬也一直沒有停止對鐵路部門的訴訟,要求鐵路部門給予近82萬元的高額經(jīng)濟賠償。幾天前,法院一審宣判的結(jié)果讓死者家屬心里“涼涼的”,原因是死者擅自闖入危險區(qū)域,負全責(zé)!
在筆者看來,“法院宣判”駁回死者家屬的索賠請求是站在法理的一面,也就是說認定索賠的依據(jù)要看過錯方到底是死者本人的責(zé)任,還是鐵路部門的責(zé)任。鐵路部門早有危險地帶“嚴禁旅客穿越軌道”之規(guī)定。從圖像上看, 死者擅自闖入危險區(qū)域,死者本人需負全責(zé)已經(jīng)是“鐵板釘釘”,如果死者家屬不服判決再次申訴,在筆者看來已經(jīng)意義不大。
無視規(guī)則,冒險穿越,顯然這名死者既丟掉了生命,也丟掉了“死者家屬的索賠請求”,這樣的“人財兩空”又怨誰呢?不少網(wǎng)友對此事也有自己的看法,留言中:“不作死,就不會死”、“拿生命視兒 戲,要怨只能怨不守規(guī)則的自己”等等。網(wǎng)友的看法和留言雖然從情感上有點“不近人情”,但從另一個側(cè)面也反應(yīng)出當(dāng)下民眾對不守規(guī)則的“任性者”給予了批評。
孟子曰:“不以規(guī)則,不能成方圓”。規(guī)則,在我們的日常生活中體現(xiàn)在方方面面,它是約束我們的行為準(zhǔn)則,是讓流動的社會更加有秩序和諧,這也是我們一直以來所要倡導(dǎo)的健康的、文明的和諧社會。可是在現(xiàn)實生活中,不遵守規(guī)則的行為卻屢見不鮮。比如“八達嶺老虎傷人”事件中,當(dāng)事人無視園區(qū)警示和工作人員提醒,導(dǎo)致悲劇發(fā)生;八旬老太為了祈福,向飛機發(fā)動機扔硬幣致航班延誤;攔高鐵的女子為了一己之私“綁架”全車乘客等等。一個人如果對規(guī)則的漠視,往往就會付出高昂的代價 ,這些不守規(guī)的行為不僅傷害的自己和家庭,還有他人和社會。這名旅客穿越鐵道被擠壓致死案,再一次給我們敲響警示規(guī)則、敬畏規(guī)則、尊重規(guī)則的警鐘。
守規(guī)則,給“生命之上”加把“安全鎖”。人在旅途,由于客觀因素往往都會存在或天災(zāi)或人禍的不可預(yù)見性。在天災(zāi)面前我們可能無法抗拒,但在人禍面前我們還是可以避免,前提是我們必須要敬畏規(guī)則,切不可在規(guī)則面前存在任何幻想和僥幸,不要等到危險來臨之時悔之晚矣。筆者衷心希望那些正在游走在規(guī)則邊緣的人能夠“浪子回頭”,重拾對規(guī)則的那份敬畏。敬畏規(guī)則,珍愛生命,這也是我們對自己對家人的負責(zé)態(tài)度,是所有社會主體的共同追求。(陳自)
我國憲法是同黨團結(jié)帶領(lǐng)人民進行的實踐探索緊密聯(lián)系在一起的,既保持憲法連續(xù)性、穩(wěn)定性、權(quán)威性,又推動憲法與時俱進、完善發(fā)展,是我國憲法發(fā)展的必由之路。 【詳情】
網(wǎng)站簡介 | 版權(quán)聲明 | 廣告服務(wù) | 聯(lián)系方式 | 網(wǎng)站地圖
Copyright © 2012 hnr.cn Corporation,All Rights Reserved
映象網(wǎng)絡(luò) 版權(quán)所有