請人喝酒是你的客氣,但一定要注意照顧好赴宴者。否則,出了安全事故,宴請者難辭其咎。前不久湖南長沙有一樁案例,值得大家警醒。

醉酒好友跳橋身亡

王歆和張揚(均為化名)從小玩到大,情誼深厚。2017年5月26日凌晨,王歆在某夜宵店邀請張揚(當天剛出院)等朋友喝酒。凌晨2時散席后,王歆與張揚搭乘一輛出租車離開,王歆坐副駕駛位,張揚坐后排。

當出租車行駛至長沙市波隆立交橋時,王歆要求司機許某停車,并朝他太陽穴打了兩拳,許某遂在橋上停車并報警。

這時,王、張二人全然不顧橋上的滾滾車流,先后下了車,下車后,二人還逼停了一輛大貨車

在行走過程中,張揚從橋上跳下,王歆隨即翻下橋搜尋,同時撥打好友黃某電話求助。在橋下找到張揚后,王歆發了一條微信朋友圈動態:“我們2個都已經跳橋了,你敢跳嗎?”

20分鐘后,好友黃某趕到現場,見王、張二人倒在花叢里,便問二人是怎么下來的。張揚沒有說話,王歆答道:“跳下來的”。黃某撥打120,二人被送往湘雅附一醫院急診科救治。然而,張揚經搶救無效死亡。

死者妻女索賠93萬余元

張揚的妻子及女兒將王歆訴至長沙市開福區人民法院,要求王歆賠償醫療費、喪葬費、死亡賠償金等各項損失93萬余元。

經司法鑒定,張揚系高墜引起的休克死亡,他血液中檢測出乙醇成分,濃度為148.98mg/100ml,達到中毒血濃度。

經法院查明,張揚存在擴張性心肌病合并冠脈狹窄,脾、腎小動脈玻璃樣變及肝細胞變性等自身疾病。死亡當日從中南大學湘雅醫院治療出院。法院核定,原告(張揚的妻子、女兒)的各項損失合計83萬余元。

宴請者擔責30%

法院認為,宴請集會的參與者相互之間負有共同飲酒合理限度內提醒、照顧、保護、通知等注意義務,未能盡到一定注意義務而造成活動參加者損傷的,依法應當承擔相應的侵權責任。

本案中,被告王歆邀請包括張揚在內的一眾朋友飲酒吃宵夜的事實清楚,雖現有證據無法證明其有勸酒、拼酒之嫌,但在飲酒后王歆毆打出租車司機強行要求其在車流較大的橋上停車這一行為已然使張揚置于相當危險的境地。

張揚墜橋重傷后,被告王歆未能及時撥打120急救電話,在一定程度上延誤搶救時機。被告作為宴請的組織者,未能盡到相應的安全保障義務,存在一定過錯,依法應對張揚之死承擔相應的民事責任。

另一方面,張揚作為完全民事行為能力人,應具備常人應具備的自我安全保護的意識和能力,預見到過量飲酒導致人的辨別及控制能力減弱的風險及后果。死者在明知自身有心臟方面的基礎性疾病當天才診療出院的前提下,仍大量飲酒直至醉酒狀態,忽視自身安全,發生跳橋墜亡的悲劇,亦存在一定過錯。

結合查明的事實,考慮到雙方當事人的過錯程度,本院酌情認定被告王歆對張揚的死亡承擔30%的賠償責任。

開福區人民法院作出一審判決:被告王歆向原告支付各項賠償款共計250271.76元。被告王歆不服判決,上訴至長沙市中級人民法院。近日,長沙市中級人民法院作出二審判決:駁回上訴,維持原判。

轉發!提醒身邊的人!小酌怡情,貪杯誤事!