網(wǎng)貸試點備案落空 多家銀行退出存管業(yè)務(wù)

　　受網(wǎng)貸行業(yè)備案延期等監(jiān)管市場環(huán)境變化的影響，不少網(wǎng)貸平臺存管銀行開始加速退出存管業(yè)務(wù)。據(jù)北京商報記者不完全統(tǒng)計，目前已經(jīng)有8家銀行在網(wǎng)貸資金存管業(yè)務(wù)方面按下“休止鍵”。部分銀行明確表示退出網(wǎng)貸資金存管業(yè)務(wù)，也有銀行開始對網(wǎng)貸資金存管業(yè)務(wù)有所縮減。在分析人士看來，銀行和網(wǎng)貸平臺開展資金存管合作，是市場化的選擇。隨著網(wǎng)貸平臺的清退，未來可能會有越來越多的銀行退出資金存管業(yè)務(wù)。

　　解除存管協(xié)議

　　安徽新安銀行(以下簡稱“新安銀行”)近日在其官網(wǎng)發(fā)布《關(guān)于解除與部分P2P平臺網(wǎng)貸資金存管協(xié)議的公告》稱，由于市場環(huán)境變化及平臺自身原因，新安銀行本著對用戶負(fù)責(zé)的態(tài)度，經(jīng)與平臺友好協(xié)商達成一致，現(xiàn)終止與聚米科技、戶部金服、乾易貸、帝華創(chuàng)投、鑫融貸、雍和金融6家平臺的網(wǎng)貸資金存管業(yè)務(wù)合作。

　　新安銀行強調(diào)，上述平臺應(yīng)立即、完整撤銷與該行開展網(wǎng)貸資金存管業(yè)務(wù)合作的相關(guān)宣傳，及時告知平臺用戶等相關(guān)方面雙方合作終止的事實，否則由此引發(fā)的一切法律責(zé)任由平臺方自行承擔(dān)。

　　公開資料顯示，新安銀行屬于安徽省首家民營銀行，注冊資本為20億元，于2018年11月16日成功通過測評，成為第42家進入存管白名單的銀行。進入2019年，新安銀行對網(wǎng)貸資金存管賬戶的清理工作明顯加快，該行已發(fā)布5次公告解除與P2P平臺資金存管協(xié)議，共涉及30家平臺。

　　據(jù)中國互聯(lián)網(wǎng)金融協(xié)會登記披露平臺信息顯示，截至6月19日，新安銀行對接資金存管的網(wǎng)貸平臺有18家，這18家平臺中最早上線該行資金存管業(yè)務(wù)的日期為2018年10月9日，最晚上線的日期為2019年1月9日。剔除已經(jīng)與其解除協(xié)議的戶部金服和鑫融貸兩家平臺，新安銀行目前共存管16家網(wǎng)貸平臺的資金，且均已上線全量業(yè)務(wù)存管。對銀行退出網(wǎng)貸平臺資金存管的考量，麻袋研究院高級研究員蘇筱芮表示，主要存在兩個原因，一個是與網(wǎng)貸行業(yè)的風(fēng)險隔離，主要是從品牌聲譽的角度去考慮；另一個則是從經(jīng)營利潤方面考慮，隨著網(wǎng)貸行業(yè)平臺的持續(xù)減少及強監(jiān)管下面臨的業(yè)務(wù)壓降，存管行業(yè)務(wù)的開展已無法形成規(guī)模效應(yīng)，在部分存管行中的戰(zhàn)略地位也有所下降。

　　針對縮減網(wǎng)貸平臺資金存管業(yè)務(wù)的具體原因以及對其他網(wǎng)貸平臺后續(xù)資金存管業(yè)務(wù)的考量，北京商報記者致電新安銀行資金存管部進行詢問，但截至發(fā)稿，電話始終未有人接聽。

　　多銀行收縮

　　當(dāng)前銀行對于開展網(wǎng)貸資金存管業(yè)務(wù)的態(tài)度較為謹(jǐn)慎，新安銀行的退出也絕不是“孤例”。就在一個多月前，未通過銀行存管“白名單”的廣東華興銀行也發(fā)布公告稱，為進一步加強賬戶管理，引導(dǎo)廣大客戶合理安排和使用賬戶資源，將于6月21日起對部分網(wǎng)貸資金存管賬戶進行批量清理。

　　廣東華興銀行公告顯示，存管賬戶余額為零，未在2018年4月30日前完成升級，且與該行已終止合作的網(wǎng)絡(luò)借貸平臺部分網(wǎng)貸資金存管賬戶，將被實施清理。同時，實施清理操作后的網(wǎng)貸資金存管賬戶，將無法辦理任何業(yè)務(wù)。

　　除了廣州華興銀行外，此前，貴州銀行、徽商銀行、上饒銀行、上海銀行、北京銀行、江西銀行、浙商銀行等多家商業(yè)銀行均在網(wǎng)貸存管業(yè)務(wù)方面做出了調(diào)整。貴州銀行更是早在2018年3月就表示，徹底退出P2P平臺資金存管業(yè)務(wù)。

　　這也是市場的縮影，2017年，P2P網(wǎng)貸推進銀行存管業(yè)務(wù)合作一度明顯加快，但同時，銀行存管平臺接連踩雷，導(dǎo)致銀行信譽風(fēng)險上升的事件頻發(fā)，以至于出現(xiàn)了銀行禁止平臺宣傳存管的信息。據(jù)中國互聯(lián)網(wǎng)金融協(xié)會登記披露一欄信息顯示，目前已通過“存管銀行白名單”的商業(yè)銀行僅有34家，3家對接網(wǎng)貸平臺數(shù)量較多，分別是新網(wǎng)銀行91家、廈門銀行93家、宜賓市商業(yè)銀行57家。未拿到“存管白名單”入場券的網(wǎng)貸平臺極有可能不會進入備案程序。而在協(xié)議期內(nèi)，如果銀行單方面退出存管業(yè)務(wù)，網(wǎng)貸平臺受到的沖擊更大。一家網(wǎng)貸平臺相關(guān)負(fù)責(zé)人在接受北京商報記者采訪時表示，如果協(xié)議被單方面終止，平臺不僅需要重新找存管行，再負(fù)擔(dān)一次巨額投入，而且還可能面臨新存管行坐地起價的風(fēng)險，增加平臺負(fù)擔(dān)。對平臺來說，也可能帶來聲譽風(fēng)險。

　　出清仍在繼續(xù)

　　隨著網(wǎng)貸平臺的清退，未來可能會有越來越多的銀行退出資金存管業(yè)務(wù)。上述網(wǎng)貸機構(gòu)相關(guān)負(fù)責(zé)人認(rèn)為，網(wǎng)貸存管業(yè)務(wù)對一些銀行來說，可能像一把“雙刃劍”。一方面，資金存管可以收取服務(wù)費，擴大存款，這是“利”的一面。但同時，網(wǎng)貸監(jiān)管趨嚴(yán)，行業(yè)出清加速，如果遇到平臺爆雷或退出，可能也會給存管行帶來聲譽風(fēng)險。在他看來，銀行和網(wǎng)貸平臺開展資金存管合作，是市場化的選擇。在合作之前，銀行應(yīng)該對平臺的合規(guī)、風(fēng)控等方面進行詳細(xì)盡調(diào)，一旦達成協(xié)議，就要切實履行責(zé)任，不能單方面無故退出。

　　網(wǎng)貸之家研究員王海梅同樣認(rèn)為，銀行收縮網(wǎng)貸資金存管業(yè)務(wù)主要是因為目前P2P網(wǎng)貸行業(yè)監(jiān)管趨嚴(yán)、備案進程不明朗、行業(yè)出清仍在繼續(xù)，特別是存管平臺的爆雷，雖然監(jiān)管為存管行對平臺經(jīng)營風(fēng)險兜底方面進行免責(zé)，但對其聲譽仍會造成較大影響，所以不少銀行為了防止聲譽受損，基于品牌、業(yè)務(wù)空間、成本等考慮，開始收緊甚至退出網(wǎng)貸資金存管業(yè)務(wù)。

　　蘇筱芮進一步指出，曾經(jīng)銀行存管被視為網(wǎng)貸資金的保險箱，能夠?qū)Ψ婪镀脚_挪用資金起到較好的防范作用。尤其是知名銀行入局存管業(yè)務(wù)，更是被認(rèn)為對P2P平臺的品牌背書。但目前，P2P出借人的看法已趨于理性，存管業(yè)務(wù)確實起到了一定作用，但無法對自融、假標(biāo)等情形形成約束。