2017年9月,中國殘疾人聯(lián)合會為女童高媛媛(化名)頒發(fā)了殘疾人證。受訪者供圖

 黑龍江8歲女童被班主任毆打后鑒定為精神殘疾二級;一審教師獲刑一年半,雙方上訴后被發(fā)回重審

 一名8歲女童被班主任毆打致精神殘疾二級,教師一審被判處有期徒刑一年半。后女童母親認(rèn)為判罰過輕,提出上訴。大興安嶺地區(qū)中級人民法院認(rèn)為“部分事實不清”發(fā)回重審。

 昨日,重審開庭現(xiàn)場,毆打?qū)W生的教師黃丞夢(化名)出庭應(yīng)訴。被打女童母親于秀萍表示:“我相信法律,希望可以將她繩之以法。她當(dāng)年被拘留釋放后,還在學(xué)校里上課。今天在法院看到她,一切都正常,還在上班。”

 新京報訊 4年前,黑龍江一名8歲女童在學(xué)校被班主任黃丞夢(化名)三次毆打,后被鑒定為創(chuàng)傷后應(yīng)激障礙、“精神殘疾二級”,其母于秀萍遂提起刑事自訴。今年4月,女教師被判“虐待被監(jiān)護(hù)、看護(hù)人罪”,獲刑一年半。雙方對量刑均存異議,提出上訴,后被大興安嶺地區(qū)中級人民法院發(fā)回重審。

 11月19日,新京報記者從松嶺區(qū)法院和于秀萍、代理律師處獲知,此案已于11月19日上午重審開庭,未當(dāng)庭宣判。

 女童被打后,鑒定為精神殘疾二級

 2019年4月,黑龍江大興安嶺地區(qū)松嶺區(qū)人民法院(以下簡稱松嶺法院)作出的一審判決書顯示,2015年12月17日下午,時年8歲的高媛媛(化名),在壯志學(xué)校3年級(1班)就讀。女教師黃丞夢任班主任,當(dāng)日及次日,其先后三次毆打女童。高媛媛在家長陪同下報案,2016年1月,松嶺警方給予黃丞夢行政拘留15日的處罰。

 2017年8月,高媛媛被鑒定為精神殘疾二級,屬重度殘疾,同年9月,中國殘疾人聯(lián)合會為高媛媛頒發(fā)了殘疾人證。

 于秀萍告訴新京報記者,高媛媛現(xiàn)在12歲,上六年級,但是病情并沒有明顯好轉(zhuǎn)。新京報記者注意到,事發(fā)后,高媛媛曾在多家醫(yī)院就診。

 一份由大興安嶺地區(qū)人民醫(yī)院出具的《出院證》顯示,高媛媛存在“創(chuàng)傷后應(yīng)激障礙,軀體化障礙”,經(jīng)過營養(yǎng)神經(jīng)對癥治療,加強(qiáng)心理疏導(dǎo)后,醫(yī)院建議“轉(zhuǎn)上級醫(yī)院進(jìn)一步診治”。

 另一份由北京博愛醫(yī)院出具的《診斷證明書》顯示,“繼續(xù)加強(qiáng)身心康復(fù)治療,門診隨訪”。北京清華大學(xué)玉泉醫(yī)院給出的《出院診斷證明書》中的“出院醫(yī)囑”指出,出院后規(guī)律服藥;定期復(fù)查肝功能及血常規(guī),不適隨診。

 今年7月,高媛媛曾因“創(chuàng)傷后應(yīng)激障礙”又一次進(jìn)入清華大學(xué)玉泉醫(yī)院治療。《出院記錄》顯示,患者高媛媛因發(fā)作性右下肢疼痛,情緒低落、煩躁,4月入院,患兒四年前被體罰后,出現(xiàn)腰背疼痛,逐漸不能行走,經(jīng)治療后可下地行走。出現(xiàn)情緒低落,不愿說話,常反復(fù)回憶事發(fā)當(dāng)時的情景,膽小,害怕,警覺性高,對于聲音和外界的變化都非常敏感,無法上學(xué)……

 入院診斷的結(jié)果依然為“創(chuàng)傷后應(yīng)激障礙”。出院醫(yī)囑包括“按時服藥、定期復(fù)診”等。

 教師一審獲刑一年半,雙方對量刑存異

 于秀萍稱,因不堪女兒后期的昂貴醫(yī)療費,涉事教師、學(xué)校又不愿意給予一定經(jīng)濟(jì)支持,其“迫于無奈”,以“女教師犯虐待被監(jiān)護(hù)、看護(hù)人罪,并由此造成經(jīng)濟(jì)損失”為由,于2018年1月10日,向松嶺法院提起了刑事自訴,其還提出了260萬余元的刑事附帶民事賠償請求。

 今年4月,黑龍江大興安嶺地區(qū)松嶺區(qū)人民法院作出一審判決。

 法院審理認(rèn)為,黃丞夢在履行教育教學(xué)職責(zé)過程中,多次毆打、體罰高媛媛,造成其輕微傷,并導(dǎo)致其身體創(chuàng)傷后“應(yīng)激障礙、軀體化障礙”的后果,情節(jié)惡劣,構(gòu)成虐待被監(jiān)護(hù)、看護(hù)人罪,判處有期徒刑1年6個月。附帶民事被告人松嶺區(qū)壯志學(xué)校一次性賠償高媛媛醫(yī)療費等16萬余元。

 對此結(jié)果,高媛媛的家屬當(dāng)庭表示“量刑過輕”,而被告人黃丞夢對結(jié)果亦不滿意,并于宣判后提出上訴。

 2019年7月19日,大興安嶺地區(qū)中級人民法院作出的刑事附帶民事裁定書顯示,該院認(rèn)為,一審判決“部分事實不清”,撤銷原一審判決,發(fā)回松嶺區(qū)法院重新審理,“本裁定為終審裁定”。

 此案于11月19日上午9時許,在松嶺法院重審開庭,未當(dāng)庭宣判。女童一方并未提出新的訴求,希望能依法嚴(yán)判女教師,并進(jìn)行一定的民事索賠,包括追究涉事學(xué)校的連帶民事賠償?shù)闹黧w責(zé)任。

 ■ 現(xiàn)場

 申請追加被告被駁后休庭

 原告女童的代理律師甘小平介紹,其當(dāng)庭提出申請追加松嶺區(qū)政府、區(qū)教育局為被告。甘小平稱:“根據(jù)一審卷宗中列出的學(xué)生證人證言,三年內(nèi),有學(xué)生曾被黃老師打過多達(dá)10次,如果定期巡查,不會出現(xiàn)這種情況,(教育部門)有失職之處。”

 甘小平表示,根據(jù)《未成年人保護(hù)法》第十二條規(guī)定,政府和相關(guān)部門應(yīng)當(dāng)給孩子家庭提供教育指導(dǎo)工作,“針對該問題,我覺得政府方面存在一定過錯”,所以其欲將松嶺區(qū)政府、區(qū)教育局申請追加為被告。

 19日上午,一名參與庭審的當(dāng)?shù)卣ぷ魅藛T表示,庭審現(xiàn)場,原告人代理律師在庭上提出了追加被告的申請,其陳述完之后,主審法官當(dāng)庭予以駁回。庭審持續(xù)20余分鐘后,宣布休庭。

 新京報記者從松嶺區(qū)法院證實,此案下次重審開庭時間未定。

 上述當(dāng)?shù)卣ぷ魅藛T透露,庭審時,學(xué)校認(rèn)為其不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任,拒絕調(diào)解。

 代理律師甘小平則認(rèn)為,黃丞夢當(dāng)時是該校職工,校方應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的連帶責(zé)任。

 在本案一審判決時,被告人黃丞夢就已被取保候?qū)彙?9日上午黃丞夢也到庭,參與了重審開庭。

 庭審時,甘小平對孩子的護(hù)理,以及心理治療申請了司法鑒定,“此前都沒有申請過,現(xiàn)在是第一次申請”。屆時法院將按照法律程序,由雙方當(dāng)事人選定鑒定機(jī)構(gòu),由有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)對孩子是否需要心理輔導(dǎo)進(jìn)行鑒定。

 在起訴狀中,原告方提出了260萬余元的刑事附帶民事賠償請求。甘小平表示,這也是申請做上述司法鑒定的原因。

 ■ 對話

 女童母親:希望能嚴(yán)判當(dāng)事教師

 11月19日上午,此案重審開庭后,新京報記者嘗試聯(lián)系涉事學(xué)校及女教師黃丞夢,但未能取得聯(lián)系。隨后,新京報記者致電于秀萍。

 新京報:媛媛現(xiàn)在情況怎么樣?

 于秀萍:狀況一直不太好。今年7月,她還住了一次院。家里本身沒什么錢,加上我(身體)有些毛病,現(xiàn)在的情況是,我們有點負(fù)擔(dān)不起了。

 新京報:事發(fā)后,學(xué)校跟老師聯(lián)系過你們嗎?

 于秀萍:沒有,他們一分錢都沒出。4年了,我也沒上班,就跟丈夫一起打官司,希望可以討個說法。2015年的事,一直拖到現(xiàn)在。今年3月25日,一審開完庭,3月27日,我丈夫因心梗突然去世。

 新京報:媛媛現(xiàn)在還在上學(xué)嗎?

 于秀萍:在上六年級了,但是總是請假,醫(yī)院心理科的醫(yī)生之前告訴我,建議我們不管怎么樣,要讓孩子去上學(xué)。其實她自己不愿意上學(xué),一提到老師見到老師就害怕,犯病的次數(shù)增多。

 新京報:今天重審開庭,情況怎么樣?

 于秀萍:我們在庭上沒有提出新的訴訟請求,就是希望能夠嚴(yán)判當(dāng)事人。

 新京報:你對重審結(jié)果有何預(yù)期?

 于秀萍:我相信法律,希望可以將她繩之以法。她當(dāng)年被拘留釋放后,還在學(xué)校里上課。今天在法院看到她,一切都正常,還在上班。