2020年03月06日18:17 來(lái)源:中國(guó)新聞網(wǎng)
中新網(wǎng)3月3日電 據(jù)中國(guó)消費(fèi)者協(xié)會(huì)網(wǎng)站消息,防疫期間,消費(fèi)者在家掀起“宅經(jīng)濟(jì)”風(fēng)潮。在此背景下,網(wǎng)絡(luò)游戲成為眾多消費(fèi)者的娛樂(lè)選擇,一些付費(fèi)類(lèi)網(wǎng)絡(luò)游戲的消費(fèi)糾紛也逐漸凸顯。中國(guó)消費(fèi)者協(xié)會(huì)指出,網(wǎng)絡(luò)游戲經(jīng)營(yíng)者要確保游戲產(chǎn)品的實(shí)際效果和宣傳一致,不得虛假宣傳,或者誤導(dǎo)消費(fèi)者。
據(jù)了解,近期,中國(guó)消費(fèi)者協(xié)會(huì)收到眾多消費(fèi)者對(duì)有關(guān)網(wǎng)絡(luò)游戲消費(fèi)糾紛的反映,經(jīng)初步梳理,主要問(wèn)題有:
一是實(shí)際效果與宣傳不符。一些網(wǎng)絡(luò)游戲經(jīng)營(yíng)者通過(guò)文案、視頻等形式宣傳游戲產(chǎn)品的賣(mài)點(diǎn),如人物形象、道具及其功能、特效等,但是其在游戲中的實(shí)際效果與宣傳不符。
中消協(xié)分析,《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第二十三條第二款規(guī)定,“經(jīng)營(yíng)者以廣告、產(chǎn)品說(shuō)明、實(shí)物樣品或者其他方式表明商品或者服務(wù)的質(zhì)量狀況的,應(yīng)當(dāng)保證其提供的商品或者服務(wù)的實(shí)際質(zhì)量與表明的質(zhì)量狀況相符。”
網(wǎng)絡(luò)游戲經(jīng)營(yíng)者利用文案、視頻等宣傳方式直觀詳細(xì)地展現(xiàn)游戲人物、道具及其功能、特效等的,所作說(shuō)明和展示應(yīng)與消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)游戲產(chǎn)品的實(shí)際情況一致。
二是以不公平規(guī)定為經(jīng)營(yíng)者免責(zé)。一些網(wǎng)絡(luò)游戲經(jīng)營(yíng)者對(duì)上線游戲產(chǎn)品的展示視頻中加貼“最終效果以游戲內(nèi)為準(zhǔn)”的聲明,涉嫌利用不公平規(guī)定,侵害消費(fèi)者合法權(quán)益。
中消協(xié)分析,《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第二十六條第二款規(guī)定,“經(jīng)營(yíng)者不得以格式條款、通知、聲明、店堂告示等方式,作出排除或者限制消費(fèi)者權(quán)利、減輕或者免除經(jīng)營(yíng)者責(zé)任、加重消費(fèi)者責(zé)任等對(duì)消費(fèi)者不公平、不合理的規(guī)定,不得利用格式條款并借助技術(shù)手段強(qiáng)制交易。”《電子商務(wù)法》第十七條規(guī)定,“電子商務(wù)經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)全面、真實(shí)、準(zhǔn)確、及時(shí)地披露商品或者服務(wù)信息,保障消費(fèi)者的知情權(quán)和選擇權(quán)。” 第四十九條規(guī)定,“電子商務(wù)經(jīng)營(yíng)者發(fā)布的商品或者服務(wù)信息符合要約條件的,用戶(hù)選擇該商品或者服務(wù)并提交訂單成功,合同成立。……。”
網(wǎng)絡(luò)游戲經(jīng)營(yíng)者銷(xiāo)售給消費(fèi)者的人物形象、道具及其功能、特效等應(yīng)當(dāng)和上線推銷(xiāo)時(shí)的宣傳展示一致,不能以消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)后的實(shí)際為準(zhǔn)。消費(fèi)者看到游戲產(chǎn)品的文案、視頻等具體說(shuō)明,購(gòu)買(mǎi)了相關(guān)游戲產(chǎn)品,雙方形成了消費(fèi)合同關(guān)系,經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)按照約定履行義務(wù),不能借助“最終效果以游戲內(nèi)為準(zhǔn)”的聲明,使雙方約定處于不確定狀態(tài),甚至以此為自己違反約定開(kāi)脫和免責(zé)。網(wǎng)絡(luò)游戲經(jīng)營(yíng)者的這種聲明不符合相關(guān)法律規(guī)定,也違背公序良俗。
三是選擇權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)受損害問(wèn)題。一些消費(fèi)者反映,網(wǎng)絡(luò)游戲經(jīng)營(yíng)者未經(jīng)其同意,以游戲產(chǎn)品的優(yōu)化、升級(jí)等名義,擅自變更已售出的人物形象、游戲道具及其功能、特效等。
中消協(xié)分析,《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第九條規(guī)定,“消費(fèi)者享有自主選擇商品或者服務(wù)的權(quán)利。消費(fèi)者有權(quán)……自主選擇商品品種或者服務(wù)方式,自主決定購(gòu)買(mǎi)或者不購(gòu)買(mǎi)任何一種商品、接受或者不接受任何一項(xiàng)服務(wù)。”第十條規(guī)定,“消費(fèi)者享有公平交易的權(quán)利。消費(fèi)者在購(gòu)買(mǎi)商品或者接受服務(wù)時(shí),有權(quán)獲得質(zhì)量保障、價(jià)格合理、計(jì)量正確等公平交易條件,有權(quán)拒絕經(jīng)營(yíng)者的強(qiáng)制交易行為。”《民法總則》第一百二十七條規(guī)定,“法律對(duì)數(shù)據(jù)、網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的保護(hù)有規(guī)定的,依照其規(guī)定。”
消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)的網(wǎng)絡(luò)游戲人物形象、道具等產(chǎn)品,具有財(cái)產(chǎn)屬性,是民法總則確認(rèn)保護(hù)的財(cái)產(chǎn)權(quán)利。由于網(wǎng)絡(luò)游戲產(chǎn)品的虛擬性,其占有、使用均在游戲之中,消費(fèi)者對(duì)已購(gòu)產(chǎn)品的控制能力有限。網(wǎng)絡(luò)游戲經(jīng)營(yíng)者不應(yīng)借助自身優(yōu)勢(shì),未經(jīng)消費(fèi)者同意,以升級(jí)、優(yōu)化等名義,擅自變更消費(fèi)者已購(gòu)產(chǎn)品的實(shí)際功能和效果。實(shí)踐中,一些網(wǎng)絡(luò)游戲經(jīng)營(yíng)者還在服務(wù)協(xié)議中以單方格式條款要求消費(fèi)者概括授權(quán),同意公司對(duì)游戲中的任何內(nèi)容或構(gòu)成元素(包括但不限于消費(fèi)者已購(gòu)買(mǎi)或正在使用的角色、游戲裝備、游戲道具的美術(shù)設(shè)計(jì)、性能及相關(guān)數(shù)據(jù)設(shè)置等)所作調(diào)整、更新或優(yōu)化,且不會(huì)追究公司任何法律責(zé)任,這種做法剝奪了消費(fèi)者的選擇權(quán)、公平交易權(quán)和索賠權(quán),侵害了消費(fèi)者合法權(quán)益。
在此,中國(guó)消費(fèi)者協(xié)會(huì)希望網(wǎng)絡(luò)游戲經(jīng)營(yíng)者嚴(yán)格遵守法律規(guī)定,切實(shí)維護(hù)消費(fèi)者的合法權(quán)益,并提出如下要求:
一是誠(chéng)實(shí)守信經(jīng)營(yíng),拒絕虛假宣傳。網(wǎng)絡(luò)游戲產(chǎn)品的文字、視頻等宣傳材料應(yīng)當(dāng)符合《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》《合同法》《電子商務(wù)法》等相關(guān)法律規(guī)定,確保游戲產(chǎn)品的實(shí)際效果和宣傳一致,對(duì)可能出現(xiàn)的特殊情況,應(yīng)實(shí)事求是作出說(shuō)明,并以顯著方式提請(qǐng)消費(fèi)者注意,不得虛假宣傳,或者誤導(dǎo)消費(fèi)者。
二是尊重消費(fèi)者權(quán)益,提升保護(hù)意識(shí)和水平。網(wǎng)絡(luò)游戲經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)尊重消費(fèi)者的各項(xiàng)權(quán)利,對(duì)游戲中付費(fèi)產(chǎn)品的優(yōu)化、升級(jí),應(yīng)當(dāng)征得消費(fèi)者同意,明確告知升級(jí)后產(chǎn)品的具體情況和新舊差異,為消費(fèi)者提供是否升級(jí)的不同選項(xiàng),嚴(yán)禁未經(jīng)消費(fèi)者同意,擅自更改消費(fèi)者已購(gòu)產(chǎn)品,或者強(qiáng)制消費(fèi)者接受升級(jí)產(chǎn)品,切實(shí)提升消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)意識(shí)和水平。
三是加強(qiáng)自律自查,刪除不公平規(guī)定。網(wǎng)絡(luò)游戲經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格自查,對(duì)于排除或者限制消費(fèi)者權(quán)利、減輕或者免除經(jīng)營(yíng)者責(zé)任的不公平、不合理規(guī)定,應(yīng)盡快予以改正,避免觸及法律底線。如“最終效果以游戲內(nèi)為準(zhǔn)”,要求消費(fèi)者概括授權(quán)同意經(jīng)營(yíng)者單方隨意變更消費(fèi)者已購(gòu)游戲產(chǎn)品的設(shè)計(jì)、性能且不追究其任何法律責(zé)任等。
四是重視消費(fèi)者訴求,妥善解決消費(fèi)糾紛。網(wǎng)絡(luò)游戲經(jīng)營(yíng)者在產(chǎn)品開(kāi)發(fā)、銷(xiāo)售、運(yùn)維等各環(huán)節(jié),應(yīng)加強(qiáng)與消費(fèi)者溝通,傾聽(tīng)消費(fèi)者意見(jiàn),重視消費(fèi)者訴求,及時(shí)改進(jìn)存在問(wèn)題,妥善處理相關(guān)糾紛,努力提升消費(fèi)者的滿(mǎn)意度。
而就火鍋店設(shè)置的“男性顧客只能在女性顧客陪同下才能就餐”的要求,不僅讓部分男性網(wǎng)友認(rèn)為自己受到了歧視,部分女性網(wǎng)友也認(rèn)為這個(gè)規(guī)則“讓人不舒服”。來(lái)源:新浪微博熱搜成都商報(bào)沸點(diǎn)視頻編輯:杜卉| 商務(wù)合作微信:DHui0514爆料、維權(quán)、尋找、求助熱線:16603712315
16元購(gòu)買(mǎi)直播間1萬(wàn)個(gè)觀看人數(shù),2元換來(lái)1萬(wàn)個(gè)點(diǎn)贊,30元可顯示“不斷去購(gòu)買(mǎi)”的字樣,0.5元可發(fā)送自定義彈幕1條……網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)的數(shù)據(jù)“注水”問(wèn)題觸目驚心。在網(wǎng)絡(luò)直播中進(jìn)行數(shù)據(jù)造假,明顯屬于不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為,也違背了誠(chéng)實(shí)信用原則,應(yīng)受法律嚴(yán)懲。
10月27日,工業(yè)和信息化部通報(bào)了2020年第五批存在問(wèn)題的應(yīng)用軟件名單,共計(jì)131款,瓜子二手車(chē)、永安行、樂(lè)視視頻等名列其中。APP通過(guò)收集的信息對(duì)用戶(hù)進(jìn)行精準(zhǔn)營(yíng)銷(xiāo),還可能涉嫌違反《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》,涉嫌不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng),違背了基本的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)準(zhǔn)則。
楊建明花29.8萬(wàn)元購(gòu)買(mǎi)了一輛只跑700公里的二手奧迪A4L,五六年后出售時(shí)才發(fā)現(xiàn)該車(chē)在購(gòu)買(mǎi)前已在浙江余姚水災(zāi)中“泡過(guò)澡”。2013年12月9日,河南省捷和汽車(chē)銷(xiāo)售有限公司人員持楊建明身份證,在鄭州市車(chē)管所辦理了機(jī)動(dòng)車(chē)轉(zhuǎn)入登記手續(xù)。
8月9日,開(kāi)封金裕通別克4S店工作人員告知我要拆檢發(fā)動(dòng)機(jī),費(fèi)用需要4500元,我說(shuō)如果能盡快修好就拆開(kāi)全面檢查吧,說(shuō)實(shí)在的,這個(gè)檢查費(fèi)用我感覺(jué)也比較高,就拆開(kāi)檢查一下要4500元。
”駐馬店市新蔡縣練村鎮(zhèn)的王女士告訴記者,今年春節(jié)前她在練村鎮(zhèn)美爾日化店進(jìn)行美容時(shí),被店員以減肥塑形、治療等功效推薦購(gòu)買(mǎi)塑形內(nèi)衣,王女士說(shuō)整個(gè)過(guò)程現(xiàn)在想起來(lái)還有些不可思議。當(dāng)王女士找到店家詢(xún)問(wèn)情況時(shí),店員們又推薦起了產(chǎn)品的功效,但王女士卻始終沒(méi)有見(jiàn)到所購(gòu)買(mǎi)的產(chǎn)品,而王女士認(rèn)為內(nèi)衣價(jià)格太貴,店家卻承諾百分百無(wú)效退款。
近日,經(jīng)法院審理認(rèn)定,這輛車(chē)確實(shí)是一輛維修車(chē),并一審判決要求4S店退一賠三。茆廣東說(shuō),車(chē)上明顯的維修痕跡,都是肉眼可見(jiàn)的,而更蹊蹺的是,車(chē)上兩個(gè)大燈分別產(chǎn)于2018年11月28號(hào)和2018年12月6號(hào)生產(chǎn)的,但整車(chē)出廠日期卻是2018年11月15號(hào)。
真可謂是“直播賣(mài)貨,全靠演技”,以這些不光彩手段誘導(dǎo)粉絲購(gòu)買(mǎi)商品,嚴(yán)重違背了社會(huì)公序良俗,也屬于欺詐消費(fèi)者的行為。而“直播帶貨”演變成“演戲賣(mài)貨”,自然屬于以虛假或引人誤解的手段欺騙、誤導(dǎo)消費(fèi)者的情形。治理“演戲賣(mài)貨”不能止于平臺(tái)自罰商家,還需市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)加大監(jiān)管力度。
7月15日晚,深圳市公安局福田分局通報(bào)“女顧客遭男伴‘下藥 ’”事件,“下藥”男子涉嫌強(qiáng)奸被刑拘。該餐廳和店員固然值得贊賞獎(jiǎng)勵(lì),實(shí)際上,他們的行為不僅僅是見(jiàn)義勇為,也是在行使法律賦予的職責(zé)和義務(wù)。
根據(jù)微信客戶(hù)端的用戶(hù)舉報(bào)數(shù)據(jù)得知,刷單兼職屬于詐騙高發(fā)區(qū),投訴量一直居高不下,受害者損失金額輕則上百,重則高達(dá)數(shù)十萬(wàn)。按照《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》、《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》、《廣告法》等法律、法規(guī)的規(guī)定,刷單行為侵犯了消費(fèi)者的知情權(quán)、公平交易權(quán),屬于違法行為。
網(wǎng)站簡(jiǎn)介 | 版權(quán)聲明 | 廣告服務(wù) | 聯(lián)系方式 | 網(wǎng)站地圖
Copyright © 2012 hnr.cn Corporation,All Rights Reserved
映象網(wǎng)絡(luò) 版權(quán)所有