那些“最好看的風(fēng)景”，并不包括迷戀炒作，傳遞躺贏、人生贏在起跑線上扭曲價(jià)值觀的別有用心者。
5月4日，一位廣州女青年因?yàn)榉孔幼呒t網(wǎng)絡(luò)。在社交網(wǎng)絡(luò)上熱傳的短視頻中，一位27歲的廣州女子號(hào)稱，自己擁有超過“400棟樓”，每日過著收租的生活。很快，該女子包租婆身份背后資產(chǎn)的真實(shí)性卻引發(fā)了網(wǎng)友質(zhì)疑。據(jù)報(bào)道，5月4日下午，該女子通過直播回應(yīng)網(wǎng)絡(luò)上的質(zhì)疑，稱關(guān)于其擁有“400棟樓”“每棟樓月賺50萬”“身價(jià)超2億”等言論皆不實(shí)，自己不過是通過承租再轉(zhuǎn)租的方式經(jīng)營(yíng)公寓租賃。
圖據(jù)網(wǎng)絡(luò)
奮斗的人生，理應(yīng)擁有更精彩的注釋。比爾·蓋茨13歲編程、31歲成首富，扎克伯格23歲成為社交媒體大亨，掌控億萬財(cái)富，都是年少張揚(yáng)、創(chuàng)業(yè)成功的經(jīng)典案例。倘若這名年輕女子坐擁400棟樓的驚人財(cái)富，確是如假包換的事實(shí)，所有這一切都是她自己辛苦打拼得來，不但不應(yīng)置喙，還應(yīng)該贏得公眾的致敬。問題是，從最初發(fā)布的短視頻，再到直播回應(yīng)，疑點(diǎn)星羅其間，不無炒作之嫌。
據(jù)該女在之前的短視頻中所稱，在廣州地區(qū)擁有400棟樓，“每棟樓月賺50萬”，那么光是租金就月賺2億，一年算下來便是24億，手上有這么多的不動(dòng)產(chǎn)，如果說她“身價(jià)”才“超2億”，那很明顯的自相矛盾。此外，廣州在2017年就實(shí)行限購政策，本市戶籍限購一套，縱然有億萬身家，想要規(guī)避政策買樓，也不是一件容易的事情。
從直播回應(yīng)看，之前的“曬富”遭到了反轉(zhuǎn)：這400棟樓“大部分是租的”，“只有很少一部分有產(chǎn)權(quán)，大部分只有租賃權(quán)”。至于每棟樓賺的租金，也變成了“房子盈利情況不等，有的月賺幾千、幾萬甚至賠錢的也有”等說法。據(jù)該女子稱，之所以出現(xiàn)一些差錯(cuò)，“是視頻剪輯原因所致”。可是，“擁有”與“轉(zhuǎn)租”、“每棟樓月賺”與“有的樓有時(shí)賺”，語義完全不同。
該女子在直播中稱，今年受疫情影響，房子并不好租，本打算開直播做點(diǎn)短視頻有流量后直播帶房，沒想過會(huì)意外走紅。其實(shí)，這個(gè)“意外”應(yīng)該并不意外。如果一開始就把情況給說“透亮”了，沒了“90后包租婆坐擁400棟樓”作為噱頭的短視頻，還能在網(wǎng)上大火嗎？對(duì)于這一點(diǎn)，恐怕只有“抱怨”無心插柳的90后包租婆心里最清楚。
如今，類似這樣抓人眼球的東西，在網(wǎng)上并不鮮見。這些信息，精準(zhǔn)抓住了獵奇、暴富、享樂的人心。“一個(gè)國(guó)家最好看的風(fēng)景，就是這個(gè)國(guó)家的年輕人”，這句話近日被刷屏。但是，那些“最好看的風(fēng)景”，并不包括迷戀炒作，傳遞躺贏、人生贏在起跑線上扭曲價(jià)值觀的別有用心者。
不僅如此，從法律上看，對(duì)網(wǎng)絡(luò)炒作、虛假宣傳、惡意營(yíng)銷的不法分子，更不能以簡(jiǎn)單的回應(yīng)來“銷賬”，他們還應(yīng)就造成的社會(huì)危害，依法承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。近期，國(guó)家網(wǎng)信辦啟動(dòng)專項(xiàng)整治行動(dòng)，嚴(yán)厲打擊網(wǎng)絡(luò)惡意營(yíng)銷賬號(hào)，其中“為獲取流量和廣告進(jìn)行惡意營(yíng)銷，無中生有造熱點(diǎn)”等行為擾亂了正常網(wǎng)絡(luò)傳播秩序，損害了廣大網(wǎng)民利益，應(yīng)該予以堅(jiān)決打擊。
那些還在幻想不擇手段一夜爆紅、流量變現(xiàn)的人，也該醒醒了。
“90后包租婆坐擁400棟樓”自證不實(shí)，哪有那么多“躺贏”的人生
湖北游客用餐時(shí)突然倒地身亡，官方回應(yīng)
“五一”所有離開本地，回來需用560元做核酸檢測(cè)？官方回應(yīng)來了
鄭州解開限購了，本地戶口單身可以買第二套房子了？房管局回應(yīng)來了
